Bisakah saya menggunakan foto anjing saya sendiri yang diambil oleh orang lain?

Saya baru-baru ini memulai bisnis aksesori hewan peliharaan dan ingin menggunakan beberapa gambar anjing saya yang telah diberikan kepada saya sebagai hadiah Natal tahun lalu.

Orang yang mengambil foto mengatakan bahwa mereka memiliki hak cipta dan meminta saya untuk memberi mereka kredit atau menghapus gambar dari situs web saya. Apakah mereka memiliki hak cipta dan apa yang harus saya lakukan?

legal copyright

— Julie
sumber

Hei, alat bantu bagi Anda untuk meminta vs hanya melakukan dulu! Fotografer sangat menghargainya! Temukan fotografer yang mungkin menyukai beberapa aksesori Anda, mungkin barter mungkin!

— dpollitt

Apa yang Anda miliki dengan tidak memberikan kredit? Sepertinya cukup baik dari mereka untuk membiarkan Anda terus menggunakan foto secara gratis jika Anda hanya memberikan kredit. Bagi saya, saya bertanya-tanya mengapa memperumit masalah ini ketika sepertinya terus menggunakan foto-foto tetapi memberi kredit sebenarnya tidak akan banyak masalah?

— thomasrutter

Kecuali jika Anda sekarang memiliki hubungan benci-benci, tampaknya sangat kecil untuk memberikan kredit foto, terlepas dari apakah dia bertindak tidak masuk akal dalam upaya untuk menarik kembali perjanjian "my word is my bond". Ini hanya tampak tidak masuk akal jika biaya untuk Anda memberi jalan kepada apa yang mungkin merupakan permintaan yang tidak masuk akal lebih besar daripada keuntungan "berjalan mil kedua".

— Russell McMahon

Terima kasih atas nasihat hukumnya. Saya sangat menghargai itu! Untuk beberapa orang lain - Adapun alasan mengapa saya tidak ingin namanya di mana pun di situs saya bukan urusan Anda. Saya meminta nasihat hukum dan itulah yang saya cari. Tidak perlu dikritik mengapa.

— Julie

Mengapa Anda secara sadar melibatkan bisnis Anda dalam suatu kontroversi? Habiskan beberapa ratus dolar untuk fotografer komersial dan dapatkan foto yang 100% milik Anda, silakan.

— Caleb

Jawaban:

Dia telah memberi saya izin lisan untuk menggunakan foto-foto itu untuk apa pun yang saya inginkan, tetapi sekarang karena kita tidak dekat lagi, dia telah memutuskan sebaliknya.

Komentar ini membuat situasinya sedikit lebih menarik secara hukum. Faktanya adalah bahwa hak cipta sebuah foto selalu menjadi milik fotografer terlepas dari subjek foto, terlepas dari beberapa kasus tepi yang tidak berlaku di sini (misalnya foto dari foto atau lukisan lain), kecuali jika fotografer secara eksplisit setuju atau telah menyetujui jika tidak.

Apa yang membuat ini rumit adalah bahwa fotografer memberi Anda izin untuk menggunakan foto-foto yang Anda inginkan, tetapi kemudian mencabutnya. Memiliki hak cipta tidak memungkinkan seseorang mencabut izin penggunaan sesuka hati.

Apakah dia diizinkan secara hukum untuk mencabut izin tergantung pada yurisdiksi Anda, dan jika Anda pergi ke pengadilan, hasilnya mungkin akan tergantung pada hakim dan seberapa baik pengacara dalam menyampaikan masalah tersebut. Karena tidak ada kontrak tertulis, dia juga bisa menyangkal pernah memberi Anda lisensi do-what-you-want.

Yang mengatakan, legalitas masalah ini sebagian besar tidak relevan. Anda berdua tidak mungkin pergi ke pengadilan karena masalah sepele seperti ini. Apa yang terjadi adalah etika dan kepraktisan: Apakah secara etis benar menggunakan foto yang bertentangan dengan keinginan fotografer? Apakah secara etika benar bagi fotografer untuk mencabut izin yang telah ia berikan?

Karena Anda tampaknya tidak mau menyebutkan nama fotografer di situs web Anda (jika tidak, Anda tidak akan mengajukan pertanyaan), saya berasumsi ada banyak darah buruk di antara Anda berdua. Jika Anda menggunakan foto-foto yang bertentangan dengan kehendaknya, terlepas dari apakah itu diizinkan secara hukum atau etis, seberapa banyak hal itu akan memperburuk situasi?

Dalam praktiknya saya akan menyarankan untuk tidak meningkatkan situasi lebih jauh dan hanya baik kredit dia di situs web seperti yang dia inginkan, minta orang lain mengambil foto anjing, atau menghabiskan beberapa dolar untuk fotografi stok.

— Moyli
sumber

+1. Pergi ke jalur hukum biasanya menimbulkan biaya besar di sisi hubungan. Hanya karena itu legal bukan berarti itu bagus :)

— Nelson

Meskipun tidak relevan secara langsung karena OP tampaknya berasal dari AS. Hak moral, seperti hak atribusi, terpisah dari hak cipta. Di beberapa negara yang pertama tidak dapat dipindahtangankan.

— Taemyr

Saya berterima kasih banyak untuk menjadi profesional dan memberi saya nasihat yang saya cari. Saya memutuskan untuk mengambil beberapa foto baru untuk digunakan sebagai gantinya. Saya tidak tahu apa-apa tentang aspek hukum sebelum berbicara dengan Anda jadi itu sebabnya saya mengajukan pertanyaan sejak awal. Saya berterima kasih banyak untuk tidak mengkritik saya mengapa saya tidak ingin nama gadis-gadis di situs saya dan saya berterima kasih karena telah menjelaskan kepada saya legalitas jika saya menggunakannya. Sekali lagi terimakasih!

— Julie

Dengan asumsi Anda berada di Amerika Serikat, fotografer memiliki semua hak atas gambar yang diambil kecuali dilakukan berdasarkan kontrak yang memberikan hak tersebut kepada orang lain atau berdasarkan perjanjian kerja-untuk-menyewa. Kedengarannya tidak seperti dalam kasus ini ada perjanjian tertulis atau bahwa orang yang mengambil foto adalah karyawan Anda dengan pekerjaan spesifik mengambil foto untuk Anda pada saat gambar dibuat.

Jika Anda menggunakan gambar apa pun tanpa izin dari pemegang hak cipta, Anda dapat bertanggung jawab atas kerusakan jika pemilik gambar memilih untuk menuntut Anda. Jika pemilik telah mendaftarkan gambar-gambar tersebut ke kantor hak cipta AS, Anda juga dapat bertanggung jawab atas kerusakan hukuman.

— Michael C
sumber

Terima kasih atas tanggapan Anda yang cepat! Ya di AS. Itu adalah teman pada saat itu yang mengambil foto anjing saya. Saya memberinya hadiah Xmas yang bagus dan dia menawarkan untuk datang ke rumah saya untuk mengambil gambar anjing-anjing saya. (Dia gemar fotografi sebagai hobi). Jadi tidak ada kontrak yang diberikan. Saya kira satu-satunya hal yang bisa saya lakukan adalah mengalahkan mereka, atau memberikan kredit fotonya untuk 2 foto.

— Julie

memberi kredit tidak menyelesaikan masalah. a ditulis perjanjian kontrak memberikan hak Anda untuk menggunakannya dengan cara ini adalah apa yang Anda butuhkan.

— Skaperen

Kontrak tertulis itu bagus untuk dimiliki jika Anda merasa dapat digugat, tetapi tidak wajib. Kontrak verbal juga berlaku secara teknis tetapi sulit dibuktikan di pengadilan. Pikirkan Hoefler & Co vs Frere-Jones. Sepertinya ini adalah "teman", meskipun bukan teman dekat. Seberapa besar kemungkinan ini akan dibawa ke pengadilan? Apakah itu teman yang sangat sadar hukum? Saya merasa sebagian besar orang terlalu mempermasalahkan hal ini dan hanya berasumsi bahwa temannya akan menuntut. Hak cipta adalah hukum perdata, jadi Anda tidak dalam masalah kecuali pihak lain memutuskan untuk mengambil tindakan hukum.

— thomasrutter

Dan situasi khusus ini terlihat bagi saya seperti fotografernya adalah seorang mantan teman yang pernah berselisih dengan OP.

— Michael C

@ Skaperen - penulis secara khusus meminta kredit atau penghapusan gambar mereka dari situs web. Jadi, untuk memenuhi persyaratan mereka kredit akan baik-baik saja dan email / komunikasi yang dicatat akan 'cukup baik' secara kontrak di sebagian besar wilayah hukum.

— James Snell

Mereka mengambil gambar dan tanpa penugasan atau perjanjian apa pun jika tidak mereka memiliki hak cipta - itu adalah hak untuk mengatakan siapa yang boleh dan tidak boleh mereproduksi gambar-gambar itu.

Dalam situasi ini, jelas mereka adalah teman Anda untuk memberi Anda hadiah sehingga seharusnya tidak ada alasan mengapa Anda tidak akan setidaknya menempatkan di situs Anda yang mengambil gambar dan tautan kembali ke situs web / halaman media sosial mereka jika hanya itu yang mereka minta - tidak seperti itu akan dikenakan biaya apa pun ...

— James Snell
sumber

Dia adalah teman yang baik saat itu, ya. Saya telah memberinya hadiah Xmas yang bagus dan sebagai imbalannya dia menawarkan untuk mengambil foto-foto anjing saya untuk saya. Dia telah memberi saya izin lisan untuk menggunakan foto-foto itu untuk apa pun yang saya inginkan, tetapi sekarang karena kita tidak dekat lagi, dia telah memutuskan sebaliknya. Terima kasih atas komentarmu. Sangat dihargai

— Julie

Jika dia mengambil foto khusus untuk Anda maka itu adalah pekerjaan yang dilakukan berdasarkan kontrak terlepas dari apakah ada pembayaran dan hak sudah menjadi milik Anda, bukan dia. Membuktikannya, jika itu semua verbal, adalah masalah lain sepenuhnya.

— JamesRyan

@JamesRyan di beberapa / banyak / sebagian besar yurisdiksi kontrak yang mengikat tidak dapat ada tanpa pembayaran dalam bentuk apa pun - formulir yang diizinkan sangat luas dan jauh melampaui uang, tetapi harus ada semacam pertukaran nilai untuk kontrak yang ada.

— Nigel Harper

@ JamesRyan Saya akan mengatakan itu dipertanyakan dan tergantung pada urutan kejadian. Jika hadiah awal adalah asli dan diberikan tanpa mengharapkan imbalan maka fakta bahwa penerima tergerak untuk menawarkan hadiah mereka sendiri sebagai imbalan tidak menjadikan pertukaran hadiah ini menjadi kontrak yang sah.

— Nigel Harper

Foto tidak lagi digunakan. Dengan begitu saya tidak perlu khawatir tentang apa pun. Terima kasih semuanya!

— Julie