Mengapa kamera yang lebih baru mendapatkan skor lebih rendah untuk lensa tertentu daripada yang lebih tua di dxomark?

12

Saya mencari-cari di DxOMark dan menemukan perbedaan dalam nilai ketajaman yang tampaknya sangat aneh.

Lensa Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 memiliki skor ketajaman "10 P-Mpix" ketika dipasang pada E-PL5 , sedangkan untuk E-PL7 yang lebih baru hanya 5 P-Mpix.

Bagaimana kamera yang lebih baru mendapatkan skor yang jauh lebih rendah dari kamera lama untuk lensa yang sama? Bukankah seharusnya sensornya lebih baik?

Tampaknya hasilnya serupa untuk lensa lain saat diuji pada kamera ini.

Dapatkah saya benar-benar yakin, jika saya membeli kamera yang seharusnya baik tetapi belum diuji di DxOMark, bahwa sebenarnya tidak jauh lebih buruk daripada versi sebelumnya?

— eternitysharp
sumber

Saya belum pernah melihat lensa yang sama mendapatkan skor yang bervariasi pada kamera yang berbeda dengan ukuran sensor dan jumlah piksel yang sama. Sesuatu yang lain harus terjadi. Apakah Anda melihat hasil yang serupa dari ulasan lain dan situs pengujian?

— Michael C

Anda tidak pernah bisa yakin akan apa pun. Mungkin sampel E-PL7 yang diuji oleh DxO Mark berasal dari run yang rusak. Mungkin teknisi yang melakukan pengujian pada E-PL7s memiliki kesalahan dalam pengaturan pengujian. Ini bukan pertama kalinya hal-hal aneh seperti ini muncul di DxO Mark.

— Michael C

Terkait dengan Nikon 24-70 / 2.8 VR yang lebih baru memiliki skor yang lebih rendah (keseluruhan dan mpix murni) dibandingkan lensa "G" non-gen generasi terakhir yang lebih tua pada bodi yang sama.

— unsignedzero

3

Anda benar untuk menanyakan pertanyaan ini. Terlepas dari teknik yang digunakan untuk memperoleh skor, skor harus identik atau sangat dekat antara kedua badan yang menggunakan dasarnya lensa yang sama. Kedua kamera adalah kamera 16MP, dan lensanya adalah M.Zuiko 12mm. Bagi saya perbedaan 2x menunjukkan kecerobohan pada bagian DxO, bukan kekurangan yang mengerikan di antara kamera.

Ini hanyalah satu contoh lagi mengapa Anda tidak harus menggunakan nilai tes DxO. Alih-alih melihat hasil yang telah dihasilkan fotografer di dunia nyata dengan kamera-kamera itu dan lensa itu, seperti pada Flickr atau SmugMug.

— William Beebe
sumber

Meskipun Anda membuat poin yang valid tentang tidak hanya mengandalkan analisis teknis seperti DxOMark, ini tidak menjawab pertanyaan yang diajukan di sini.

— Philip Kendall

5

Sebenarnya memang begitu, tetapi saya berusaha bersikap sopan. Jadi biarkan aku berterus terang. Metodologi yang digunakan DxO untuk penilaiannya adalah hak milik. Mengingat dua fitur utama yang sama dalam kamera, resolusi sensor dan lensa yang sama, maka jika algoritmanya sama antara tes, maka hasilnya harus tetap sama. Jika tidak, maka salah satu dari yang berikut ini sedang dimainkan: (1) algoritme berubah untuk pemberian skor, atau (2) pengujian menjadi ceroboh di antara kedua kamera. Pilihan saya adalah untuk (2).

— William Beebe

3

Atau (3) itu dua salinan berbeda dari lensa dan salah satunya rusak, meskipun saya kira itu kembali menjadi 'ceroboh' karena mereka harus memeriksanya.

— Lee Saxon

1

Pemahaman saya adalah bahwa seperti kebanyakan penguji / pengulas lensa selain LensRentals / Roger Cicala, DXO hanya menguji satu salinan lensa pada satu waktu. Berapa lama mereka menyimpannya atau apakah mereka mengembalikan atau menjualnya, saya tidak tahu. Tetapi kecurigaan saya adalah bahwa mereka memiliki salinan yang berbeda pada saat mereka menguji E-PL5 dan E-PL7, dan yang terakhir adalah salinan yang buruk.

— Lee Saxon
sumber

0

Hal pertama yang muncul di pikiran saya adalah bahwa sensor kemudian memiliki resolusi lebih tinggi sehingga mengungkapkan lebih banyak ketidaksempurnaan lensa tertentu.

Jika dxomark menerjemahkan skor teknis dan absolutnya ke indikasi MP yang lebih mudah dipahami, Anda dapat berakhir dengan perbedaan semacam ini.

Itu mengatakan saya tidak tahu bagaimana dxomark mendapat skor MP.

— hcpl
sumber

1

Saya menggandakan cek spesifikasi untuk dua kamera ini. Keduanya memiliki 16 megapiksel (4608x3456 menurut dpreview).

— eternitysharp

Jika Anda menguji lensa pada Sensor A yang memiliki resolusi lebih rendah dan Sensor B yang memiliki resolusi lebih tinggi, lensa akan selalu menampilkan lebih detail pada Sensor B. Jika lensa mendekati batas kinerjanya dengan Kamera A maka perubahan akan lebih kecil daripada Anda Saya suka / harapkan, tetapi tidak akan pernah negatif.

— Lee Saxon

0

Sementara "tren" adalah bahwa gigi yang lebih baru biasanya menghasilkan hasil yang lebih baik, dalam beberapa bentuk yang dapat diukur untuk DxOMarks, pengecualian memang ada seperti Nikon 24-70 / 2.8 yang lebih baru dengan VR versus lensa Nikon 24-70 / 2.8G lihat di sini .

Meskipun saya tidak bekerja untuk, atau membela DxoMarks, itu seharusnya menjadi catatan bahwa membuat tujuan membuat badan / lensa yang lebih baru mungkin tidak selalu tajam dalam contoh saya. Bisa jadi mereka ingin menambahkan VR dan dengan demikian, ketajaman berkurang untuk lensa secara keseluruhan. VR adalah alat yang sangat membantu dan dalam menambahkannya, sesuatu harus diambil atau dikompromikan.

Seperti yang lain telah dicatat, membuat lensa adalah tarian perbedaan kompromi, terutama lensa yang lebih cepat seperti pembesaran f2.8 atau bahkan bilangan prima ujung atas. Saya hanya dapat berasumsi bahwa dalam membuat E-PL7, para desainer memiliki beberapa tujuan dan baik menggunakan sensor yang dapat menyelesaikan gambar dengan lebih baik tidak ada dalam persamaan atau bahkan lapisan pada filter anti-aliasing mengurangi ketajaman. Mungkin pembaruan firmware dapat memperbaikinya, saya benar-benar tidak bisa mengatakannya.

Satu-satunya hal yang bisa saya katakan adalah jika Anda benar-benar ingin mengujinya, menyewa atau meminjamnya dan lihat sendiri. Jika ketajaman terlihat dan Anda benar-benar peduli pada gambar, jangan upgrade.

— unsignedzero
sumber