Mengapa foto saya terlihat lebih baik di iMac?

15

Saya telah diberikan pinjaman jangka panjang dari 27 "iMac. Melihat foto-foto saya di flickr dan iphoto, mereka terlihat, eh, hanya lebih baik, mereka tampaknya lebih banyak muncul daripada yang mereka lakukan pada PC lain. Mengapa begitu? komputer lain yang biasa saya gunakan adalah desktop dell dengan LCD dan laptop low end dell.

— Ken
sumber

2

Lihatlah jawaban-jawaban hebat yang saya dapatkan untuk pertanyaan serupa: photo.stackexchange.com/questions/6376/…

— kacalapy

1

Ya, kunjungi pertanyaan @ kacalapy. Ada sesuatu yang kurang dijawab oleh jawaban ini: harapan dan saran tentang bagaimana masalah itu dapat diperbaiki. Desktop Anda dapat menampilkan serta iMac, dengan layar yang tepat.

— Oddthinking

@Odd, saya khawatir itu tidak benar kecuali OP membeli tampilan baru untuk Dell. Ada perbedaan yang berbeda antara tampilan dan iMac memiliki yang cukup bagus.

— Reid

@ Reid, ya, kami setuju. Desktop Dell dapat menampilkan gambar yang bagus dengan tampilan yang tepat. Ini bukan masalah mendasar dengan Windows atau Dell; itu adalah masalah tampilan mana yang telah dibeli. Saya menggunakan layar LCD bagus bermerek Dell yang saya bayar sedikit lebih banyak.

— Oddthinking

21

Layar 27 "LED mac adalah layar" full gamut ", yang mencakup sekitar 98% dari Adobe RGB gamut. Ini adalah layar 8 bit / saluran (24bit) penuh dan menawarkan sudut tampilan 178 ° penuh. Layar ini jauh lebih berkualitas tinggi menampilkan daripada layar LCD rata-rata Anda, dan secara khusus dirancang untuk menghasilkan grafis berkualitas tinggi, kaya, jenuh. Selain itu, Safari, yang saya anggap Anda gunakan pada Mac, mendukung ICM. Browser yang mendukung ICM umumnya akan membuat foto dengan warna yang lebih akurat daripada browser yang tidak ketika profil ICM hadir dalam gambar.

Komputer Dell Anda mungkin menggunakan layar yang jauh lebih murah, 6 bit / channel (18bit) atau 5/6 / 5bit (16bit), dan kemungkinan bukan layar LCD LED tetapi layar LCD CCFL standar. Walaupun layar ini umumnya memiliki kecepatan refresh yang lebih tinggi, dan bagus untuk bermain game dan film, mereka tidak mereproduksi warna seakurat diplays dengan kedalaman bit yang lebih tinggi dan sudut pandang yang lebih luas. Kontras dan rendisi warna pada layar Dell yang lebih murah umumnya akan mencakup gamut sRGB penuh, tetapi akan jauh lebih sedikit dari gamut Adobe RGB yang lebih kaya dan lebih jenuh.

Layar Apple berada di jalan tengah. Mereka menggunakan lampu latar LED fosfor kuning / biru standar, yang dalam jangka panjang akan sering menghasilkan perubahan warna yang tidak seragam seiring usia LED. Layar backlit CCFL cenderung tidak mengalami penyimpangan warna dalam jangka panjang. Untuk layar LED, LED RGB penuh akan menghasilkan hasil yang lebih bersih dan lebih konsisten dalam jangka panjang. Layar LED RGB high end yang dirancang untuk pekerjaan pengeditan foto dan grafik akan menghasilkan warna terkaya (terkadang mencakup 123% gamut Adobe RGB untuk saturasi maksimum) dan putih murni (blending RGB untuk membentuk putih lebih akurat daripada mengonversi cahaya LED biru) menjadi cahaya putih melalui fosfor kuning, dan kurang tunduk pada penyimpangan warna dalam jangka panjang.)

— jrista
sumber

2

Saya berpendapat bahwa perbedaan kualitas lebih berkaitan dengan teknologi panel (S-IPS vs TN) daripada kedalaman bit atau gamut. Kedalaman bit yang lebih tinggi sangat penting untuk saat mengedit / melihat gambar, tetapi "pop" akan dari jenis panel lebih dari kedalaman bit. Dan gamut tidak akan membuat perbedaan pada gambar web apa pun karena web menggunakan SRGB (terlepas dari apa yang mungkin didukung Safari, itu tidak benar-benar digunakan), atau foto apa pun sama sekali kecuali mereka secara khusus menggunakan gamut lebar seperti Adobe RGB. Rahasianya terutama untuk memilih panel berbasis IPS / S-IPS daripada TN. Itu dan untuk mengkalibrasi itu.

— thomasrutter

Tentu, IPS akan menjadi faktor kunci ... namun salah satu perbedaan utama antara layar IPS dan TN adalah kedalaman bit, sedangkan yang lainnya adalah sudut pandang. Saya biasanya mencoba untuk menghindari memasukkan istilah TN dan IPS ke dalam penjelasan saya tentang layar, karena kebanyakan orang tidak tahu apa arti istilah itu, dan layar seringkali tidak dipasarkan dengan istilah itu. Saya lebih suka menjelaskan perbedaan dalam teknologi tersebut secara langsung (yaitu kedalaman bit yang lebih tinggi, yang mengarah ke gamut yang lebih luas, yang berarti reproduksi warna yang lebih akurat.)

— jrista

1

Adapun apakah ICM digunakan di browser, itu menjadi semakin lazim. Saya menghabiskan banyak waktu di situs-situs seperti DeviantArt.com, 1x.com, RedBubble.com, dll. Frekuensi orang mengunggah gambar dengan tag Adobe RGB meningkat dengan kecepatan yang semakin cepat. Mengingat FireFox, Chrome, dan Safari, serta beta IE9, semuanya mendukung ICM, saya pikir itu adalah faktor penting.

— jrista

Saya tidak berpikir layar LED versus CCFL adalah masalah di sini. Ada banyak layar berbasis CCFL (mis. Dell U2711, U3011; HP ZR30w, dll.) Yang mampu mencapai atau melampaui Adobe RGB gamut, dan ada banyak layar berbasis LED (yaitu panel yang digunakan pada laptop Apple) yang tidak dapat menghasilkan gamut penuh (Karena kita membutuhkan LED RGB (bukan Putih) untuk mencapai spektrum penuh). Backlight itu penting, tetapi jika Anda berbicara tentang gamut, maka gamut adalah apa yang ingin Anda lihat, bukan teknologi backlight.

— Billy ONeal

@ BillyONeal: Saya tidak tahu ada layar berbasis CCFL yang melampaui 98% keseluruhan. Saya tahu layar LED dan RGB LED yang melampauinya, beberapa di antaranya sangat tipis. Beberapa contoh akan menjadi layar LED high-end Eizo dan LaCie.

— jrista

8

IMac 27 "memiliki panel S-IPS LCD backlit LED mid-high-end yang cukup. Laptop Dell rendah dan monitor LCD Anda mungkin menggunakan panel TN yang lebih rendah dalam reproduksi warna, malaikat melihat, saturasi, dll. Sebagian besar panel TN adalah hanya menampilkan 18 bit, sehingga mereka akan menginterpolasi warna 24 bit yang dikeluarkan oleh kartu grafis Anda, sementara panel IPS akan memberi Anda gamut penuh, bersama dengan sudut tampilan yang lebih besar yang tidak memiliki perubahan warna (sesuatu yang sangat umum di layar TN).

— Jędrek Kostecki
sumber

6

Selain apa yang orang lain katakan tentang kualitas tampilan, saya ingin menyebutkan bahwa tidak perlu beralih ke iMac untuk melihat warna yang bagus. Dell sendiri memproduksi beberapa model tampilan yang secara luas dianggap baik untuk pekerjaan yang peka terhadap warna. Mereka juga memiliki panel IPS dan gamut lebar dengan harga lebih rendah dari produk Apple. Lihat misalnya

DELL UltraSharp U2410 (24 ")
DELL UltraSharp U2711 (27 ")

— exinocactus
sumber

Monitor ini sebenarnya memiliki gamut yang lebih luas daripada iMac karena mereka menggunakan lampu latar CCFL dan bukan LED putih.

— rm999

Dell tidak terlalu monitor high-end. NEC dan Lacie (dan lainnya) menawarkan monitor yang digunakan oleh pro imaging. Ada banyak info di situs ini mengenai topik ini.

— Kevin Won

1

Saya memiliki Dell Ultrasharp 2209WA (20 "). Ini adalah model S-IPS CCFL lain. Atau, jika Anda menyukai barang Apple dan tidak keberatan membayar sedikit lebih untuk hal yang sama, lihatlah ke beberapa monitor Apple Cinema. - panel dengan panel IPS. Monitor jarang diiklankan berdasarkan tipe panel apa mereka, tetapi satu petunjuk bahwa sesuatu mungkin panel IPS adalah bahwa mereka memiliki sudut pandang horizontal / vertikal tepat 178/178 derajat - dibandingkan dengan sesuatu yang sedikit kurang seperti 170 oleh sesuatu

— thomasrutter

4

Saya percaya iMac memiliki layar glossy, daripada matte yang lebih umum dan mungkin apa yang Anda miliki di kedua Dells. Anda mendapatkan lebih banyak "pop"; sisi buruknya adalah silau di bawah pencahayaan ruangan yang kurang sempurna.

— Reid
sumber

3

Ada beberapa alasan mengapa gambar Anda terlihat lebih baik. Seperti yang ditunjukkan beberapa jawaban, layar iMac cukup bagus untuk rendemen warna secara umum.

Juga, secara default Mac memiliki gamma yang berbeda dari PC Window. Mac memiliki gamma 1,8, dan PC memiliki gamma 2,2 - namun sejak macan tutul salju 10,6, Mac sekarang memiliki gamma standar 2,2.

Tergantung pada browser yang Anda gunakan, Anda mungkin atau mungkin tidak mendapatkan manajemen warna. IE8 (browser windows default) tidak memiliki dukungan manajemen warna; sementara Safari 5 (Mac OS X) default memang memiliki manajemen warna. Itu berarti jika foto Anda ditandai dengan profil ICC, mac kemungkinan akan membuat warna lebih akurat.

— Alan
sumber

0

Simpan foto Anda dengan dan tanpa profil ICC tertanam. Cobalah sRGB dan AdobeRGB. Buka langsung ke browser Anda dan bandingkan. Anda juga dapat menginstal satu atau dua browser yang berbeda pada sistem yang Anda gunakan. Cukup yakin ada versi Windows Safari, dan Firefox / Chrome tersedia untuk keduanya. Mereka semua tampaknya menangani profil warna yang berbeda. Firefox aneh dengan profil warna. Seharusnya mendukung mereka, tetapi sepertinya terlalu jenuh saya ketika saya mengunggah mereka dengan profil ICC terlampir.

— Zack
sumber