Apakah paparan yang lebih lama meningkatkan saturasi?

18

Saya telah membaca bahwa waktu bukaan yang lebih lama menyebabkan peningkatan / peningkatan saturasi dan bahwa photog landscape menggunakan filter ND untuk memungkinkan paparan yang lebih lama untuk mendapatkan saturasi yang lebih baik.

Apakah ini benar dan apakah teknik ini berlaku untuk film dan digital. Jika benar untuk digital, mengapa? Tentunya, sensornya menerima jumlah foton yang sama untuk EV tertentu terlepas dari waktu.

Juga, apakah kualitas peningkatan saturasi jauh berbeda dari apa yang Anda dapatkan hanya dengan memompa saturasi pada PS?

exposure filters digital-vs-film

— Ken
sumber

2

Saya selalu mendapat kesan bahwa, untuk film, sedikit di bawah paparan meningkatkan saturasi warna.

— labnut

1

@ labnut: Tergantung pada apakah Anda berbicara tentang negatif atau krom. Negatif seperti sedikit paparan berlebihan; krom seperti sedikit di bawah paparan. Velvia agak mematahkan sebagian besar dari kita penembak krom dari kebiasaan itu - benar-benar mendapat tembakan norak pada 64 bukannya 50. VPS - senjata pilihan fotografer pernikahan - diberi peringkat 160, tetapi kebanyakan orang menembaknya pada 125 atau 100 .

8

Apa yang mungkin Anda dengar adalah bahwa Anda harus sedikit mengekspos foto digital Anda dengan DSLR modern saat menginginkan saturasi yang lebih baik. Mirip dengan film, di mana Anda berada di bawah paparan sehingga Anda tidak "kehilangan data", jika Anda mengekspos lebih banyak bidikan digital Anda, tanpa memotong highlight, maka Anda akan memiliki saturasi yang lebih baik tanpa noise ketika Anda menyesuaikannya di posting -pengolahan.

Alasan di balik pemikiran ini adalah bahwa mengurangi kebisingan adalah bayangan karena sensor digital lebih baik dalam mengambil informasi dalam highlight daripada mereka di dalam bayangan. Karena gangguan panas dan listrik di dalam sensor, lampu sorot dan bayangan akan diambil secara acak karena kesalahan sensor itu sendiri. Ini meningkat dengan pengaturan ISO.

Jika Anda kurang mengekspos bidikan digital dengan 1/3 atau 2/3 berhenti, seperti yang Anda lakukan dalam film, maka Anda meningkatkan peluang Anda untuk harus berurusan dengan noise di lowlight dan bayangan selama post-processing. Ini adalah hasil dari keharusan meningkatkan nilai, dan karena itu kesalahan sudah ada dari kebisingan, di area gelap komposisi.

Karena alasan ini, banyak profesional digital akan meminta Anda untuk mengekspos berlebihan pada 1/3 atau 2/3 stop sehingga Anda dapat menurunkan stop dalam post production, karena sensor mengambil lebih banyak informasi dalam highlight daripada yang bisa di lampu sorot dan bayangan. Ini hanya benar-benar bekerja dengan kamera yang lebih baru dengan RAW 14-bit, jika tidak Anda berisiko memotong sorotan dan kehilangan informasi sebanyak yang Anda akan lakukan jika Anda kurang mengekspos tembakan. Ini bekerja karena highlight dan suka sebenarnya cukup kuat, dan nilainya cukup tinggi, sehingga mengesampingkan dan gangguan listrik dan panas pada sensor. Tetapi sekali lagi, hasilnya akan bervariasi berdasarkan ISO dan panjang paparan yang digunakan.

— Benjamin Anderson
sumber

32-bit mentah? Kamera apa itu? Kanon saat ini misalnya paling banyak 14-bit, saya pikir.

— Conor Boyd

Maksud saya 42-bit, karena 14 per primer, tapi saya bisa mengerti bahwa itu akan membuat segalanya lebih membingungkan, bahkan tanpa kesalahan ketik saya.

— Benjamin Anderson

Overexposing sangat membantu dengan noise, tetapi itu tidak akan meningkatkan saturasi, sebenarnya itu kebalikan dari apa yang seharusnya Anda lakukan karena dapat menyebabkan kliping satu saluran warna (bahkan jika Anda memiliki ADC 14bit) yang sangat buruk untuk reproduksi warna!

— Matt Grum

13

Pertama, saya tidak dapat memikirkan alasan apa pun karena paparan sinar matahari yang lebih lama akan memengaruhi saturasi dan saya belum pernah mendengar gagasan ini sebelumnya.

Ada beberapa hal yang mungkin menyebabkan kebingungan di sini:

Eksposur yang lebih lama dapat menyebabkan piksel individual menjadi jenuh, dalam arti bahwa mereka tidak dapat menyimpan biaya tambahan. Namun, ini adalah penggunaan kata yang sangat berbeda.
Di bawah cahaya buatan paparan yang lebih lama dapat menghasilkan warna yang lebih baik karena spektrum yang dipancarkan oleh lampu pijar dan lampu neon bervariasi selama siklus 50Hz atau 100Hz dan karenanya Anda ingin menangkap beberapa siklus penuh. Anda biasanya tidak membutuhkan filter ND di dalam ruangan!
Fotografer lanskap menggunakan filter ND secara teratur untuk mendapatkan eksposur lama untuk mengaburkan air atau objek bergerak lainnya.

Jika Anda ingin warna yang benar-benar jenuh, Anda perlu mengurangi sedikit kesan. Ini karena dengan model RGB saat warna semakin jenuh, satu saluran mungkin mencapai nilai maksimum yang mungkin (dan mulai memotong) sebelum yang lain meskipun nada keseluruhannya sangat cerah. Juga gamut warna (kisaran warna yang mungkin) berada pada titik tertinggi di midtone (kecerahan tengah) saat Anda mendapatkan jumlah warna yang lebih cerah, dan saturasinya berkurang hingga Anda mencapai kecerahan puncak, di mana hanya ada satu warna (putih) yang memiliki saturasi nol!

Jadi ada beberapa kasus ketika Anda mungkin menggunakan ND untuk mencegah overexpsoure (dan dengan demikian warna desaturasi) tetapi itu tidak ada hubungannya dengan waktu pencahayaan (kecepatan rana).

— Matt Grum
sumber

Saya akan mencoba dan menemukan sumber aslinya. Namun info yang berguna, tentang sedikit kelebihan sehingga tidak untuk klip saluran yang dominan.

— Ken

Bahkan, jika ada, Anda ingin waktu pemaparan yang lebih singkat untuk mengurangi tembakan Anda (dengan asumsi Anda tidak menggunakan filter ND seperti yang dikatakan Matt) /

— Craig Walker

Bukankah ini tip untuk pembuatan film slide juga? Mungkin mekanisme yang sama berlaku.

— gerikson

1

Mungkin ada ketergantungan pada apa pun yang setara dengan elektronik dari kegagalan timbal balik pada sensor tertentu yang terlibat di sini juga (seingat saya, itu semua adalah Kodak di Zaman Sebelumnya), yang mengarah ke penggunaan kultus kargo seiring waktu.

@stan Anda mungkin benar tetapi kecuali masalahnya adalah rana menggunakan eksposur lebih lama + filter ND tidak akan membuat perbedaan karena jumlah cahaya yang sama masuk ke kamera

— Matt Grum

3

Saya tidak tahu apa-apa tentang ini, saya menggunakan filter ND untuk bidikan Air Terjun dan di bawah sinar matahari untuk mendapatkan apertur saya ke f / 8, f / 11 di mana lensa lebih tajam.

Saya tidak melihat peningkatan saturasi. Mungkin rumor ini dimulai dari fotografer yang menggunakan filter murah yang akan sedikit mengubah warna. Saya tahu ini karena di masa lalu mereka filter ND mana satu-satunya pilihan saya :)

— Sergiu B
sumber

2

Saya selalu mengerti bahwa itu adalah keakuratan dalam pengaturan waktu dari rana mekanik: Jika Anda menganggap bahwa, di sebagian besar kamera modern, rana terdiri dari dua tirai bergerak, akan ada waktu (meskipun benar-benar sangat singkat, tetapi tidak sama persis setiap waktu) untuk berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk melepaskan rana, dan minta setiap gorden mulai bergerak. Demi argumen, katakanlah kesalahan acak yang diperkenalkan oleh kesalahan mekanis ini adalah +/- 10 mikrodetik; Jika Anda kemudian mempertimbangkan bahwa pada kecepatan rana sangat cepat 1/8000 detik (jadi 1/8 ms atau 125 mikrodetik) maka kesalahan acak Anda dapat menyebabkan keluar sebesar 8%. Jika Anda memperkenalkan filter kepadatan netral yang menurunkan eksposur sebanyak 4 stop untuk memberikan eksposur 1/500 detik, maka kesalahan 10 mikrodetik tiba-tiba hanya 0,5% dari waktu eksposur. Waktu bukaan yang lebih akurat,

— Rowland Shaw
sumber

Ini menjadi sangat penting ketika memotret timelapses karena variasi acak menyebabkan "shutter flicker" namun saya tidak akan menganggapnya sebagai pemotretan masalah karena Anda dapat memotret ulang jika Anda mendapatkan masalah eksposur, dan melihat pengukuran kamera tidak akan seakurat 8% Anda akhirnya akan mengambil beberapa foto!

— Matt Grum

1

@Matt lebih penting di hari-hari film ketika Anda tidak mendapatkan histogram langsung, dan beberapa kebiasaan (dan saran) mati keras. Saya juga berharap bahwa keandalan waktu meningkat dari waktu ke waktu. Tentu saja 10 mikrodetik dibuat di tempat (seperti 85,4% dari semua statistik) dan tidak didasarkan pada data empiris (karena saya tidak memiliki akses ke sana)

— Rowland Shaw

Nanosecond adalah 1x10 ^ -9 detik. Anda sedang mencari mikrodetik, 1x10 ^ -6. 1/8 ms adalah 125 mikro detik.

— Evan Krall

@Evan oops. Buruk saya - diperbaiki :)

— Rowland Shaw

2

Berkenaan dengan kamera digital, satu-satunya penjelasan dari tesis ini yang bisa saya tebak adalah ketika memotret dalam kondisi cahaya rendah. Di sana Anda biasanya memiliki dua opsi: untuk menambah waktu pencahayaan atau meningkatkan sensitivitas kamera (misalnya, ke ISO 1600).

Meskipun sensitivitas yang lebih tinggi sering memungkinkan mendapatkan gambar yang tajam saat memotret dengan menggunakan tangan, warna dan jangkauan dinamis foto tidak dapat dihindarkan menderita. Foto pajanan panjang yang diambil pada ISO 200 dalam kondisi yang sama biasanya menjadi jauh lebih baik - dengan warna racher, nada yang lebih halus dan lebih sedikit noise. Itu memang membutuhkan tripod. :)

— exinocactus
sumber