Bagaimana cara membuat foto saya cukup tajam untuk dicetak atau dijual secara online?

31

Saya seorang fotografer pemula dan saya selalu memiliki masalah dengan gambar yang tajam. Saya mengirimkan foto-foto saya ke shutterstock hanya untuk melihat apakah itu menjual tetapi mereka terus memberi tahu saya tentang terlalu banyak kebisingan atau biji-bijian atau tidak diperbaiki dengan baik jika dilihat dalam ukuran penuh. Tolong bantu aku. Saya pikir foto saya terlihat tajam tetapi apakah ada sesuatu yang saya lakukan salah? Saya terutama menggunakan Lightroom untuk touch up saya. Ini foto yang mereka tolak:

Saya menggunakan Canon 6D pada tripod dengan Canon EF 24-105 f / 4L. Parameter pemotretan adalah 1 / 25s, f / 14, ISO 100.

sharpening lightroom-6

— Dawid Jakubski
sumber

4

Bisakah Anda menyimpan salinan foto itu di suatu tempat di luar Stack Exchange? Melihat sisi kiri, itu tidak tajam sama sekali, tetapi itu bisa menjadi kompresi JPEG yang terjadi ketika foto diunggah di sini.

— Philip Kendall

4

Foto itu terlihat seperti diambil dengan kamera kompak dengan sensor kecil (1 / 2,3 "), ia memiliki beberapa detail dan banyak pemrosesan. Tidak ada JPEG dari dSLR saya yang muncul seburuk ini. Saya ragu Anda dapat menjual foto yang diambil dengan compacts, kualitasnya terlalu rendah. Anda membutuhkan kamera empat pertiga, kamera 1 "(Sony RX-100) atau dSLR yang lebih baik (APS-C baik-baik saja).

— FarO

11

Maaf jika ini tidak relevan, tetapi satu hal yang menonjol bagi saya adalah pantulan ... Saya tidak yakin berapa banyak yang sudah diperbaiki tetapi sepertinya Anda menabraknya dengan alat noda atau cairan ... ini juga bisa menjadi faktor dalam kualitas?

— Cat'r'pillar

4

Jika ini diambil pada 6D, saya sekarang ingin tahu lensa apa yang Anda gunakan. Dan pengaturan - ini penting.

— J ...

4

Saya tahu Anda bertanya tentang ketajaman, tetapi refleksi yang Anda tambahkan juga mengganggu karena cara menekuk vertikal pada bangunan berada di luar skala. Di seberang pelabuhan seperti itu tidak akan ada defleksi kanan kiri. Itu adalah refleksi kolam kecil dan bukan jenis refleksi di pelabuhan.

— Ukko

12

Bagi saya, sepertinya Anda memiliki artefak kompresi dalam gambar Anda (dengan memperbesar tepi, sepertinya ada beberapa dering ). Turunkan tingkat kompresi untuk mengatasi masalah atau gunakan format gambar mentah.

Kalau tidak, saya setuju dengan Caleb bahwa ini adalah foto yang sangat bagus! Saya akan senang memiliki versi berbingkai tergantung di ruang tamu saya.

— Halo selamat tinggal
sumber

2

Sepertinya Anda baru saja menerima jawaban yang mengatakan apa yang ingin Anda dengar. Itu bukan cara yang baik untuk belajar.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

43

Pertama, ini adalah foto yang sangat bagus! Sudah selesai dilakukan dengan baik. Jika orang-orang di Shutterstock tidak suka yang ini, cetak dan gantung di dinding Anda.

Saya pikir foto saya terlihat tajam tetapi apakah ada sesuatu yang saya lakukan salah?

Berikut adalah beberapa hal yang dapat saya lihat, dan saya hampir tidak memiliki mata yang sama seperti editor foto:

chromatic abberation: CA paling menonjol di garis vertikal di sisi kiri gambar, tetapi Anda bisa melihatnya di mana-mana.
debu: Ini mungkin hanya sedikit debu pada sensor dan cukup mudah untuk dihapus di pos, tetapi jika Anda tidak menghapusnya mereka mungkin akan menemukannya dalam hitungan detik.
bernoda: Ada beberapa area di mana area warna didefinisikan dengan baik ketika Anda tidak akan mengharapkan itu. Bagi saya, yang paling mencolok adalah area kuning di langit yang dipantulkan, yang terlihat sedikit seperti noda. Ada juga beberapa warna merah muda di langit yang terlihat sedikit bernoda pada ukuran penuh.

Sulit untuk mengatakan tentang kebisingan karena kompresi JPEG memperkenalkan banyak artefak, seperti lingkaran cahaya di sekitar bangunan dan kekeruhan di bidang detail halus.

— Caleb
sumber

2

Saya melihat dua jenis haloing di sekitar bangunan: garis yang kuat dan terang yang terlihat seperti masking unsharp berlebihan, dan dering kompresi JPEG normal. Saya tidak tahu apakah itu kesalahan OP, atau hasil pemrosesan Imgur.

— Markus

Secara pribadi saya agak terkejut dengan penyimpangan berwarna. Orang akan berharap bahwa 24-105 f / 4L pada f / 14 akan melakukan jauh lebih baik. Chromatic aberration bukanlah sesuatu yang secara tidak sadar akan diperkenalkan oleh seseorang dalam pemrosesan posting.

1

Mungkinkah kamera telah terjatuh dan ada sedikit ketidaksejajaran dalam elemen optik? Mungkin menjelaskan penyimpangan berwarna ...

— Floris

14

Caleb telah melakukan analisis yang bagus dalam menjawab sejumlah masalah, tetapi hal terbesar bagi saya adalah bahwa gambar Anda telah dibunuh oleh kompresi JPEG di beberapa area. Melihat potongan 1: 1 ini dari sisi kiri:

Anda dapat melihat bahwa itu tidak tajam sama sekali . Mungkin ada sejumlah alasan untuk ini:

Gambar asli Anda tidak tajam di area itu.
Anda menyimpan gambar dengan kompresi JPEG terlalu banyak yang menyebabkannya dibuang.
Rekompresi JPEG yang terjadi ketika Anda mengunggah gambar ke Imgur (yang digunakan Stack Exchange untuk hosting gambar) telah menghancurkan gambar Anda.

Anda harus membandingkan JPEG yang diunggah di sini dengan gambar asli Anda (yang saya harap Anda ambil dalam RAW) dan JPEG yang Anda ekspor dari Lightroom untuk melihat di mana masalahnya terjadi.

— Philip Kendall
sumber

Saya hanya memotret dalam kondisi mentah. Apa yang Anda maksud dengan kompresi JPG? Jika saya mengedit foto dengan ruang cahaya dan membuat refleksi menggunakan photoshop yang berarti saya menyimpannya terlebih dahulu di lightroom dan daripada photoshop, apakah itu bisa menjadi masalah?

— Dawid Jakubski

6

Jika Anda menyimpannya sebagai JPEG dari Lightroom, maka mungkin itulah yang membuat perbedaan. Anda seharusnya hanya mengekspor ke JPEG sebagai langkah terakhir dalam alur kerja - sampai saat itu, tetap dalam format yang tidak terkompresi seperti TIFF. Adapun kompresi JPEG itu sendiri, kami tampaknya tidak memiliki pertanyaan yang bagus tentang itu, tetapi Wikipedia adalah tempat yang baik untuk memulai.

— Philip Kendall

Bukan hanya sisi kiri, tetapi juga dedaunan di tengah bingkai. Ini membuat saya berpikir itu lebih cenderung menjadi efek atmosfer, mungkin dari perbedaan suhu antara udara dan air. Akan membantu jika OP dapat mengkonfirmasi kecepatan rana (dan pengaturan lainnya).

— Hao Ye

1

@ PhilipKendall Pertanyaan ini tampaknya relevan: Apa artefak jpeg dan apa yang dapat dilakukan tentang mereka? dan mungkin bisa diberi judul "Bagaimana kompresi Jpeg mempengaruhi kualitas gambar?"

— Lilienthal

8

Saya pikir ini bukan masalah penajaman, melainkan masalah kualitas gambar (dan mungkin kompresi gambar). Ada sejumlah besar penyimpangan kromatik lateral di kaki langit. Jika Anda memotret RAW, Lightroom dapat membantu Anda memperbaiki sebagian besar dari ini. Di Lightroom 5+, Anda dapat menemukan kotak centang di modul pengembangan di bawah Koreksi Lensa → Warna.

Untuk setiap pengiriman stok, penting untuk mengikuti panduan mereka sehubungan dengan ukuran file dan kompresi. Situs mereka tidak terlalu spesifik pada apa yang mereka inginkan selain mengatakan gambar Anda harus minimal 4 megapiksel, tetapi Anda mungkin ingin memeriksa bahwa% kompresi dalam dialog ekspor berada di sisi yang lebih tinggi. Artefak JPEG dapat menyebabkan masalah terutama dalam gradien halus seperti langit.

— SamN
sumber

"Kompresi% dalam dialog ekspor ada di sisi yang lebih tinggi." - Saya pikir maksud Anda "kualitas%"? Kualitas yang lebih tinggi; kompresi yang lebih rendah .

— MrWhite

Saya memotret dengan mentah, Jika saya mengedit foto saya di ruangan terang dan photoshop bagaimana saya harus menyimpannya untuk mengurangi kompresi?

— Dawid Jakubski

1

@DawidJakubski Anda ingin mengurangi artefak, bukan kompresi: P Tapi taruhan terbaik Anda hanya menggunakan beberapa format loss-less - PNG atau TIFF seharusnya bekerja dengan baik untuk kualitas cetak. JPG juga bisa baik-baik saja, tetapi Anda perlu mengubah parameter untuk mendapatkan kompromi terbaik antara kualitas dan ukuran.

— Luaan

6

Karena Anda sudah diperbarui yang Anda menembak ini dengan 6D di tripod, saya pasti bisa mengatakan bahwa saya melihat apa yang tampak seperti banyak ISO noise yang sangat ditutupi dengan cara terlalu banyak pengurangan kebisingan. Sangat banyak - dalam kedua hal. Sebenarnya saya awalnya berpikir ini mungkin berasal dari kamera kompak kualitasnya sangat buruk - rasanya seperti jenis di dalam kamera yang kompak kompak tidak mencoba untuk menyembunyikan fakta bahwa ia memiliki sensor yang berisik, payah dan sensor yang lembut lensa unsharp-y.

Saya akan sangat tertarik untuk mengetahui ISO apa yang Anda gunakan untuk menembak ini - bahkan dalam cahaya redup malam hari seharusnya tidak ada alasan untuk menjadi lebih tinggi dari ISO 400, bahkan lebih sedikit jika Anda memiliki jenis lensa yang ... untuk pergi dengan kamera full-frame yang bagus!). Sepertinya ini mungkin ditembak pada ISO-25600, kemudian krim sampai mati dengan pengurangan noise. Seluruh gambar memiliki kehalusan halus seperti sutra yang terasa seperti tanda slider pengurang derau yang disematkan sejauh mungkin.

Selain itu, selain penyimpangan kromatik (dicatat oleh orang lain), ada juga beberapa distorsi dari lensa (lengkung cakrawala, garis miring, dll). Bidikan profesional mungkin akan memperbaiki ini, baik dalam pos dengan sesuatu seperti koreksi profil lensa di Lightroom atau, bahkan lebih baik, dengan memotretnya dengan lensa tilt-shift di tempat pertama.

Foto itu sendiri luar biasa - mungkin agak terlalu jenuh untuk selera saya, tapi itu adalah gambar yang harus Anda banggakan. Segi teknis IQ bisa sulit dikuasai.

— J ...
sumber

Saya memotret pada 100 iso f / 14, 1/25 s, pada Canon 24- 105 mm lensa

— Dawid Jakubski

@DawidJakubski Semua itu + tripod? Entah Anda memiliki masalah dengan lensa Anda, atau pemrosesan. Kamera ini pada pengaturan ini akan memberi Anda hasil yang jauh lebih baik.

— Mołot

2

@ DawidJakubski Jika itu benar maka gambar yang Anda berikan pasti telah dipotong di pos - baik itu atau Anda memiliki minyak yang dioleskan pada elemen depan lensa Anda. Lensa-L pada 6D pasti akan menghasilkan hasil yang lebih tajam. The 24-105 mulai kehilangan ketajaman di sekitar F / 11 dan ke atas - ini mungkin akan lebih baik ditembak di F / 8, yang akan mempertajam tepi sedikit. Meski begitu, kualitas gambar seharusnya lebih baik dari yang Anda tunjukkan. Satu-satunya dugaan saya pada saat ini adalah terlalu banyak pengurangan kebisingan atau pelunakan pada pos dan konversi JPG yang buruk (seperti yang disarankan orang lain).

— J ...

1

Miring vertikal bukan "distorsi dari lensa": mereka terjadi setiap kali lensa tidak horizontal dan murni masalah perspektif. Lebih umum, setiap kali Anda memiliki garis paralel di beberapa bidang yang tidak sejajar dengan bidang fokus, garis-garis itu akan tampak menyatu dalam gambar yang dihasilkan.

— David Richerby

1

@J ... Perspektif juga membuat vertikal di tepi bingkai lebih condong ke arah yang ada di tengah! Tetapi perspektif memetakan garis lurus ke garis lurus sehingga jika garis yang seharusnya lurus melengkung, maka itu adalah distorsi lensa.

— David Richerby

4

Ketika saya mencoba untuk memaksimalkan ketajaman, premis yang saya mulai adalah bahwa saya tidak berusaha terlalu banyak untuk meningkatkan ketajaman, tetapi untuk meminimalkan segala sesuatu yang mengurangi ketajaman. Melampaui dasar-dasar lensa & bodi, memotret gambar mentah, lensa pembersih, filter, sensor, mengoptimalkan F-stop / ISO, dll.:

Tripod: luar menggunakan sebuah tripod, kualitas dan setup tripod membuat perbedaan. Misalnya saya memiliki tripod Manfroto ringan yang saya gunakan untuk berjalan-jalan dan bepergian, tetapi ketika saya ingin membuat gambar yang tajam maksimal saya mengeluarkan tripod Gitzo baja dan aluminium berat saya dengan kepala-soket bola berdiameter besar / berat, buat yakin itu pada pijakan yang paling padat saya dapat menemukan dan menggantung berat tambahan dari tiang tengah untuk membuatnya setimbang mungkin.
Shutter Release: timer atau jarak jauh
Mirror Lockup: (jika kamera Anda memilikinya) untuk menghindari getaran dari "tamparan cermin".
live-view: (jika kamera Anda memilikinya) pada LCD pada perbesaran maksimum pada titik fokus gambar untuk fokus akhir (manual daripada otomatis) untuk memastikan fokus tajam maksimal. (Catatan: melihat gambar pada perbesaran maksimum juga merupakan cara yang baik untuk melihat perbedaan dalam stabilitas yang diberikan oleh tripod yang berbeda karena akan memperbesar getaran kecil apa pun dalam kamera.)
Stabilisasi Gambar: ikuti anjuran pabrikan sistem Anda untuk mematikan atau tidak menstabilkan gambar ketika kamera dipasang ke tripod.

— James Monschke
sumber

1

Saya seorang fotografer pemula dan saya selalu memiliki masalah dengan gambar yang tajam.

Jika Anda selalu memiliki gambar dengan ketajaman maka Anda memiliki masalah yang perlu Anda atasi. Sampai Anda melakukannya, Anda membuang-buang waktu mencoba menjual gambar, IMO.

Ini bisa menjadi teknik , bukan hanya peralatan. Tentu saja gambar itu, walaupun komposisi yang bagus, adalah bencana bagi detail seperti yang kita lihat di sini. Saya tidak bisa membayangkan perusahaan saham menerimanya. Penjelasan tentang hal ini sudah dibahas oleh poster-poster lain.

Sekarang dalam beberapa keadaan gambar yang kurang tajam bernilai uang, dan dalam beberapa keadaan gambar yang sangat tajam sebenarnya tidak diinginkan (anggaplah potret wajah dengan jelas menunjukkan setiap garis, cacat dan kerutan adalah detail yang tepat). Namun perusahaan saham berharap sedekat mungkin dengan gambar sesempurna mungkin, dengan sedikit pengecualian. Jika Anda memotret untuk stok, Anda perlu mengadopsi disiplin yang sangat ketat dan mengambil langkah-langkah untuk menghasilkan jenis gambar yang mereka inginkan.

— StephenG
sumber

15

Saya tidak yakin mengapa jawaban ini memiliki upvotes, Anda hanya mengulangi "Anda perlu foto yang tajam untuk stok gambar" untuk tiga paragraf, yang OP jelas sudah tahu, tanpa memberikan tips aktual tentang bagaimana melakukan itu.

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

0

Apa sebenarnya pemrosesan pos yang dilakukan di sini? Bisakah Anda memposting gambar "sebagai foto" tanpa pemrosesan sama sekali? HDR dan bayangan menarik meningkatkan noise kemudian terlalu banyak penajaman berikutnya dan kemudian pengurangan noise dapat menghasilkan artefak tepi yang terlihat seperti artefak jpeg. Menerapkan saturasi secara selektif dapat menghasilkan bercak antara gradien warna dan cincin, dll. Saya pikir pemrosesan pos agak terlalu berat tetapi saya juga berpikir itu berfungsi dalam gambar ini. Jika mereka tidak suka itu mengacaukan mereka ...
Anda bisa mencoba tanda kurung kemudian memproses langit, jalan tengah dan latar depan secara terpisah dan menutupi di photoshop.

— Jakub Sisak GeoGraphics
sumber

0

Seperti yang ditunjukkan dalam jawaban lain, masalah utama di sini adalah cara pengurangan kebisingan telah ditangani. Saat mengambil gambar lanskap, Anda dapat menggunakan metode penumpukan gambar untuk mengurangi kebisingan. Hal pertama yang ingin Anda lakukan adalah mengekspos ke kanan, yaitu mengekspos tepat di bawah batas di mana Anda akan mendapatkan gambar yang terlalu terang. Jika Anda dapat mengekspos selama 3 kali lebih lama maka itu saja mengurangi rasio sinyal terhadap noise dengan faktor 3. Kemudian jika Anda mengambil 25 gambar seperti itu, Anda dapat menyelaraskannya dan mengeluarkan suara rata-rata. Anda kemudian akan mengurangi noise dengan faktor tambahan sqrt (25) = 5. Jadi, mengekspos ke kanan dan penumpukan gambar akan mengurangi noise dengan faktor besar sebesar 15.

Anda harus mengambil gambar ini dengan pengurangan noise di dalam kamera dimatikan atau diatur ke level terendah. Saat memproses file mentah di komputer Anda, Anda juga harus memilih pengaturan serendah mungkin. Bahkan algoritma pengurangan noise terbaik yang mungkin tidak akan dapat memulihkan detail yang tersembunyi jauh di bawah lantai kebisingan, paling-paling mereka dapat memulihkan detail yang sedikit di bawah lantai kebisingan. Ketika Anda menerapkan algoritme pengurangan kebisingan, yang pasti terjadi adalah bahwa dengan kebisingan yang dibuang, Anda juga akan membuang detail yang tersembunyi jauh di bawah lantai kebisingan. Jika kemudian Anda memiliki detail yang dapat dipulihkan dengan rata-rata lebih dari 25 gambar, mereka tidak lagi di sana untuk dipulihkan.

Hanya setelah Anda memproses tumpukan gambar, Anda harus menerapkan algoritma pengurangan noise.

— Hitung Iblis
sumber

0

Anda membuat foto yang bagus, jadi selalu perbesar dan lihat sendiri jika detailnya juga bagus.

Pada foto di sini, saya melihat banyak artefak JPEG yang dihasilkan dari kualitas JPEG yang rendah. Simpan JPEG foto Anda dalam kualitas 3, 6 dan 12 dan bandingkan detailnya. Bandingkan dengan TIFF (semua dalam resolusi tidak berubah). JPEG 12 seharusnya tidak menunjukkan artifak ini; TIFF tidak yakin.

Yang lain menyebutkan aberasi kromatik tinggi yang dihasilkan dari zoom standar kualitas rendah. Anda dapat memperbaikinya, seperti kata orang lain, dalam koreksi lensa. Lihatlah tepi vertikal dengan kontras tinggi dan perbaiki sampai pinggiran merah dan hijau menghilang sepenuhnya dan rumah-rumah memiliki warna-warna yang muncul.

Sebagai seorang profesional, pertimbangkan untuk menggunakan lensa prima atau zoom berkualitas tinggi untuk kualitas gambar yang lebih baik.

Bersihkan debu seperti seseorang yang disebutkan. Anda dapat menggunakan alat khusus atau cap di photoshop untuk itu.

Pertimbangkan resolusi: Untuk mencetak, foto harus memiliki 300 dpi. Jadi, hitung sendiri ukuran shutterstock yang ditawarkan dan resolusi mana yang diperlukan. Untuk 20 inci Anda membutuhkan 6000 piksel. Jika resolusinya lebih rendah, perbesar ukuran gambar. Cobalah berbagai metode untuk menghitung gambar dalam dialog: ukuran gambar, dan lihat apakah ada perbedaan dalam detailnya.

Cobalah satu gambar tanpa penajaman, hanya koreksi aberasi kromatik, debu, kesalahan lain yang Anda temukan atau koreksi yang diperlukan untuk keseluruhan warna, kecerahan, kontras, dll. Resolusi, simpan sebagai TIFF. Lihat apakah Anda menyukai detail dengan cara yang sesuai dengan ekspresi foto. Cetak keseluruhan 1: 1 dalam ukuran besar, atau pertama dalam detail kecil jika Anda memiliki printer kecil. Lihatlah mereka, lihat apakah Anda menyukainya. Mengasah tidak selalu diperlukan dan dapat membuat foto terlihat lebih tiruan.

Anda membuat banyak hal yang benar seperti ISO 100, tripod, menggunakan DSLR dan yang terpenting membuat foto yang bagus dari pemandangan ini.

Semoga berhasil.

— sven
sumber