Apa yang salah dengan Canon EF-S 15-85mm?


17

Mungkin pertanyaan ini harus pada meta. Saya baru saja menemukan Canon EF-S 15-85mm. Sudah tersedia sejak 2009. Saya hanya ingin tahu mengapa itu tidak pernah disebutkan di photo_se_com atau situs foto lain yang saya baca. Memang, saya sejak menemukannya di dpreview diumumkan (tidak ditinjau) dan beberapa tempat lain dan tersedia di Amazon. Tetapi tidak pernah muncul dalam daftar "lensa apa yang harus saya beli".

Bagi saya, ini sepertinya lensa walk-about yang sempurna (saya suka lebar) untuk photog kasual dan ya, ini agak lambat, dan ya itu agak mahal. Pertanyaan saya adalah, apakah ada masalah besar dengan lensa ini yang akan membenarkan anonimitas relatifnya. Seperti yang saya katakan itu tidak pernah disebutkan di photo_se_com, yang tampaknya aneh untuk rentang serbaguna.


1
Inilah ulasan terperinci dari lensa yang dipermasalahkan: the-digital-picture.com/Reviews/…
Robert Koritnik

2
Ini sebenarnya sangat populer, dan banyak orang menyukai lensa ini. Ini tidak sempurna, ini bukan lensa kelas profesional, tetapi sangat mumpuni. Jika Anda menginginkan yang terbaik dalam kisaran ini, Anda akan melihat kit yang jauh lebih mahal penuh dengan lensa. 17-55 f / 2.8 akan menjadi lensa utama, dengan mungkin 10-22 dan 70-200.
dpollitt

Jawaban:


21

Ini tidak memberikan terlalu banyak keuntungan dibandingkan lensa kit standar 17 / 18-55: aperture variabel kecil (3.5-5.6), ujung lebar hanya sedikit lebih lebar, dan ujung tele hanya sedikit lebih panjang.

Kecuali jika Anda benar-benar membutuhkan "sedikit lebih lebar" dan "sedikit lebih lama", Anda mungkin juga menghabiskan $ 700 untuk lensa yang lebih sesuai dengan kebutuhan Anda: mungkin 10-22mm f / 3.5-4.5 atau 18 -200 f / 3.5-5.6 , yang akan menyediakan aperture lebih cepat pada 85mm dari 15-85 yang terdaftar.

Secara pribadi, saya lebih suka mengorbankan kisaran 15-17mm, memotong jika saya membutuhkan 85, dan mendapatkan pembesaran standar yang lebih cepat seperti 17-55 f / 2.8 .

Singkatnya, itu tidak benar-benar mengisi peran apa pun (lebar / panjang / cepat) dengan baik; itu hanya lensa zoom kit dengan sedikit lebih banyak kemampuan zoom.


2
EFS 10-22mm adalah salah satu lensa favorit saya, bahkan dibandingkan dengan Ls saya. The 17-55mm f / 2.8 sering dibandingkan dengan lensa L, dan banyak dipuji karena ketajaman dan kualitasnya secara keseluruhan
Benjamin Anderson

1
Saya setuju, EF-S 17-55 f / 2.8 hanya sekitar. 30% lebih mahal daripada EF-S 15-85, dan f / 2.8 membuatnya benar-benar serbaguna. Tentu, ini bukan lensa yang sempurna, ini agak tebal (terutama dengan tudung lensa terpasang) dan ada vignetting yang terlihat terbuka lebar, tetapi tajam .
Jukka Suomela

1
@Jukka 17-55 lebih dekat ke 50% lebih dari 15-85. Tentang 750 vs 1100 USD.
rm999

@ rm999: Oke, saya mengerti; 730 vs 970 EUR di sini, dan 642 vs 842 EUR di amazon.de.
Jukka Suomela

@EvanKrall re: paragraf pertama - sebenarnya 15-85mm secara signifikan lebih tajam daripada lensa 18-55mm dan 17-85mm, hanya tertinggal sedikit di belakang "lensa kit pro" 17-55mm f / 2.8.
Nayuki

14

Ini bukan jawaban yang tepat tetapi ibu saya memiliki lensa ini dan distorsi laras (bagi saya setidaknya) cukup keberatan pada 15mm. Sepertinya sedikit dari lensa tempat, itu bukan superzoom, juga bukan zoom normal yang cepat, juga bukan lensa kit murah, itu adalah kompromi dari semua yang di atas. Mungkin itu sebabnya saya tidak menganggapnya terlalu menarik.


2
Ini tentu bukan sudut lebar bujursangkar; pada ujung 15mm itu hampir memotong dari fisheye full-frame. "Barrel distortion" hanya bukan ungkapan yang cukup kuat.

1
tapi 15mm; ada terlalu sedikit zoom tujuan umum yang melebar. Untuk rata-rata Joe, saya pikir luas lebih penting daripada yang lain; bagaimana lagi Anda akan membuat semua orang di meja natal (setidaknya sisi atlantik ini di mana ukuran kamarnya 'nyaman'?
Ken

Lensa kit mencapai 18mm, yang cukup lebar.
rm999

3
@Matt Grum: "Dua milimeter itu sepertinya sedikit mahal", bukan hanya dua mms itu, 15-85 jauh lebih baik dalam ketajamannya daripada 17-85, kualitas build solid dan IS bekerja lebih baik. Anda dapat membandingkan ketajamannya dengan optik L apa pun. Sayang sekali Canon belum menyatakan dan EF-S L belum.
fahad.hasan

2
@cabbey: Komentar ini agak terlambat ke pesta, tapi saya ingin menunjukkan bahwa istilah "fisheye full-frame" tidak ada hubungannya dengan sensor full-frame (bukan crop). Lensa mata ikan biasa menghasilkan gambar bulat, biasanya menunjukkan bidang pandang 180 ° lengkap di semua arah. Gambar terlihat seperti apa yang Anda lihat menatap permukaan dari bawah air yang dalam, sehingga memberikan tampilan mata ikan. Mata ikan bingkai penuh menunjukkan bidang pandangan terluas ke diagonal bingkai; sisa gambar dipotong. Membingungkan, mereka lakukan membuat full-frame Fisheyes untuk tanaman-frame sensor.

5

Saya tidak yakin saya benar-benar memahami argumen "itu lensa tempat" - Anda bisa mengatakan hal yang sama seperti Canon 24-105mm L, yang ketika Anda mempertimbangkan faktor pemangkas 1,6, sebenarnya jauh lebih sedikit dari 15-85mm (setara 24-128mm).

Tentunya Anda kalah di beberapa bidang seperti kualitas build (tetap saja lensa EF-s terbaik di departemen itu) dan tidak memiliki aperture tetap. Bagi banyak orang itu bukan pertimbangan besar. Dalam hal kualitas gambar, keduanya tampak sangat mirip dengan sebagian besar ulasan yang pernah saya baca.

Ini situasi yang mirip dengan 17-55mm f / 2.8 jika Anda bertanya kepada saya - 2.8 tidak cukup cepat untuk semuanya, sama seperti 15-85 tidak cukup jangkauan untuk semuanya, tetapi mencakup banyak penggunaan. Ini hanya tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan dengan masing-masing, 17-55 membuat lensa potret / walkabout indoor yang bagus sementara 15-85 membuat lensa walkabout outdoor yang bagus (terutama landscape). Ini akan mencakup sudut ultra lebar dan kebutuhan tele banyak orang , dan bahkan jika tidak, itu akan sangat mengurangi jumlah perubahan lensa yang perlu mereka buat.


Ini adalah lensa yang sangat baik, tapi saya pikir itu agak terlalu mahal untuk apa itu. Ini lebih dari £ 550 di Inggris dan itu terlalu banyak untuk dibelanjakan pada lensa jika Anda seorang penembak Canon karena sebagian besar penembak Canikon memiliki aspirasi untuk menjadi full frame.
CadentOrange

Anda bisa membuat argumen yang sama untuk semua jajaran EF-s.
JL Newman

2
Saya hanya berpikir bahwa kecuali Anda punya rencana nyata untuk pindah ke FF dengan cukup cepat, itu adalah kesalahan untuk membiarkannya mempengaruhi pilihan lensa Anda. Sebagian besar pengguna Canon tidak akan pernah beralih dan lensa EF-S (atau crop pihak ketiga saja) memberikan jarak fokus yang jauh lebih berguna.
JL Newman

24-105L adalah lensa L dan zoom apertur konstan, keduanya diinginkan. Sementara 15-85 tentu akan mengurangi jumlah perubahan lensa yang perlu Anda buat, tapi saya pikir "sangat" adalah berlebihan.
Evan Krall

..dan Anda membayar lebih untuk kedua fitur tersebut pada 24-105 L seperti yang Anda lakukan pada 24-70 2.8 L yang sesuai dengan 17-55 2.8 EFS. 10-22 benar-benar satu-satunya dari lensa prenium EFS yang terlihat terlalu mahal bagi saya dibandingkan dengan 17-40 L.
JL Newman

3

Canon membuat banyak lensa, dan saya ragu semuanya sering dibahas. Mengapa Anda bertanya tentang lensa ini secara khusus?

Dugaan saya adalah bahwa dalam hal ini adalah bahwa lensa ini cukup baru sehingga belum memiliki banyak pemilik. Ini tumpang tindih dengan lensa kit sedikit, sehingga banyak orang mungkin tidak merasa perlu membelinya. Agak di sisi harga, bukan lensa yang saya akan dengan santai membeli tanpa riset. Pada dasarnya, saya tidak tahu banyak orang yang menuntut lensa dengan spesifikasi dan harga ini.

sunting: Saya akhirnya membeli lensa ini sebagai lensa liburan keliling karena sangat fleksibel. Sementara saya percaya itu tidak benar-benar hebat dalam hal apa pun, fakta bahwa itu bagus di hampir semua hal yang membuat saya tertarik. Ini memiliki jangkauan yang sangat berguna, sangat tajam , tidak terlalu berat, memiliki teknologi luar biasa termasuk IS terbaik yang pernah saya lihat dan fokus USM yang sangat cepat / hening. Kontra adalah aperture variabel dan harga (saya membayar 700 USD, yang terlalu mahal tetapi dibenarkan karena akan untuk liburan).

Saya berpendapat ini mungkin lensa EF-S yang berguna dan serbaguna di luar sana saat ini. 17-55mm mungkin sepadan dengan uang tambahan jika Anda tidak membutuhkan 56-85 dan ingin aperture yang lebih besar.


terutama apa yang menarik perhatian saya adalah 15mm, sangat sedikit lensa yang selebar, terutama jika mencapai 85.
Ken

3

Saya punya 15-85. Saya sebelumnya memiliki Sigma 18-50 F / 2.8 dan juga menggunakan kit Canon standar 18-55, baik dengan dan tanpa IS. Dibandingkan dengan keduanya, saya sangat suka 15-85.

Manfaat utama tentu saja jangkauannya, 15mm jauh lebih lebar dari 18mm dan 85mm sebenarnya cukup bisa digunakan berkat IS. Secara optik saya pikir ini cukup bagus juga, mengingat kisaran zoom. Ada distorsi yang biasa untuk pemotretan lebar tetapi sangat tajam dan saya suka kualitas gambar secara keseluruhan. Kualitas build juga terasa seperti langkah besar dari semua lensa EF-S yang saya gunakan, besar, berat dan terasa sangat solid.

Saya pikir fleksibilitas dan kualitasnya dikombinasikan menjadikannya sangat berguna sebagai lensa tujuan umum. Sejauh yang saya tahu tidak ada hal lain di luar sana yang akan memberi Anda kisaran 15-85mm, dan saya pikir kualitas gambar di area yang sangat kompetitif antara 18-50 juga di atas rata-rata. Untuk mendapatkan gambar yang lebih baik dalam kisaran ini, Anda memerlukan setidaknya 2 lensa lainnya.

Sekarang untuk menjawab pertanyaan aktual: apa yang salah dengan itu? Saya pikir itu agak terlalu mahal untuk lensa EF-S. Orang-orang yang mau membayar jumlah uang ini hanya dengan satu lensa sering sudah berada di badan format penuh, atau berencana untuk pergi ke sana segera sehingga mereka menghindari EF-S sepenuhnya.



2

Ulasan? Ini dia ...

Berikut ini adalah ulasan terperinci dari lensa yang dimaksud: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review. aspx yang juga menetapkannya sangat tinggi dalam hal kualitas dan juga harga / peringkat kinerja.

Tujuan umum

Halaman yang sama juga merekomendasikan lensa ini (tempat kedua tepat setelah 17-55) untuk lensa walkabout sehari-hari: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx


2

15-85mm adalah lensa yang sangat bagus untuk uang tetapi tidak populer karena beberapa faktor:

  1. Ini tidak semurah lensa tipe kit lainnya
  2. Ini tidak cepat (f / 3.5-5.6)
  3. Ini adalah tunggangan EF-S
  4. Ini relatif baru
  5. Itu tidak melengkapi lensa kit Anda, itu hanya upgrade jika Anda ingin kualitas gambar yang lebih baik dari kit Anda.
  6. Itu bukan super lebar, atau super zoom, itu di suatu tempat di tengah ini. Namun, 15-85 adalah salah satu rentang fokus yang paling sering digunakan untuk banyak fotografer.

Tapi 15-85mm adalah lensa yang sangat bagus dan kualitas gambar dan build-nya dapat dibandingkan dengan optik L, jika f / 2.8 akan dibanderol dengan harga US $ 1500US. Saat ini, 17-55mm dan 15-85mm adalah dua lensa paling berkualitas untuk bodi 1.6X. Jika Anda tidak membutuhkan jangkauan panjang fokus tambahan dan ingin foto yang lebih baik menggantikan lensa kit Anda, 15-85 adalah pilihan yang bagus. Saya memiliki lensa ini di wishlist saya dan mudah-mudahan akan mendapatkannya dalam seminggu. Penumpukan yang saya rencanakan adalah Tokina 11-16mm, Canon EF-S 15-85mm, Canon 70-300mm.


Apakah Anda mendapatkan lensa? Bagaimana hasilnya?
ab.aditya

Tidak, aku tidak melakukannya. Ketika saya menjadi lebih dewasa, saya menyadari bahwa lensa serba guna tidak selalu melayani semua tujuan Anda! Saya telah membeli 70-200mm dan berencana membeli 10-22mm / 11-16mm.
fahad.hasan

1

Saya memiliki lensa ini dan kit standar 18-55mm dan saya dapat memberitahu Anda ini merupakan langkah nyata dalam kualitas. Ini tidak di liga yang sama dengan lensa L (saya punya 24-105mm L dan 70-200mm L). 10-22mm juga merupakan lensa yang sangat bagus (sebenarnya contoh yang saya miliki sangat tajam). Saya memang harus menyesuaikan Canon 7d saya untuk mendapatkan yang terbaik dari 15-85mm pada pengaturan khusus seperti sebelumnya tidak cukup menggigit.


1

Saya menggunakan lensa ini sebagai lensa tujuan umum untuk Canon 7D saya. Saya membeli bodi kamera ini saja dan merasakan lensa kit yang masih ada pada Canon 500D saya tidak membuat kamera ini adil. Saya membiarkan istri saya menggunakan 500D. Lensa saya yang lain adalah lensa Sigma 10 mm-20 mm, Tamro 90 mm Macro, Canon 70 mm-200 mm, dan lensa Canon 400 mm / f5.6. Saya hanya seorang amatir dan suka berjalan-jalan di alam ibu. Sofar Saya menemukan 15-85 mm saya bagus untuk lanskap dan fotografi HDR saya menggunakan f-stop 10 untuk yang terakhir dan karenanya tidak perlu lensa cepat.


0

Saya telah menggunakan lensa ini selama beberapa tahun sekarang dan saya pasti tidak punya masalah dengan itu. Saya suka apa yang saya dapatkan dari itu.


0

Saya telah memiliki lensa ini selama sekitar satu tahun sekarang. Kualitas gambarnya sangat bagus, dekat dengan prima STM 24mm dan 40mm saya, dan stabilisasi gambarnya juga cukup bagus. Kelemahan utama adalah beratnya yang tidak saleh - sekitar dua kali lipat berat bodi kamera saya, dan makro suram. Saya berencana untuk menjualnya karena saya lelah membawa tas Pelican seukuran kotak makan siang hanya untuk menyimpan lensa tunggal ini dan tubuh 750D saya. Saya sudah memiliki 55-250 IS dan saya dapat membeli 10-18 IS untuk melakukan hal-hal yang saya gunakan 15-85mm untuk saya, dan biarkan bilangan prima saya melakukan sisanya. Tapi jangan salah, jika Anda dapat menahan beratnya, lensa ini bagus, jauh lebih baik daripada 18-55 lensa kit IMHO; coba saja mereka berdampingan dan Anda akan melihat bahwa IS benar-benar lebih baik pada 15-85mm. Tidak pernah gagal untuk mengambil foto yang luar biasa.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.