Pertanyaan saya adalah: apakah lensa yang bagus ini berkantong pasir pada pengaturan yang lebih luas, atau apakah mereka memiliki sistem optik yang berbeda yang memungkinkan mereka mempertahankan aperture yang sama di seluruh rentang zoom?
Ingat bahwa ketika menggunakan angka-f untuk mewakili bukaan, itu dinyatakan sebagai sebagian kecil dari panjang fokus, sehingga saat Anda memperbesar, diameter efektif bukaan yang sama ditunjukkan sebagai angka yang berbeda. f / 2.8 pada 20mm adalah setengah diameter efektif aperture f / 2.8 pada 40mm. Jadi zoom aperture konstan Anda sebenarnya tidak "mempertahankan aperture yang sama di seluruh rentang zoom". Bahkan, zoom 18-55 yang mempertahankan diameter efektif aperture yang sama di seluruh rentang zoom akan menjadi sesuatu seperti f / 3.5-10.7.
Jadi, tidak ada tipe lensa zoom yang benar-benar mempertahankan diameter efektif aperture yang sama. Perhatikan bahwa diameter efektif tidak selalu merupakan diameter sebenarnya dari cincin apertur, juga, karena bagian dari efek pembesaran adalah bahwa cincin apertur itu sendiri diperbesar. Tetapi diameter efektif adalah yang relevan .
Perancang lensa berjuang untuk memecahkan sejumlah masalah termasuk penyimpangan kromatik, distorsi, ketajaman dan vignetting. Dengan lensa zoom, ini menjadi semakin sulit karena mereka harus menyelesaikan masalah ini tidak hanya pada panjang fokus tunggal tetapi di seluruh rentang zoom. Namun, semua desain lensa membuat kompromi hanya karena ada begitu banyak kekuatan yang berlawanan. Untuk lensa zoom, perancang lensa memutuskan apertur apa yang bisa mereka hindari pada setiap panjang fokus dalam rentang zoom, tanpa terlalu banyak pelunakan atau masalah lain seperti sketsa.
Lensa zoom diinginkan untuk memiliki diameter efektif aperture yang lebih luas di ujung telefoto daripada di ujung lebar, karena saat gambar diperbesar, Anda perlu lebih banyak cahaya untuk jumlah yang sama untuk jatuh pada sensor / film. Artinya, Anda perlu menjadi lebih luas hanya untuk mencapai f-number yang sama.
Zoom yang lebih murah seringkali hanya membuat lebih banyak kompromi pada kecepatan di ujung tele daripada yang lebih mahal.
Zoom bukaan konstan seperti Canon EF 17-40mm f / 4.0 L yang Anda sebutkan membuat kompromi yang berbeda; mereka berupaya lebih keras untuk mendapatkan aperture efektif yang lebih luas di ujung telefoto. Namun, hasilnya, mereka menggunakan lebih banyak kaca dan membuat lensa lebih berat. Karena semuanya adalah kompromi juga, mereka tidak ingin usaha mereka untuk mendapatkan aperture yang lebih luas di ujung telefoto untuk meningkatkan kelembutan atau vignetting pada ujung yang lebar, sehingga membatasi aperture maksimum ujung lebar itu. Jadi Anda mendapatkan keseimbangan ukuran bukaan yang berbeda dibandingkan dengan "variabel" yang lebih murah dan lebih ringan (pada kenyataannya sebenarnya lebih sedikit variasi dalam hal diameter bukaan aktual) zoom bukaan dan semua yang benar-benar tergantung pada adalah jenis pengorbanan yang telah dibuat di desain lensa.