Saat memotret dalam RAW, apakah Anda harus mempostingnya untuk membuat gambar terlihat bagus?

Saya selalu menembak dalam RAW. Tapi saya mengambil banyak gambar, ketika saya keluar memotret saya mungkin pulang dengan 600+ gambar. Banyak dari foto-foto ini adalah salinan dari motif yang sama, tetapi dengan aperture yang berbeda, shutter, D lightning dll. Saya melakukan ini karena saya seorang amatir dan saya suka bereksperimen dan saya memiliki jari pemicu yang bahagia.

Beberapa foto terlihat baik-baik saja, tetapi apakah perlu mempostingnya di RAW? Sekarang, saya tidak bermaksud hanya mengubahnya menjadi JPEG sehingga orang lain dapat melihatnya, tetapi apakah Anda "berkewajiban" untuk meng-post-memprosesnya dengan mengubah white balance, ketajaman, dll?

Saya suka mengedit gambar, tetapi jika saya suka 70-100 foto dari 600, saya tidak punya waktu untuk mengedit setiap gambar. Kecuali untuk mengonversi JPG, meskipun saya tidak mengunggah gambar atau mengirimnya ke seseorang.

Terima kasih sebelumnya atas jawabannya!

Dari apa yang saya mengerti pertanyaan Anda, Anda bertanya apakah file RAW Straight Out Of Camera (SOOC) harus diedit agar terlihat "baik". Jawaban singkatnya adalah "Ya, harus melalui post-processing".

Sebagian besar (semua?) Kamera menerapkan algoritme mereka sendiri untuk gambar jpg - dengan kata lain, pabrikan mengatur kamera untuk menerapkan apa yang mereka yakini sebagai penyesuaian yang menarik secara universal - keseimbangan warna, warna, kontras, ketajaman, dll.

Secara definisi, file RAW tidak memiliki penyesuaian keseimbangan warna, warna, kontras, dll. - apa yang Anda lihat di layar komputer adalah interpretasi perangkat lunak dari file RAW tersebut - sensor merekam adegan dan Anda melihat gambar yang mewakili adegan itu ketika Anda mengimpornya ke perangkat lunak pasca-pemrosesan Anda.

File SOOC RAW belum disesuaikan untuk menarik; ketika ditampilkan di layar, apa yang Anda lihat hanya mewakili informasi mentah itu. Saat Anda mengekspor file "yang belum diedit" ke .jpg, formatnya berubah, tetapi tampilannya sama.

Untuk menjawab pertanyaan Anda secara harfiah, tidak, Anda tidak perlu mengedit apa pun, selamanya. Faktanya, beberapa orang dan organisasi sebenarnya tidak mendukungnya. Namun, jika Anda memotret dalam RAW dan berbagi gambar SOOC, gambar tersebut akan sering tampak "datar" dan agak tidak bernyawa.

Saya menyarankan agar maju, Anda memotret di RAW dan .jpeg - sebagian besar kamera memiliki opsi untuk menyimpan kedua file ke kartu memori. Apa yang akan dilakukan adalah membuat gambar SOOC yang tidak perlu diedit - Anda akan memiliki .jpeg "bagus" yang dapat Anda ekspor dan bagikan segera (jika Anda mau) dan Anda juga akan memiliki file RAW jika Anda memilih untuk melakukan pengeditan yang lebih intensif.

Berkenaan dengan sikat penyesuaian, itu tergantung pada alat perangkat lunak mana yang Anda gunakan. Saya akan menyarankan pencarian google cepat untuk sesuatu seperti "show mask in software x" atau "show overlay penyesuaian dalam software x".

Data mentah harus selalu dikonversi dengan satu atau lain cara agar dapat menjadi gambar yang dapat dilihat sama sekali. Ketika Anda membuka file mentah menggunakan aplikasi penampil gambar apa pun, Anda tidak melihat gambar mentah (karena tidak ada hal seperti itu - hanya ada data mentah). Anda dapat melihat pratinjau jpeg yang dibuat dalam kamera dan tertanam dalam file mentah atau Anda melihat konversi data mentah menjadi gambar yang dapat dilihat. Bagaimana data mentah diproses menjadi gambar yang Anda lihat di layar Anda ditentukan oleh pengaturan default aplikasi yang dibuka. Beberapa aplikasi menerapkan profil umum untuk semua gambar. Beberapa akan mencoba menerapkan serangkaian filter otomatis untuk hal-hal seperti keseimbangan putih dan saturasi. Beberapa akan mencoba membaca metadata file dan menerapkan pengaturan dalam kamera yang berlaku pada saat foto diambil.

Apakah foto Anda perlu diproses lebih lanjut tergantung pada beberapa faktor:

• Aplikasi apa yang digunakan untuk membuka file dan pengaturan apa yang diterapkan pada file ketika dibuka pertama kali. Contoh: Jika file dibuka dengan suhu warna standar 2800K dan foto diambil di bawah sinar matahari langsung, kemungkinan besar akan membutuhkan pengeditan tambahan.
• Jika file, seperti yang awalnya dikonversi oleh aplikasi yang dibuka, cocok untuk penggunaan yang dimaksud. Contoh: Jika gambar dalam resolusi 20+ megapiksel dan dimaksudkan untuk penggunaan web mungkin perlu dirampingkan.
• Apakah foto yang awalnya dibuat oleh aplikasi yang menampilkannya memenuhi visi artistik Anda dari foto yang ingin Anda ambil? Hanya Anda yang bisa menjawab pertanyaan itu - bukan orang lain.

Salam ratusan pemotretan serupa, pilih salah satu dari banyak grup dan proses Lightroom itu, mempertajam dll, Beralih kembali dan pilih semua dari banyak bar yang satu. Terakhir, minta Lightroom untuk menerapkan pengaturan terakhir ke semua foto yang dipilih. Itu harus mempercepat alur kerja dan massa menghasilkan hasil yang memuaskan. Mengapa tidak mencobanya dan lihat apakah Anda menyukainya?

Saya selalu menembak dalam RAW. ... Saya melakukan ini karena saya seorang amatir dan saya suka bereksperimen dan saya punya jari pemicu yang bahagia.

Senang mengetahui hal ini tentang diri Anda. Saat Anda belajar, semprotan tidak akan menjadi perangkap alami.

Beberapa foto terlihat baik-baik saja, tetapi apakah perlu mempostingnya di RAW? ... Saya suka mengedit gambar, tetapi jika saya suka 70-100 foto dari 600, saya tidak punya waktu untuk mengedit setiap gambar. ... Saya tidak mengunggah foto atau mengirimnya ke seseorang.

Ok, inilah hal yang saya pikir harus Anda pelajari.

Tidak semua bidikan terlihat bagus atau perlu dijaga.

Kami mencintai gambar kami sendiri, benar. Tetapi Anda harus berhenti dan berpikir apakah Anda benar-benar ingin menyimpan semua 600 gambar itu. Sudahkan mereka mengajari Anda apa yang ingin Anda pelajari? Yang mana yang akan Anda kirim ke orang atau unggah? Yang mana yang ingin Anda cetak dan pajang di dinding? Mana yang istimewa karena subjeknya, walaupun bidikannya tidak bagus? Mereka adalah penjaga yang pasti.

Di mana Anda mungkin menutup telepon adalah mana yang mungkin Anda berubah pikiran di masa depan. Tetapi secara umum, jika Anda bukan pro, Anda tidak menembak hal-hal yang cenderung menjadi materi baru, atau yang lainnya, maka Anda mungkin tidak masalah menghapusnya .

Jika Anda tidak cukup peduli untuk memprosesnya, apakah itu benar-benar layak disimpan?

Ketika saya mengunduh gambar saya, pass pertama saya adalah untuk dumper yang jelas: tidak fokus, frame yang salah, bidikan yang tidak disengaja, terkena dengan buruk, dll. Lulus kedua saya turun ke yang bidikan dalam percobaan saya adalah alternatif terbaik dari apa yang saya dulu berusaha untuk mencapai. Saya hanya dapat menyimpan 1 dari 10 gambar, jika itu banyak. Saya memiliki hari-hari di mana saya telah membuang seluruh syuting.

(Mudah-mudahan, pada akhirnya Anda cukup baik untuk secara mental melakukan edit yang sama sebelum Anda menekan tombol rana ...)

Kemudian Anda memproses gambar yang Anda pedulikan. Anda mungkin tidak memproses masing-masing, tetapi Anda setidaknya harus memiliki niat untuk mengunjunginya kembali jika ingin tetap melakukannya.

Dan prinsip yang sama untuk memilih yang terbaik untuk dikerjakan ini akan memandu Anda tentang apa yang Anda unggah / bagikan. Ini akan membuat Anda terlihat seperti fotografer yang jauh lebih baik.

Anda tidak "berkewajiban" untuk memprosesnya. Jika Anda menyukai gambar yang ditunjukkan oleh data mentah dan Anda merasa tidak perlu diubah maka dengan kriteria Anda sendiri itu terlihat bagus jadi jangan lakukan apa-apa, kecuali di masa depan Anda berubah pikiran dan berpikir itu harus diubah. Anda masih memiliki file mentah dan dapat melakukan apa pun yang Anda suka. Saya memotret mentah-mentah saja, saya tidak akan pernah membiarkan kamera memutuskan data apa yang akan disimpan dan data apa yang harus dibuang (JPG). Saya meninjau semua file mentah di kamera adobe mentah, membuat perubahan jika saya pikir perlu. Saya menemukan bahwa sebagian besar gambar saya perlu penyesuaian. Sama seperti saya menemukan saya jarang memiliki negatif bahwa saya dapat langsung mencetak tanpa filter kontras atau menghindari atau membakar. Oh untuk bisa mendapatkan file negatif / sempurna secara konsisten.

Selain hal di atas, saya tidak tahu apakah ada yang disebutkan dalam pemrosesan posting kamera. Ini tidak glamor seperti photoshop tetapi Anda dapat mengubah keseimbangan warna dan pencahayaan selain menambahkan sedikit ketajaman (quick retouch)

Pikirkan file data RAW sebagai negatif Anda. Anda dapat memposting proses kapan saja atau dengan cara apa pun yang Anda inginkan. Saat perangkat lunak pengolah gambar berubah dan mendapatkan fitur baru, Anda dapat memproses ulang gambar Anda dengan cara apa pun yang Anda inginkan dalam perangkat lunak yang lebih baru. Anda harus menyimpan file RAW karena itu adalah satu-satunya catatan lengkap dari sepotong waktu yang ingin Anda tangkap dan simpan.

Kedengarannya seperti Anda bisa melakukan semacam penyortiran rutin dan perangkat lunak. Perangkat lunak pengarsipan gambar akan memungkinkan Anda melihat data RAW tanpa memprosesnya dan akan menyimpannya untuk memproses semua file yang ingin Anda simpan. Anda kemudian dapat memprosesnya ketika Anda punya waktu ... atau tidak.

Mungkin ada baiknya Anda mencoba mengendalikan kecenderungan Anda untuk menangkap sejumlah besar gambar. Anda bisa mengatakan, misalnya, saya ingin mengambil gambar dari bangunan itu. Saya akan membatasi diri untuk mengatakan ... 5 gambar. Itu akan membantu Anda untuk mengekspresikan apa yang membuat Anda membuat pelepasan rana pada titik tertentu dan Anda akan segera menemukan apa yang membuat Anda tertarik pada gambar. Titik akhir yang diinginkan adalah bahwa Anda akan memiliki lebih sedikit gambar untuk diproses dan tingkat hit yang lebih baik untuk gambar yang ingin Anda simpan.

Semoga ini membantu

Jika Anda secara rutin memotret ratusan gambar dari objek yang sama, Anda harus mempertimbangkan memotret banyak dari ini pada pengaturan yang persis sama. Ini memungkinkan Anda untuk mengganti langkah demosaicing di mana prosesor mentah menggunakan interpolasi untuk mendapatkan nilai RGB untuk setiap piksel. Ini akan selalu menjadi agak tidak akurat, terutama jika ada banyak kebisingan. Dengan jumlah gambar yang besar dimungkinkan untuk mengeluarkan noise secara rata-rata dan menggunakan pergeseran kecil dalam penyelarasan gambar untuk mendapatkan nilai RGB yang akurat pada setiap piksel.

Sekarang, masalah di sini adalah sepertinya tidak ada perangkat lunak yang baik tersedia untuk melakukan ini secara optimal. Algoritme yang diimplementasikan dalam perangkat lunak standar seperti photoshop semuanya menggunakan interpolasi untuk menyelaraskan gambar, tetapi untuk tujuan ini Anda harus menghindari menggunakan interpolasi saat menyelaraskan gambar karena masalah yang ingin Anda selesaikan justru untuk mengurangi artefak akibat interpolasi. Itu sebabnya saya mengembangkan program saya sendiri untuk melakukan ini. Jadi, tidak mudah untuk menerapkan sistem dengan benar untuk mendapatkan hasil maksimal dari sejumlah besar file mentah, tetapi tentu saja layak untuk dikejar.

Hanya untuk memperjelas apa gambar RAW, itu adalah data EXACT dari sensor kamera (dan gambar RAW sebenarnya dapat digunakan untuk analisis forensik karena ini) serta informasi tentang pengaturan kamera yang digunakan ketika gambar diambil ( seperti white balance). Itu berarti bahwa, dengan gambar RAW, pada dasarnya Anda dapat memperbaiki masalah apa pun yang disebabkan oleh pengaturan kamera di perangkat lunak pemrosesan RAW Anda tanpa "kehilangan". Setelah sesuatu dikonversi ke JPEG, data sensor mentah yang mendasarinya hilang, dan semua pengaturan yang aktif selama konversi menjadi permanen. Tidak ada cara untuk mendapatkan kembali yang asli.

Suntingan: DICARI

Berpikir kembali ke hari-hari belajar fotografi di film, pasca-pemrosesan lebih terlibat dan tidak mudah diakses oleh semua orang seperti komputer di rumah saat ini (di mana setiap orang pada dasarnya memiliki kamar gelap digital pada desktop mereka). Pada masa itu, sangat penting untuk lebih memperhatikan setiap pengaturan, setiap pemotretan, dan untuk membingkai pemotretan dengan benar (mis. Pastikan tidak ada entitas yang tidak diinginkan yang nongkrong di sudut bingkai). Pasca pemrosesan bisa sangat memakan waktu dan tidak praktis untuk pemotretan dalam jumlah besar. Banyak pemotretan keluar langsung dari kamera.

Kami sudah dimanjakan dengan kamera sekarang. Saya memotret RAW karena memberi saya banyak opsi setelah rilis rana ditekan. Misalnya, saya sering memotret acara di luar ruangan. Jika saya memotret uji coba dan awan menutupi matahari, saya tidak berhenti dan mengubah pengaturan white balance saya. Saya hanya mengaturnya untuk otomatis dan menyesuaikan pasca-pemrosesan karena saya bisa kehilangan foto terbaik saya saat menavigasi melalui menu kamera. Saya tidak akan menemukan itu dapat diterima mengirim foto ke klien di mana semuanya terlihat kuning, jadi saya menerima bahwa alih-alih mengubah pengaturan kamera, saya menambah sedikit hutang selama pemotretan dengan pemahaman bahwa saya perlu memperbaikinya nanti.

Jadi ... apakah pantas untuk menggunakan gambar langsung dari kamera? Itu tergantung. Jika kamera Anda diatur dengan benar, Anda memiliki lensa yang bagus yang menghasilkan gambar yang dapat diterima, dan Anda membingkai pemotretan Anda dengan benar, saya tidak mengerti mengapa tidak. Saya akan mengatakan bahwa, bahkan dengan pukulan yang bagus, sedikit post-processing dapat meningkatkannya jika Anda tidak berlebihan, tetapi itu tidak berarti bahwa Anda harus melakukannya. Jika itu adalah sesuatu yang akan saya tempel di halaman Facebook pribadi saya, itu hanya akan naik. Jika saya mencetaknya pada kanvas 40 "untuk klien yang membayar $ 500 (atau dinding saya sendiri), Anda dapat bertaruh bahwa saya akan menghabiskan banyak waktu setelah pemrosesan dan memeriksa setiap detail.

Sekarang, jika Anda memiliki hal-hal yang disetel ke otomatis (atau lupa untuk mengubahnya), perlu memperbesar gambar atau memperbaiki masalah pemfokusan, atau memiliki gambar yang terlalu banyak atau kurang terpapar, Anda benar-benar harus menghabiskan waktu untuk memperbaiki masalah tersebut. Banyak post-processing dapat dilakukan secara massal, sehingga masalah umum yang sederhana dapat diperbaiki dengan sangat cepat.