Pilihan apa yang saya miliki untuk lensa prima normal dan cepat untuk kamera Canon APS-C?


11

Saya mencari lensa prime yang normal, cepat dan tidak terlalu mahal, untuk 450D saya. 50mm tampaknya menjadi panjang fokus normal pada FF, jadi untuk APS-C, saya perlu sekitar 30mm.

Saya ingin cepat karena saya akan menggunakannya di malam hari untuk fotografi cahaya yang tersedia. Kandidat yang paling menarik sejauh ini adalah:

  • Canon 28mm f / 1.8
  • Sigma 30mm f / 1.4

Saya sudah membaca banyak hal tentang kedua lensa dan akhirnya bingung. Dari pemahaman saya saat ini, AF Canon lebih cepat daripada Sigma (AF harus cepat dan dapat diandalkan untuk fotografi jalanan - namun, saya tidak tahu seberapa besar perbedaan ini dalam praktiknya. Mungkin Anda dapat membantu saya?) Juga, saya akan dapat menyimpan Canon ketika saya beralih ke full-frame. Satu-satunya hal tentang Sigma yang terus menggoda saya adalah f / 1.4. Berapa banyak perbedaan yang sebenarnya ada antara f / 1.4 dan f / 1.8 (apa tepatnya perbedaan dalam kecepatan rana)?

Hari ini saya harus mencoba Canon di toko fotografi. Saya tidak berpengalaman dengan pengujian dan penilaian lensa, jadi penilaian saya sebagian besar subjektif. Ketidaksempurnaan di sudut-sudut yang tampaknya semua orang sebutkan terlihat, tetapi tidak mengganggu saya (mungkin juga karena sensor APS-C). Yang jauh lebih mengganggu saya adalah pinggiran ungu di sekitar benda-benda terang (saya mengujinya di f / 1.8). Wikipedia mengatakan Anda dapat menghindari mereka yang memiliki filter UV yang kuat - apakah itu benar dan apakah penggunaan filter semacam itu memiliki kelemahan?

Terakhir tetapi tidak kalah pentingnya, jika ada lensa lain yang Anda sarankan atau faktor yang saya lewatkan, tolong beritahu saya!

Terima kasih sebelumnya atas saran Anda :)

PS: Saya sudah memiliki Makro Canon 60mm f / 2.8 dan saya sangat puas dengan itu untuk potret. Namun, terlalu lama untuk lensa yang selalu aktif dan 2.8 jelas terlalu lambat untuk pemotretan di malam hari.

PPS: Terima kasih atas jawaban Anda! Jelas, f / 1.4 memang membuat perbedaan signifikan. Apa yang paling mengganggu saya tentang Sigma adalah bahwa saya tidak dapat menggunakannya pada kamera full-frame, yang pasti akan saya beli cepat atau lambat. Dikatakan bahwa Anda dapat menjual lensa sangat dekat dengan harga baru. Namun, saya telah membaca bahwa Sigma cepat aus. Orang lain di utas yang sama menjawab ini karena penggunaan suncream. Ini terjadi ketika Anda banyak membaca. Aargh!

PPPS: Saya membeli Sigma kemarin. Dari apa yang saya tahu setelah satu setengah hari penggunaan, ini bekerja dengan cukup baik. AF perlu sedikit penyesuaian, tapi itu ternyata tidak ada masalah karena saya saat ini tinggal di Singapura di mana saya bisa mengunjungi kantor Sigma secara pribadi dan menunggu sementara mereka menyesuaikan lensa. Saya akan melakukannya besok dan memberi tahu Anda jika itu membuat perbedaan besar.

PPPPS: Lensa disesuaikan beberapa minggu yang lalu jadi saya punya waktu untuk bekerja dengannya. Saya harus mengatakan, kelemahan AF yang terlihat. Namun, harus diakui, fokus diperlukan jauh lebih akurat pada aperture 1,4. Juga, ini adalah pengalaman yang sama sekali baru bagi saya untuk bekerja dengan lensa yang begitu cepat sehingga saya juga harus terbiasa dengannya.

Ketika saya menggunakan lensa sebagai selalu aktif selama beberapa hari dan kemudian beralih ke Canon 60mm / 2.8 saya, kecepatan fokus tampak sangat cepat. Oleh karena itu, kesimpulan saya: Lensa bisa menjadi besar, jika Anda tahu cara bekerja dengannya.


2 sen saya: Dalam mendapatkan prime pertama saya, saya pertama kali mencoba teman 35mm dan menemukan itu terlalu lebar untuk seleraku. Saya menggunakan ukuran 50mm saat melakukan pembelian.
kacalapy

2
Jangan berasumsi bahwa Anda akan "meningkatkan" ke frame penuh - lihat beberapa pertanyaan tentang pro dan kontra di situs ini, termasuk photo.stackexchange.com/questions/840/dx-atau-fx-lenses
Reid

1
Hanya saja jangan tertipu dengan berpikir bahwa aperture yang lebih luas berarti Anda akan dapat memotret dalam cahaya rendah. Jika Anda membuka aperture lebih banyak, Anda akan mendapatkan DOF yang lebih dangkal. Ini hanya berfungsi jika Anda ingin DOF dangkal dalam cahaya rendah ... Jika Anda tidak ingin DOF dangkal, Anda harus mengandalkan pengaturan ISO kamera Anda atau menggunakan blitz.
Tom

1
Terima kasih untuk semua orang atas jawaban Anda! Lihatlah hasil edit terakhir atas pertanyaan saya untuk kesimpulan saya ..
eWolf

1
@ eWolf: Setuju dengan "Aargh!" membaca terlalu banyak!
Michael H.

Jawaban:


9

Beberapa pemikiran dan tautan untuk pembacaan Anda:

  • Ulasan apa pun yang Anda baca akan bersifat subjektif tetapi bisa menjadi titik data yang baik. Berikut adalah utas tentang DPreview yang membandingkan kedua lensa serta halaman ulasan FredMiranda untuk Canon .
  • Anda melakukan hal yang benar dengan mencoba lensa sendiri.
  • Tampaknya vonis tersebut masih belum memutuskan apakah filter UV dapat mengurangi penyimpangan kromatik. Ada pertanyaan lain di situs ini tentang kerugian menggunakan filter UV .
  • Perbedaan antara f / 1.4 dan f / 1.8 adalah 2/3 dari perhentian. Anda bertanya tentang bagaimana ini akan mempengaruhi kecepatan rana dan ini berarti bahwa dengan asumsi semua kondisi lainnya sama, kaca yang lebih cepat (f / 1.4) akan memungkinkan kecepatan rana yang 66% lebih cepat daripada kaca yang lebih lambat (f / 1.8).

Haha ini ( forums.dpreview.com/forums/… ) memberikan aspek FF hal yang sama sekali baru: D Terima kasih untuk dua tautan, sekarang saya cenderung ke Sigma lagi .. Saya akan mencoba mencari toko di mana saya dapat mencoba itu juga. Semoga itu akan membuat keputusan lebih mudah bagi saya!
eWolf

2
@ eWolf Post itu merindukan hal besar tentang frame penuh, yang merupakan kedalaman dangkal bidang yang ditawarkannya, body crop & 30 f / 1.4 tidak akan mereplikasi tampilan 50 f / 1.4 pada frame penuh. Lihat photo.stackexchange.com/questions/3986/…
Matt Grum

@ Mat Saya tahu tentang itu. Tapi aku tidak terlalu suka bokeh, aku lebih tertarik untuk bisa menembak di malam hari.
eWolf

7

Melemparkan topiku ke perdebatan aku akan bilang ambil Sigma. Secara umum, ini adalah lensa yang bagus untuk harganya. Sebenarnya saya berencana untuk mendapatkannya sendiri!

Sigma adalah lensa yang lebih modern yang dirancang untuk ukuran sensor Anda . Karena itu Anda dapat mengharapkannya menjadi sedikit lebih tajam - sensor crop biasanya memiliki kerapatan piksel lebih tinggi sedangkan Canon 28 f / 1.8 juga dirilis pada 1995, sebelum pabrikan mulai mengoptimalkan lensa untuk digital. Ini juga berarti kap mesin dioptimalkan dan berdiameter tepat (kap Canon) (yang memerlukan biaya tambahan) dirancang untuk FF sehingga akan membiarkan cahaya menyimpang yang sangat buruk untuk fotografi jalanan karena Anda sering memotret ke lampu jalan dll.)

Jika dan ketika Anda menggunakan FF, Anda dapat menjualnya (ini adalah lensa yang populer sehingga Anda tidak akan kesulitan untuk mengubahnya). Anda dapat mengurangi kerugian dengan membeli yang sekarang digunakan, merawat lensa dengan baik dan Anda mungkin dapat menjualnya dengan harga yang Anda bayar.

Anda juga dapat menggunakan Sigma di FF! . Ya itu benar itu adalah pemasangan EF (tidak seperti makro EF-s 60mm Anda) jadi itu akan dipasang pada kamera FF. Anda hanya akan memiliki sudut-sudut gelap, yang bisa Anda gunakan untuk efek (mungkin tidak terlalu mencolok jika foto Anda gelap) atau memangkas!

Anda tidak pernah tahu pada saat Anda meningkatkan Anda cahaya telah mendapat promosi, memenangkan lotre atau menjadi seorang fotografer jalanan profesional. Sementara itu, membayar untuk menggunakan lensa yang tepat saat ini.

Oh dan pasti coba satu .... Anda akan hal-hal yang tidak pernah di ulasan, misalnya saya merasa saya tidak begitu suka menggunakan plastik Sigma digunakan pada lensa mereka!


1
Sigma pada FF: i.imgur.com/6AJC1.jpg = seni instan :-D
che

Saya sebenarnya cukup menyukai efek dari lingkaran gambar berukuran terlalu kecil. Itu akan menjadi berulang jika Anda melakukannya untuk setiap tembakan. Tetapi jika kamera FF Anda memiliki megapiksel yang cukup, Anda dapat memotong bagian tengah dan mengambil gambar yang mirip dengan yang Anda inginkan dengan 450D
Matt Grum

1
Saya pikir "lensa APS-C => lebih tajam pada APS-C" agak terlalu generalisasi. Tentu saja Sigma yang dimaksud bisa sangat tajam, tetapi ada banyak lensa spesifik APS-C yang tidak lebih tajam dari padanan FF-nya.
Reid

@ Reid Ada pengecualian ya, tetapi lensa Canon dirilis pada 1995 sebelum produsen mulai mengoptimalkan lensa untuk digital, sedangkan Sigma dirancang satu tahun yang lalu secara khusus untuk sensor APS-C yang lebih kecil dan lebih padat piksel, jadi saya akan mendukungnya menjadi lebih tajam.
Matt Grum

tentu, dan mengingat hasil edit Anda, saya pikir itu jawaban yang lebih baik. Tapi, mengapa menggeneralisasi tentang ketajaman menggunakan aturan praktis ketika seseorang dapat dengan mudah mencari angka untuk lensa khusus ini? (dengan peringatan tentang varian sampel, tentu saja)
Reid

3

Saya belum menggunakan salah satu dari dua lensa yang Anda sebutkan, jadi saya tidak akan mengomentari itu

Namun Anda juga bertanya tentang alternatif: Lens Hero memiliki daftar komprehensif bilangan prima cepat lebar untuk kanon ef / ef-s.


1
+1 - Lens Hero adalah tempat yang tepat untuk membaca dan membandingkan lensa.
Hondalex

3

Aku akan pergi untuk Canon 28mm f / 1.8 kecuali Anda sedang bersedia / mampu membayar untuk Canon 35mm f / 1.4 L . Salah satu dari dua yang Anda sebutkan mungkin akan memiliki sedikit chromatic abberation, yang menjengkelkan, tetapi dapat diperbaiki di pos (dengan sedikit kehilangan ketajaman). Jika Anda dapat meningkatkan ke 35 L fringing akan hilang.

Perbedaan antara 1.8 dan 1.4 adalah stop 2/3, yang berarti Anda dapat memotong kecepatan rana hampir menjadi setengah (rata-rata berhenti dua kali lipat cahaya), ini adalah perbedaan yang signifikan, tetapi Anda juga harus ingat bahwa semua lensa cenderung agak terbuka lebar, sehingga Anda mungkin berakhir pada f / 2 atau lebih banyak waktu.

Edit:

Jika Anda berencana untuk beralih ke bingkai penuh dalam waktu dekat, silakan dan dapatkan 50mm f / 1.4 USM . Secara optik, ini lensa yang bagus, "normal" pada FF, dan relatif murah.


Saya tidak mau membayar harga Canon 35mm f / 1.4 - Saya lebih suka menyimpan uang itu untuk membeli kamera FF.
eWolf

Lihat hasil edit saya yang kedua - f / 1.4 akan sangat menyenangkan, tetapi kompatibilitas FF-lah yang saat ini menjauhkan saya darinya. Apakah Anda pikir saya akan dapat menjual Sigma dengan mudah?
eWolf

Anda mungkin bisa menjualnya, tetapi jika Anda berencana untuk beralih ke FF maka hanya membeli lensa EF. Selain kerugian yang Anda ambil saat membeli / menjual lensa, ada juga kurva belajar ketika Anda membeli lensa ... tidak ada alasan untuk mempelajari kebiasaan satu lensa, kemudian menjualnya dan melalui proses pada lensa baru. .
menggigil42

2
biasanya saya setuju dan mengatakan mendapatkan lensa EF, tetapi si penanya tidak memiliki rencana pasti untuk menggunakan FF, bisa jadi setahun lagi yang merupakan waktu yang cukup untuk mempelajari lensa, dan mendapat manfaat dari itu mengimbangi biaya penjualannya.
Matt Grum

2

Ada cukup banyak yang dikemas di sini, jadi izinkan saya memecahkannya sedikit.

  1. 50mm akan menjadi lensa yang sangat baik untuk dimiliki. "Normal" adalah istilah yang relatif, itu hanya tergantung pada apa yang Anda inginkan untuk menggunakan lensa. 50mm adalah lensa potret yang bagus pada sensor krop.
  2. Pinggiran ungu yang Anda perhatikan disebut Penyimpangan Chromatic. Sama sekali tidak ada obat untuk mereka, kecuali membayar lebih untuk lensa yang lebih baik. Filter UV mungkin melakukan sesuatu untuk kamera film, tetapi diragukan apakah akan melakukan banyak hal untuk sensor digital (biasanya sensor Digital tidak sensitif dalam UV, sehingga tidak akan membuat banyak perbedaan).
  3. Ada beberapa hal negatif yang terkait dengan filter UV, biasanya itu akan membuat gambar Anda memiliki kontras yang lebih sedikit, mungkin memperkenalkan beberapa artifis yang tidak diinginkan, dll.
  4. Perbedaan antara 1,4 dan 1,8 terlihat, tetapi saya tidak akan menjadikannya sebagai titik fokus dari keputusan Anda.

Periksa dua pengeditan saya - 50mm terlalu panjang untuk saya dan sudah ditutupi oleh lensa 60mm saya. Apakah Anda berpikir bahwa 1.4 dapat membuat perbedaan penting saat memotret di malam hari?
eWolf

1
# 2, Pinggiran ungu mungkin disebabkan oleh penyimpangan berwarna.
menggigil42

@ chills42 fringing ungu berbeda dengan aberasi kromatik (lateral), CA muncul di sudut-sudut sementara fringing ungu terjadi di sekitar highlight di mana saja dalam frame.
Matt Grum

1

Banyak program pemrosesan gambar dapat menangani penyimpangan kromatik (contohnya ungu fringing). Photoshop, Lightroom, Bibble, setahu saya - mungkin orang lain juga.

Saya dulu memiliki Sigma 30 / 1.4 dan menyukainya. Saya tidak akan memberi tahu Anda mana yang harus dibeli tetapi ingat bahwa ketika lensa terbuka lebar, ketajaman pusat jauh, jauh lebih penting daripada ketajaman sudut, yang sebagian besar tidak relevan karena daerah-daerah itu akan sepenuhnya keluar dari kedalaman bidang.


1
Dari pemahaman saya, fringing ungu adalah jenis CA yang tidak dapat dihapus dengan hanya membalik saklar. Anda tentu dapat melakukan beberapa pekerjaan PS untuk menghilangkannya, tetapi itu membutuhkan banyak waktu dan kerja dan dengan demikian tidak benar-benar solusi.
eWolf

Juga, saya tidak bisa mengikuti asumsi Anda bahwa ketajaman sudut kurang penting pada lensa f / 1.4. Mengapa Anda menganggap subjek yang fokus selalu berada di tengah gambar?
eWolf

Lihat saja kumpulan foto di salah satu grup utama cepat Flickr. 99% dari mereka tidak perlu sudut tajam, tetapi bersikap lunak di bagian tengah akan menjadi masalah besar. Ini bukan asumsi - ada beberapa orang di luar sana yang benar-benar membutuhkan ketajaman sudut di sebagian kecil dari foto mereka, tetapi secara statistik, kebanyakan orang tidak pernah membutuhkannya. Dan jika itu bisa menyelamatkan Anda ribuan, ada baiknya mengetahui.
Max Sang

1

Sigma adalah lensa yang hebat. Tapi, saya telah menemukan bahwa pada 40D saya, autofocus terkena atau gagal dalam cahaya rendah. Pada f / 1.4 tidak ada banyak ruang untuk kesalahan, jadi ada banyak tembakan yang terlewatkan.

Saya memiliki keberuntungan yang jauh lebih baik secara manual menentukan titik fokus. Dengan tombol kontrol ekstra pada 40D, ini bukan masalah. Tetapi pada 450D, ini mungkin lebih sulit dilakukan dengan cepat.

Saya tidak yakin apakah lensa Canon tidak memiliki masalah yang sama. Mungkin ada baiknya menyewa masing-masing dan mencobanya sendiri.


Terima kasih atas jawaban anda! Saya mungkin akan mengambil Canon itu. Dari apa yang saya dengar AF-nya sangat bagus. Dalam semua kebingungan, ini tampaknya menjadi fakta yang jelas :-)
eWolf

0

Berikut daftar opsi yang saya temukan, dengan beberapa tautan ke ulasan dan tolok ukur.

Pertanyaannya cukup spesifik, tetapi saya akan mencari jawaban yang lebih umum di sini (yang saya harap saya sendiri / orang lain akan perbarui saat lensa baru keluar), karena saya pikir ini adalah pertanyaan yang sangat umum tanpa jawaban yang sangat jelas (banyak pilihan , dengan banyak trade-off, saya pikir ini jauh lebih sederhana daripada susunan 50mm).

Canon

Lainnya (Fokus Otomatis)

  • Sigma 28mm f / 1.8 EX DG Asph Makro (2005) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 30mm f / 1.4 EX DC HSM (2005) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 30mm f / 1.4 DC HSM "A" (2013) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM "A" (2013) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Tokina 35mm f / 2.8 AT-X M35 PRO DX (2007) -  slrgear | DxO | FM | TDP

Lensa 'DC' 30mm Sigma yang tercantum di atas dirancang untuk APS-C, bukan full-frame .

Lainnya (Fokus Manual)

Saya tidak yakin cara terbaik untuk menyajikan semua ini dulu. Mungkin bermanfaat untuk menyebutkan secara singkat fitur-fitur utama & kegagalan masing-masing, untuk membedakan hanya yang kompatibel dengan FF vs APS-C, jadi akan mempertimbangkan beberapa pengeditan untuk menambahkan beberapa info tingkat tinggi.

Juga perhatikan beberapa dihentikan, yang mungkin harus ditandai juga (2nd hand now now).

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.