Apa lensa terbaik untuk mengambil foto burung?

Saya menggunakan Panasonic Lumix, sekarang saya akhirnya mendapatkan Canon EOS 60D, tetapi saya terbiasa dengan zoom 18x yang dimiliki kamera lama saya, karena Anda tidak bisa terlalu dekat dari burung untuk mengambil gambar, karena mereka terbang jauh, maka saya ingin tahu mana yang merupakan lensa terbaik yang dapat saya perbesar dari jarak yang baik untuk mengambil gambar yang bagus dari makhluk-makhluk yang menggemaskan itu :)

Saya akan mengatasi ini dari asumsi Anda sedang mencari lensa terbaik , uang tanpa objek (seperti yang Anda tunjukkan).

Lensa terbaik adalah Canon 500L f4 IS, 600L f4 IS atau 800L f5.6 IS yang dipasang pada dudukan gimbal pada tripod yang sangat kokoh yang diberi peringkat di area 20 + lbs. Yang mana di antara yang satu ini untuk Anda turun ke beberapa hal.

Kecepatan pemfokusan: 800mm akan memiliki kinerja pemfokusan sedikit lebih rendah daripada dua lainnya karena aperture maksimumnya adalah f5.6 dan lebih sedikit cahaya akan mengenai sensor, terutama masalah dengan 60D (sebagai lawan dari bodi seri 1D).

Field of View : The 800mm akan sangat ketat sejauh menyangkut FoV terutama pada faktor tanaman 1,6x, itu akan bagus untuk menangkap burung kecil jauh & sangat jauh. 500 dan 600 akan menjadi taruhan yang lebih baik untuk menangkap satwa liar di dekat & jauh.

Berat : Lensa memiliki berat yang cukup 600mm (11.5lbs), 800mm (9.5lbs) dan 500mm (8.5lbs). Jika Anda berencana untuk hiking sama sekali dengan lensa ini pertimbangkan hal itu dalam persamaan.

Secara keseluruhan : Saya telah menemukan bahwa kebanyakan orang yang memotret satwa liar pada umumnya mendapatkan 500mm karena membuat Anda sangat dekat, mencakup subjek kecil & lebih besar, dan di atas semua yang paling ringan sehingga Anda dapat mendaki ke posisi dengannya. Lebih fleksibel. Namun, saya telah menemukan bahwa orang-orang yang hanya tertarik pada burung menyukai 600mm karena membuat Anda lebih dekat dengan burung (jauh lebih kecil) dan berurusan dengan berat tambahan dengan tidak terlalu banyak bergerak.

Setelah menggunakan dan memiliki 500 dan 600 sendiri, saya menemukan 600 hanya cara untuk menghasilkan besar, dan 500mm adalah sweetspot tetapi pada saat itu saya menembak satwa liar pada umumnya, bukan burung pada khususnya. Saya belum menembak dengan 800mm secara pribadi tetapi melihat spesifikasi dan FoV saya pikir saya masih memilih 500mm. Meskipun harus dicatat saya memotret pada 1x dan faktor tanaman 1,3x.

Catatan : Hindari zoom jika Anda menginginkan yang terbaik , zoom tidak setajam dan fokus jauh lebih lambat, 100-400 khususnya. Jika Anda menginginkan sesuatu yang lebih murah, pertimbangkan 400L f5.6 atau 300L f4 IS (400L 5.6 lebih tajam dan fokus lebih cepat).

Saya kira Anda memiliki Panasonic DMC FZ35? Tampaknya menjadi 27-486mm (setara 35mm). Jadi untuk mendapatkan jangkauan yang sama dengan yang Anda miliki, Anda akan menginginkan lensa yang akan memberi Anda 486mm. Pada 60D, yang memiliki sensor pemangkasan 1.6x, Anda ingin 486 / 1.6 = 303.75, atau sekitar 300mm. @ysap telah mencantumkan beberapa pembesaran yang mencapai 300mm, dan semua itu harus bekerja dengan baik untuk Anda; semakin banyak yang Anda habiskan untuk sebuah lensa, semakin baik kualitas yang Anda dapatkan, tetapi bahkan lensa zoom 300mm yang murah tetap akan memberi Anda gambar yang lebih baik daripada Lumix Anda (karena sensor yang lebih besar pada 60D Anda). Jadi, baca beberapa ulasan (saya telah menemukan-digital-picture.com menjadi sumber yang bagus untuk ulasan lensa dan foto sampel), dan pilih yang mana saja yang Anda inginkan.

Sejauh memilih yang lensa 300m: memiliki IS (Image Stabilization) akan membantu Anda dengan memungkinkan Anda untuk tangan-memegang kamera Anda lebih sering, bukan membutuhkan tripod untuk mendapatkan lensa bebas blur.

Di samping catatan: Anda bisa mendapatkan kinerja / harga yang lebih baik dari lensa utama daripada lensa zoom, tetapi jika Anda terbiasa melakukan zoom, Anda mungkin menemukan kesulitan untuk menemukan lokasi target Anda tanpa dapat memperbesar (coba perbesar semua jalan dengan Lumix Anda, lalu coba bingkai foto Anda).

Berapa banyak uang yang Anda miliki??? Jawaban atas pertanyaan ini sangat tergantung pada jumlah uang yang dapat Anda investasikan. Untuk ujung bawah, EF75-300mm / f4-5.6 akan memberi Anda kisaran tele yang bagus dengan harga yang relatif rendah, tetapi kualitas terbatas dan kinerja cahaya rendah. Langkah selanjutnya adalah EF70-300mm. Kemudian, Anda memasuki domain lensa L, di mana langit adalah batasnya. Banyak pro menggunakan lensa 400mm, 500mm dan 600mm yang harganya ribuan dolar.

Jika biaya benar-benar bukan masalah, saya akan mengarahkan Anda ke Sigma 200-500mm f / 2.8 APO DG (dengan teleconverter 2x khusus, menjadikannya 400-1000mm f / 5.6 juga), tetapi pada $ 30K Anda mungkin akan ingin memastikan foto burung Anda adalah sumber penghasilan yang sangat rapi sebelum Anda pergi ke sana. Ini jelas bukan untuk penggunaan tangan, dan jika Anda membawanya ke daerah kerusuhan politik, mungkin akan keliru untuk sedikit persenjataan besar dan jahat, tetapi untuk menembak dari orang buta Anda tidak bisa menjadi lebih baik.

Di ujung lain dari skala, jika Anda adalah seorang pria Sony, saya akan memberitahu Anda untuk mendapatkan reflektor 500mm f / 8 dan telah melakukannya. Saya sangat merindukan reflektor (lensa katadioptrik). Aku bahkan suka donat.

Saya menggunakan 400mm f / 5.6 dengan tabung ekstensi 15mm untuk sebagian besar gambar burung saya. Kebanyakan penyanyi, setidaknya, benar-benar agak kecil, dan bahkan pada 400mm Anda harus cukup dekat sehingga Anda sering berada dalam batas fokus dekat lensa prime panjang. Tabung ekstensi (pada kombo kamera / lensa saya) akan membuat saya fokus antara sekitar tiga dan tiga puluh kaki (infinity, tentu saja, tidak sesuai dengan tabung yang terpasang, dan tiga puluh kaki akan sama kecuali kecuali sangat panjang) lensa biasanya fokus di luar tak terhingga untuk mengimbangi ekspansi termal). Dalam istilah Canon, itu hanya akan menjadi lebih dari $ 1500 di permukaan jalan, yang tidak terlalu buruk, tetapi autofocus mungkin menjadi masalah dalam cahaya rendah, dan Anda mungkin menemukan lensa utama ketat.

Alternatifnya mungkin 200mm f / 2.8 (atau jika Anda benar-benar ingin membuang uang berlebih, 200mm f / 2.0) dengan 1.4x dan 2x konverter. Itu memberi Anda jarak fokus yang dekat dan tiga focal length untuk bekerja dengan: a 200 mm f / 2.8; a 280mm f / 4; dan 400mm f / 5.6. Namun, butuh waktu untuk mengubah focal length, jadi itu bukan sesuatu yang dapat Anda lakukan dengan cepat - Anda akan memilih lokasi dan panjang dan menunggu seperti yang biasa kami lakukan di Olde Tymes.

Ledakan terbaik untuk uang Anda mungkin adalah zoom 100-400mm f / 4.5-5.6. Ini berfokus hanya di bawah enam kaki, itu tidak lambat, dan ada rentang zoom yang cukup besar untuk memberi Anda beberapa fleksibilitas komposisi (dan situasional) nyata. Ini tidak murah dengan cara apa pun, tetapi sekitar $ 1500-1800, sedekat Anda akan datang ke kamera $ 300 dolar tanpa semua kompromi lain yang memaksa kamera $ 300 pada Anda.

Pasti akan menjadi lensa ini: Canon 800mm 5.6 Atau mungkin yang ini: Sigma 300-800mm 5.6 . Masing-masing adalah $ 10.000 + lensa. Tetapi serius, itu tergantung pada berapa banyak uang yang Anda miliki. Lihatlah jajaran lensa EF , dan beli lensa terpanjang yang Anda mampu. Lihatlah EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM , itu mungkin taruhan terbaik untuk uang Anda.

Sejauh itu dari pembesaran 18x Anda pada kamera lama Anda mungkin diterjemahkan hanya di bawah panjang fokus 500mm dalam setara 35mm AOV .

Pada sensor berukuran APS-C seperti 60D, Anda ingin panjang fokus 300mm untuk mendapatkan jangkauan yang kira-kira sama. Ini akan lebih berat dan mungkin lebih mahal daripada si kecil Anda, tetapi Anda membayar untuk sensor yang lebih besar karena semuanya harus ditingkatkan.

Untuk mendapatkan yang setara, Anda hanya perlu zoom tele yang mencapai setidaknya 300mm.

Jika Anda serius tentang fotografi burung dan memiliki cukup banyak uang untuk dibelanjakan dan tidak keberatan dengan banyak bobot, zoom telefoto cepat (f / 4, f / 2.8 dll) atau prime akan membantu sedikit dalam pembekuan gerak cepat atau memotret dalam kondisi cahaya yang lebih buruk dibandingkan dengan yang lebih murah / lebih ringan f / 5.6 atau f / 6.3. Di bawah sinar matahari atau cahaya mendung yang cerah jangan khawatir tentang hal itu.

Saya akan melemparkan satu lagi ke dalam persamaan, 300mm F2.8 = 480mm (300 X 1.6) tetapi sangat tajam dan salah satu lensa fokus otomatis tercepat terutama untuk burung dalam penerbangan. Anda bisa mendapatkan extender 1,4 dan membuatnya menjadi 420mm = 672 F4.0 (300 X1.4 X 1.6). Saya memiliki 300mm F2.8 dan 500mm F4.0, lensa ini luar biasa tajam, tetapi 300mm lebih ringan dan lebih mudah untuk melacak BIF. Saya telah menemukan monopod yang baik membantu menjaga berat badan saya saat menunggu sesuatu terjadi dan membuatnya mudah untuk melemparkannya ke atas bahu Anda sambil berjalan.

Ini semua adalah jawaban yang bagus. Saya hanya akan menambahkan tiga hal. 1) Anda dapat memotong cukup agresif pada DSLR modern sehingga Anda tidak perlu mengisi bingkai. 2) Lensa prima pada umumnya akan lebih murah dan lebih ringan untuk kecepatan dan kualitas gambar yang setara. Tentu saja, downside adalah kenyamanan. Dengan mengingat hal ini, 200 / 2.8L dan 300 / 4LIS adalah opsi. 3) Sebagian besar manfaat ketajaman akan hilang tanpa dukungan yang baik - lebih disukai tripod dan kepala yang baik tetapi setidaknya beanbag atau monopod. Mencoba memegang lensa besar biasanya merupakan resep kekecewaan. Kadang-kadang Anda tidak punya pilihan, jadi dengan semua cara meningkatkan teknik pegangan tangan Anda, tetapi jika Anda benar-benar berencana untuk menembak satwa liar, berpikir keras tentang dukungan.

Saya bahkan tidak repot-repot membaca semua jawaban lain yang Anda miliki, tetapi: Semuanya sampai pada kenyataan bahwa tidak perlu 500/4 atau lebih untuk mendapatkan foto yang bagus dari burung.

• kamu harus belajar spieces kamu,
• Anda harus punya waktu untuk proyek Anda
• Anda harus beruntung

Pada akhirnya, saya telah melihat foto-foto indah dan mengagumkan yang diambil dengan 50mm, 200mm dan di antaranya. Saya tidak menemukan foto close-up sebagai "praktik terbaik" dengan 500/4 atau bahkan lensa yang lebih berat digunakan. Ada di mata pemirsa, apa cara terbaik.

Lensa favorit saya untuk gambar seperti ini adalah EF 70-210 f / 4. Dengan faktor pangkas 1,6, itu menjadi 112-336mm, dan harusnya baik untuk memulainya. Ini adalah lensa zoom lama, Anda mungkin menemukannya hanya di eBay (harga saya dapatkan € 67).

Ini sebenarnya jauh lebih baik daripada 75-300 f / 4.0-5.6 yang murah, sangat tajam dan cepat, dan relatif ringan, tetapi fokus otomatis benar-benar lambat, dan berisik. Jika Anda menggunakan fokus manual / berbantuan, ini seharusnya tidak menjadi masalah.

Jika Anda tidak memiliki masalah dengan harga atau berat, gunakan lensa L, 300mm atau lebih (jika berat adalah masalah, 400mm DO IS USM adalah solusi yang baik).

Saya memiliki Nikon 300mm f / 4. Dengan faktor krop, ia memiliki 450mm dengan refleks saya. Pada Canon 60D Anda, crop factor 1.6, maka itu akan menjadi setara 480mm.

Saya sangat suka:

• beratnya
• ketajaman
• AF-s (setara dengan USM di Canon)

Aku tidak suka:

• tidak ada VR (IS untuk Canon); Tampaknya Canon memiliki IS, itu adalah poin yang sangat bagus
• hanya f / 4.0, bokeh kurang kabur dari af / 2.8
• f / 4 ok tetapi Anda dapat menyimpan 1 kecepatan rana IL dengan f / 2.8

Untuk burung 300mm masih pendek tetapi untuk sedikit kurang dari $ 2.000 benar-benar layak. Saya berpikir untuk membeli extender 1.4 segera khusus untuk burung.