Mengapa 1: 1 diinginkan untuk lensa makro?

Mengapa 1: 1 diinginkan untuk lensa makro? Saya tahu itu berarti bahwa Anda dapat mencetak gambar sesuatu dan ukurannya akan sama di atas kertas seperti di kehidupan nyata, tetapi mengapa fitur yang diinginkan ini melebihi, katakanlah, lensa yang memperbesar lebih besar?

lens macro prints

— Daniel T.
sumber

Selain pembesaran (1: 1), panjang fokus juga penting. Lensa 50mm dan 65mm baik-baik saja untuk yang masih hidup, tetapi jika Anda mencoba menempelkan lensa itu di sebelah makhluk Anda cenderung melihatnya pergi dengan cepat. Panjang favorit saya adalah "mikro" Nikor 105mm. Ini bukan lensa pemfokusan yang sangat cepat, tetapi memungkinkan Anda tinggal sejauh satu kaki, yang memberi Anda kesempatan berjuang untuk mendapatkan kupu-kupu dan laba-laba. Jika Anda menginginkan lebih banyak hal senewen, maka Anda mungkin menginginkan sesuatu dengan jangkauan yang lebih panjang, seperti 200mm. Itu sangat penting jika Anda mencari hal-hal berbahaya seperti ular berbisa.

— Greg

Saya suka Canon 100 Macro: Memungkinkan beberapa pengaturan untuk .3-.5 M, .5-infinity, dan Full. Ini adalah 2,8, dan jika Anda tidak keberatan dengan harganya, itu adalah lensa yang bagus untuk berbagai makro!

— Clinton S. Boze

Jawaban:

Anda dekat dengan apa artinya 1: 1 tetapi sedikit tidak aktif. Lensa makro 1: 1 berarti bahwa ukuran subjek diproyeksikan ke sensor (atau film) pada ukuran yang sama persis dengan di kehidupan nyata. Anda dapat meledakkan cetakan sebesar yang Anda mau :)

Kemampuan untuk pergi ke 1: 1 hanyalah metrik dan ada banyak kompromi yang datang dengan dapat memperbesar subjek ke 1: 1 yang paling jelas adalah kecepatan fokus karena ada rentang yang lebih besar (jarak) di mana lensa bisa fokus. Ada lensa yang bahkan lebih dekat, MP-E 65 bergerak dari perbesaran 1: 1 hingga 5: 1, meskipun hanya lensa manual fokus saja :)

— Shizam
sumber

Pemberitahuan pengguna makro baru kompromi terbesar biasanya kedalaman bidang terbatas. Semakin besar perbesaran, semakin sedikit kedalaman bidang yang Anda dapatkan. Jadi, sementara Anda mungkin tergoda untuk mengambil MP-E 65 karena nomor 5: 1, itu adalah lensa yang sangat khusus. Bagus untuk mata pelajaran yang datar :)

Ya, ada banyak komplikasi dengan fotografi makro secara umum dan semakin dekat Anda dengan subjek, semakin banyak masalah tersebut menjadi masalah :)

— Shizam

Sebenarnya, MP-E 65 bukan lensa fokus manual, ini lensa fokus tetap. Mekanisme yang Anda sesuaikan adalah zoom. Zoom beroperasi "mundur"; yaitu, jarak antara bidang film (sensor) dan simpul lensa tetap, dan ketika Anda mengubah panjang fokus lensa yang biasanya menjadi bidang belakang optik (yang sekarang menunjuk subjek) berubah sangat sedikit sementara apa yang seharusnya ada di depan dalam desain normal berubah sedikit. Anda mengubah ukuran gambar pada sensor dengan memperbesar; fokus hampir seluruhnya oleh posisi kamera (yang sangat penting).

Doh, Stan benar. Fokus manualnya seperti lensa utama adalah zoom manual, Anda harus memindahkannya :)

— Shizam

65 adalah perangkat keras yang fantastis jika digunakan dengan benar.

Penandaan 1: 1 berarti bahwa gambar subjek yang diproyeksikan ke sensor (atau film) memiliki ukuran yang sama pada sensor dengan kehidupan nyata, dan merupakan pembesaran minimum untuk diklasifikasikan sebagai makro yang sebenarnya. Ada lensa yang memperbesar lebih banyak, seperti Canon MP-E 65 yang dapat memperbesar gambar antara 1 dan 5 kali ukuran dunia nyata mereka.

Manfaat pembesaran 1: 1 adalah Anda benar-benar dapat memperbesar dan meningkatkan detail dunia nyata dalam bentuk cetak. Ini berbeda dengan lensa normal, yang seringkali hanya memperbesar 0,15x, atau 1: 6. Suatu cetakan perlu diperbesar enam kali untuk menghadirkan jumlah detail yang sama dengan lensa 1: 1 ... dengan asumsi Anda dapat menyelesaikan jumlah detail itu sejak awal.

— Rowland Shaw
sumber

Sungguh menakjubkan saat pertama kali Anda melakukan pembesaran dari pemotretan makro 1: 1 dan melihat detail yang dapat ditangkap oleh lensa dan sensor.

— Greg

Jawaban ini tidak menjawab pertanyaan. Apa yang istimewa tentang 1: 1? Apakah ini tonggak sejarah khusus? Jika demikian, mengapa? Jika tidak, apakah orang memperlakukannya sebagai satu?

— Oddthinking

@Oddthinking Tidak yakin apa yang Anda maksud di sana - 1: 1 adalah klasifikasi makro yang benar, seperti yang tertulis dalam jawabannya ...

— Rowland Shaw

@Oddthinking Anda harus menggambar garis di pasir di suatu tempat - 1: 1 dapat diverifikasi pada masa film (overlay objek nyata pada film - jika ukurannya sama atau lebih besar pada film, maka itu adalah makro yang benar), apa saja angka lain akan melibatkan pengukuran, dan penghitungan.

— Rowland Shaw

@RedGrittyBrick Saya benar-benar tidak tahu apa yang Anda katakan di sana, dan akan menyarankan bahwa jika Anda ingin memperdebatkan pokok-pokok tata bahasa, percakapan sehari-hari dan kiasan yang lebih baik, maka Anda membawanya ke english.stackexchange.com

— Rowland Shaw

Tidak ada yang diinginkan secara khusus dalam pembesaran 1: 1 untuk makro. Ini hanya sebuah konvensi, di mana, sebagaimana ditunjukkan dalam jawaban Rowland, untuk menunjuk lensa makro "benar".

Ini tidak berarti bahwa lensa dengan perbesaran 1: 0,9 maks tidak dapat melakukan pekerjaan makro yang baik (jika Anda dapat menemukan lensa tersebut). Saya kira itu tergantung pada apa tepatnya yang ingin Anda tembak. Tergantung pada ukuran subjek Anda, relatif terhadap ukuran sensor, Anda dapat memilih lensa dengan pembesaran maks yang berbeda.

Secara umum, untuk serangga, 1: 1 adalah taruhan yang bagus. Untuk mata serangga atau butiran gula (...) MP-E 65 mungkin lebih baik. Untuk bunga, OTOH, lensa makro non-nyata dapat melakukan pekerjaan yang layak juga.

— ya
sumber

65mm secara serius mendorongnya untuk mata serangga karena Anda akan tepat di atasnya. Serangga yang saya coba tembak dengan 105mm gugup karena saya terlalu dekat. Mungkin dinginkan mereka sehingga mereka lamban akan memungkinkan 65mm, tetapi untuk pekerjaan lapangan saya pikir sesuatu yang lebih lama diperlukan.

— Greg

Jangan biarkan spesifikasi 65mm f / 2.8 MP-E membodohi Anda. Keduanya diukur pada infinity. Lensa tidak dapat benar-benar fokus hingga tak terbatas. Itu tidak dapat fokus pada hal - hal seperti tak terbatas, sehingga kedua angka sebenarnya agak tidak berarti untuk tujuan praktis. Pada pembesaran 5: 1, panjangnya hampir sembilan inci. Ini bukan pengaturan 65mm khas Anda!

— Staale S

@reg - LOL, satu-satunya pengalaman saya dengan menembak mata serangga adalah mata lalat mati ...

— ysap

@ Greg: Saya akan membantah fakta bahwa serangga gugup dengan MP-E 65mm. Saya kenal beberapa fotografer di DeviantArt.com dan 1x.com yang menggunakan MP-E 65mm untuk efek BESAR dengan potret serangga, beberapa di antaranya hingga pembesaran 5x. Dari semua lensa yang digunakan oleh fotografer makro serangga, Canon MP-E tampaknya menjadi raja bagi bidikan perbesaran ekstrim yang benar-benar fantastis. Hanya dibutuhkan teknik dan keterampilan yang tepat untuk menggunakannya tanpa menakut-nakuti setiap serangga yang Anda potret (yaitu menggunakan madu untuk memikat lebah dan menjaga mereka di sekitar untuk sementara waktu saat Anda memotretnya.)

— jrista

@jrista, Dari pengalaman pribadi, bukan berdasarkan apa yang dilakukan orang lain, di lapangan mencoba bekerja dengan kupu-kupu dan laba-laba, 105mm memiliki peluang sukses yang jauh lebih baik daripada 65mm. Anda tidak dapat mencapai puncak kupu-kupu, kecuali pada dini hari ketika mereka kedinginan karena mereka gelisah. Semua foto yang saya ambil berasal dari beberapa kaki jauhnya dan mengambil banyak kesabaran dan gerakan yang sangat lambat. Lalat, kumbang, dan serangga lain mungkin senang bekerja sama dengan lensa 65mm di sebelahnya, tetapi yang terbang aktif tidak menyukainya.

— Greg