Pada cetakan yang lebih kecil, akankah lensa zoom berkualitas tinggi memberikan kualitas gambar yang hampir sama dibandingkan dengan bilangan prima?

Katakanlah saya memotret dengan Canon EF 35mm f / 1.4L , Canon EF 50mm f / 1.4 , dan Canon EF 85mm f / 1.8 . Dapatkah 3 bilangan prima ini diganti dengan Canon EF 24-70mm f / 2.8 untuk kenyamanan karena tidak perlu sering mengganti lensa?

Saya juga hanya ingin mengklarifikasi bahwa ketika saya membandingkan kualitas gambar saya sedang berbicara tentang apa yang sebenarnya dapat dilihat dalam cetakan 10R, saya tidak perlu perbandingan piksel dengan piksel. Selain itu saya hanya seorang penembak amatir, terutama memotret dan jalan, dengan beberapa pemandangan, arsitektur, dan hal-hal acak yang tergeletak di sekitar.

EDIT: Saya memotret dengan 5D, jadi 24mm sudah cukup untuk kebutuhan sudut lebar saya. Juga saya masih akan menggunakan bilangan prima ketika saya memiliki hal tertentu dalam pikiran untuk menembak. Saya hanya lebih suka memotret cahaya saat berjalan-jalan di kota atau saat bepergian.

Ini sangat tergantung pada kualitas apa dalam gambar akhir yang Anda sayangi. Lensa f / 2.8 tidak akan mensimulasikan kedalaman bidang lensa f / 1.4 - selamanya. Bahkan jika zoom lebih tajam, itu masih tidak akan memberikan DoF dangkal dari bilangan prima f / 1.4. Untuk potret, itu bisa (dan sering akan) sangat berarti. Untuk lanskap, Anda biasanya akan menggunakan aperture yang cukup kecil dalam hal apa pun sehingga tidak mungkin membuat perbedaan nyata.

Lensa prime biasanya lebih cepat (f / 1.4 dan f / 1.8 dari lensa Anda) yang memungkinkan Anda memotret dalam kondisi cahaya yang sangat rendah. Menggunakan f / 2.8 dalam skenario yang sama mungkin mengharuskan Anda untuk menabrak ISO dengan 1 stop atau dua stop. Jika itu bukan masalah (Anda menggunakan 5D yang berkinerja sangat baik bahkan dengan ISO tinggi), 24-70mm adalah cara yang harus dilakukan.

Saya katakan, berdasarkan kriteria Anda, jawabannya adalah ya. Namun, faktanya, bilangan prima biasanya merupakan opsi yang lebih baik pada panjang fokus tertentu dibandingkan zoom, hasil dari konstruksi optik yang kurang kompleks. Dalam hal rentang lensa, ini bagus untuk potret / jalan, tapi saya pikir agak terlalu lama untuk lansekap dan arsitektur, meskipun tidak terlalu buruk, itu tergantung pada kamera Canon yang Anda miliki.

Sekarang, terlepas dari semua itu, keuntungan besar dari SLR, di luar ukuran sensor, adalah kemampuan untuk mengubah lensa untuk pemandangan. Jangan terlalu terjebak dalam ide konsep "satu ukuran cocok untuk semua" pada lensa Anda, itu adalah kompromi versus perdana dan dalam jangka panjang akan menjadi sesuatu yang akan Anda lihat. Mengganti lensa tidak sulit, setelah semua.

OP bertanya, "Saya mengerti bahwa bilangan prima lebih baik secara umum, tetapi yang ingin saya ketahui adalah apakah itu jauh lebih baik sehingga akan membenarkan saya membawa sekitar 3 lensa saat berjalan-jalan atau bepergian?"

Jawaban cepatnya, tidak, jika Anda menggunakan ketajaman sebagai kriteria utama Anda.

Pengukuran Slrgear.com menunjukkan bahwa hilangnya ketajaman lensa zoom 24-70L, jika dibandingkan dengan tiga lensa primes relatif sedikit.

Lihat tautan ini untuk detail lebih lanjut:
Ketajaman 35mm f1.4
Ketajaman 50mm f1.4
Ketajaman 85mm f1.8 (tidak ada hasil uji yang tersedia untuk f1.4)
Ketajaman 24-70mm f2.8

Untuk menggambarkan hal ini, di bawah ini adalah ekstrak grafik dari slrgear.com di f5.6. Bukaan ini dipilih karena ini biasanya memberikan hasil yang optimal.

Jadi, apa ruginya Anda menggunakan lensa zoom 24-70?
1) kehilangan kecil dalam ketajaman yang hanya akan terlihat dalam foto di mana Anda memerlukan tingkat ketajaman yang paling tinggi, misalnya dalam cetakan yang sangat besar.
2) kedalaman bidang yang ditawarkan f1.4, mungkin tidak terlalu penting untuk bepergian dan berjalan di sekitar fotografi. F2.8 biasanya cukup dalam kasus ini.
3) lensa prima menawarkan kontras dan kejelasan yang lebih baik. Ini adalah jumlah yang sulit diukur. Sekali lagi perbedaan hanya akan terlihat dalam fotografi kritis.

Iya. Ada konsensus umum sekarang bahwa itu adalah mungkin untuk lensa zoom untuk menjadi sama atau unggul dalam kualitas prima, meskipun beberapa akan kontes tentu saja;)

Catat kata yang mungkin . Ada terlalu banyak faktor untuk dimasukkan dalam cara absolut. Apa yang Anda lihat sekarang, adalah bahwa banyak profesional menggunakan lensa zoom untuk sebagian besar pemotretan mereka.

Apakah itu benar-benar perlu ditentukan berdasarkan kasus per kasus. Berarti Anda harus melakukan beberapa pekerjaan rumah untuk mengetahuinya: Periksa grafik MTF, baca ulasan, dan lihat sampel lengkap.

Untuk contoh khusus Anda, saya dapat memberitahu Anda bahwa 24-70mm F / 2.8 sangat dihormati. Saya tidak menggunakannya sendiri tetapi beberapa fotografer pro yang saya tahu melakukannya.

Selain DoF yang dibicarakan kebanyakan orang, untuk ukuran yang akan Anda cetak, saya benar-benar tidak berpikir Anda akan melihat BANYAK perbedaan dalam kualitas gambar.

The 24-70 akan memiliki lebih banyak chromatic aberration dan semacamnya, menjadi lensa zoom, tetapi juga lensa Canon L 1.200, tentu tidak akan menjadi sampah.

Dan f2.8 memberikan DoF yang cukup dangkal, itu bisa lebih dari cukup, jika Anda menggunakannya dengan baik. Dan ini berlaku untuk setiap lensa: mereka semua memiliki batasan, tetapi ketika Anda mengenal mereka dan mengatasinya, Anda mendapatkan hasil yang baik (lebih baik: P)!

Saya akan mencari kenyamanan dan fleksibilitas dibandingkan IQ semata setiap hari, terutama untuk berbagai perangkat keras yang sedang kita bicarakan.

ATAU, sebagai alternatif, gunakan hanya satu prime dan Cartier-Bresson'it. : D (ini mungkin akan menjadi solusi termurah)