Mengapa tidak ada lensa Canon 50mm yang distabilkan gambar?

Lensa prima 50mm Canon semuanya non-IS (Image Stabilization) karena beberapa alasan. Mengingat popularitas bilangan prima kisaran ini, bukankah Canon harus tertarik untuk mengirimkan versi IS yang baru dan ditingkatkan secara optik?

Ada dua alasan utama mengapa ada sedikit kemungkinan kita akan melihat lensa IS 50mm dalam waktu dekat:

• Lensa 50mm cenderung sangat sederhana dan karenanya murah. Menyulitkan desainnya dengan grup penstabil gambar akan mendorong harga lebih tinggi secara signifikan, sementara manfaat tambahan IS tidak akan setinggi itu pada panjang fokus 50mm.

• Jika Anda menginginkan 50mm yang mahal dan haus cahaya, sudah ada segumpal besar kaca yaitu EF 50mm f / 1.2L. Tidak ada gunanya memiliki IS dalam lensa yang begitu cepat (dan relatif lebar).

Itu adalah pertanyaan untuk Canon. Sejujurnya, saya tidak akan mengharapkan mereka untuk menjawab apa pun tentang alasan atau rencana mereka untuk tidak melakukan sesuatu.

Apa yang Anda perhatikan adalah bahwa ada sangat sedikit lensa prima dengan stabilisasi. Jika Anda melihat SEMUA merek utama, hanya ada 20 di antara 213!

Satu akan mengasumsikan logika dasar adalah bahwa lensa prima memiliki lubang lebih lebar daripada zoom dan karenanya stabilisasi kurang diperlukan. Ini sebenarnya salah satu alasan saya terutama memotret dengan Pentax dan saya menikmati menggunakan lensa F / 1.8 dengan stabilisasi untuk pemotretan cahaya rendah yang ekstrim.

Mungkin ada jawaban teknis, tapi saya hanya menebak-nebak. Mungkin jika Anda mulai menggerakkan elemen lensa, Anda mungkin menggerogoti beberapa keunggulan kualitas, atau mungkin lebih sulit untuk menstabilkan pada lubang yang lebih luas? Saya ingin tahu juga, tetapi tidak benar-benar tahu.

_{Pengungkapan: Saya adalah pemilik situs yang terhubung di atas.}

Salah satu aturan praktis tertua dalam fotografi adalah aturan "Sunny 16". Pada dasarnya, dikatakan bahwa Anda bisa mendapatkan eksposur yang tepat menggunakan 1 / (peringkat linear ISO) sebagai kecepatan rana pada aperture f / 16 dalam kondisi siang hari yang cerah.

Pada pengaturan ISO 100, maka, paparan tengah hari adalah 1/100 dtk (atau, lebih praktis pada kamera film, 1/125 dt untuk slide atau 1/60 dt untuk pembalikan film).

Aturan praktis lainnya untuk format 35mm adalah bahwa Anda dapat dengan aman memegang kamera dan mendapatkan ketajaman yang masuk akal pada kecepatan rana 1 / (panjang fokus lensa) dalam hitungan detik. Apa pun mulai 1/60 detik ke bawah berada dalam kisaran genggam untuk lensa 50mm pada kamera full-frame, dan 1/80 detik dan lebih cepat seharusnya baik-baik saja pada kamera sensor tanaman.

Sekarang, tidak semua gambar diambil pada siang hari pada hari yang cerah. Tetapi tanyakan pada diri Anda berapa banyak gambar yang cenderung Anda ambil dengan lensa 50mm Anda berhenti hingga f / 16. Kecuali jika kamera Anda dipatok pada jarak hyperfocal untuk bidikan "momen yang menentukan" gaya Cartier-Bresson, saya berani bertaruh bahwa sebagian besar bidikan bukaan kecil Anda berupa lanskap atau arsitektur, yang dalam hal ini tripod sulit dilakukan. sebuah gangguan. Anda mungkin menggunakan lensa yang dibuka hingga f / 8 atau lebih lebar sebagian besar waktu. Dan Anda punya beberapa stop lebih lanjut dari kepekaan ISO untuk diberikan sebelum noise gambar mulai terlihat oleh siapa pun selain pixel peepers.

Intinya semua ini adalah bahwa akan ada pasar yang semakin kecil untuk IS 50mm setelah penambahan jumlah dan biaya diperhitungkan. Satu-satunya orang yang benar-benar mendapat manfaat dari IS pada 50 adalah orang-orang seperti saya (saya punya koreografi tidak seperti penyakit Huntington) dan beberapa jurnalis foto yang ingin bekerja dalam kegelapan yang tersedia tetapi tidak tahan gandum. Oh, dan beberapa orang yang memiliki uang untuk dibelanjakan dan dapat meyakinkan diri sendiri bahwa lensa IS harus "lebih baik" karena lebih mahal dan memiliki huruf "IS".

Murni ekonomi. Baik pembesaran kit Canon dan Nikon berhasil memasukkan stabilisasi dan masih hampir tidak memerlukan biaya apa pun, jadi ini bukan biaya termasuk mekanisme, melainkan biaya mendesain ulang lensa. Mereka akan melakukannya jika mereka berpikir ada pasar, tetapi mereka tidak melakukannya.

Secara pribadi saya pikir mereka kehilangan trik. Saya benar-benar menyukai prime 35mm atau 50mm dengan IS, bahkan jika itu f / 2 asalkan tajam terbuka lebar. Saya pikir kita harus menunggu Sony (yaitu Konica / Minolta) atau mungkin Sigma untuk melakukannya. Nikon dan terutama Canon sangat tidak responsif terhadap permintaan pengguna. Tetapi jika Sigma melakukannya dan terjual dengan baik, maka mereka mungkin terbangun dari tidurnya.

Ada alasan teknis untuk tidak memasukkan stabilisasi gambar dalam lensa tipe Gauss kecepatan tinggi yang khas. IS optik membutuhkan komponen lensa bergerak yang memindahkan gambar secara lateral tanpa memfokuskan kembali. Ini dapat dilakukan di sebagian besar konstruksi multi-komponen asimetris, dengan menggerakkan beberapa komponen yang dikendalikan oleh sensor penstabil.

Namun semakin berat bagian yang bergerak, semakin banyak daya yang dibutuhkan dan lebih banyak inersia akan dimasukkan ke dalam seluruh sistem kamera dan lensa, berlawanan dengan niat menstabilkan. Lensa Gauss bukaan lebar memiliki komponen yang sangat berat. Selain itu, memindahkan salah satu bagian komponennya akan memiliki sedikit efek pada tempat gambar jatuh pada sensor dan lebih banyak efek dalam pengaburan lensa, menyebabkan kesalahan optik di jalur cahaya.

Sama sekali tidak layak untuk menstabilkan jenis lensa ini secara optik. Oleh karena itu tidak ada lensa konstruksi simetris yang pernah distabilkan secara optik. Hanya di kamera dengan stabilisasi sensor Anda akan mendapatkan lensa Gauss yang sangat cepat atau desain simetris lainnya stabil.

Jadi walaupun agak mudah menstabilkan lensa zoom, lensa prima dalam banyak kasus tidak dapat distabilkan, khususnya lensa desain simetris atau hampir simetris. Namun, lensa sudut lebar umum untuk kamera DSLR dan lensa tele bukan desain yang simetris, dan dalam banyak kasus mereka dapat distabilkan secara optik.

Itu ide yang menarik. Tapi saya kira stabilisasi gambar paling bermanfaat pada lensa yang lambat (F / 2.8 lambat menurut standar utama) atau panjang (100mm atau lebih) atau keduanya. 50mm prime (yang biasanya F / 2.0 atau lebih cepat) bukan prioritas utama untuk perawatan IS.

Sementara 50mm primes mungkin populer di kalangan penggemar foto, mereka mungkin masih berada di antara lensa yang paling lambat terjual, paling tidak direvisi dalam jajaran produsen besar. Zoom kit murah tentu saja merupakan lensa terlaris yang dibuat oleh Canon atau Nikon, dan karenanya diperbarui dengan cukup sering. Desain lensa F / 1.4 50mm Canon saat ini, di sisi lain, hampir berusia 20 tahun (sekitar 1993).

Ada argumen ekonomi yang pasti (lensa utama cenderung desain yang lebih tua dan tidak menjual dalam volume setinggi yang diperbesar oleh konsumen) tapi inilah cara lain untuk melihatnya.

Kecepatan rana yang diperlukan untuk mencegah kekaburan gerakan kamera sangat tergantung pada panjang fokus. Kecepatan rana yang diperlukan untuk mencegah kekaburan subjek tidak tergantung pada panjang fokus jika subjek mengisi jumlah frame yang sama.

Untuk memotret orang dalam situasi yang tidak berpose saya menemukan bahwa 1/50 adalah tentang batas untuk menghindari blur pada kebanyakan kasus. Kecepatan yang Anda butuhkan untuk memotret orang dan kecepatan yang Anda butuhkan untuk mencegah guncangan kamera hampir sama.

Sekarang pertimbangkan lensa 50mm dengan stabilizer tiga stop yang berfungsi (hasil tes tiga stop realistis hari ini). Itu membawa Anda ke kecepatan 1 / 6s yang akan menyebabkan blur pada banyak subjek. Memang benar bahwa kadang-kadang Anda tidak memotret subjek yang bergerak, tetapi dalam kasus ini tidak masuk akal untuk menggunakan tripod, karena Anda dapat mengambil lebih banyak waktu selama pemotretan.

Saya tahu beberapa orang suka menggunakan lensa cepat lebar dengan kamera yang menampilkan sensor-shift IS, dan ada kasus di mana itu berguna, namun situasi ini jarang terjadi dibandingkan dengan memotret dengan lensa telefoto di mana kecepatan yang diperlukan untuk membekukan aksi tidak mencegah kamera menggoyang.

Cukup sulit untuk membuat stabilizer pada lensa dengan aperture maksimum yang besar karena desain standar tidak memiliki tempat di mana elemen optik bergerak yang relatif kecil / ringan dapat ditempatkan sehingga dapat mengimbangi getaran / guncangan. Jadi, Anda memerlukan unit stabilizer "tugas berat", seperti yang Anda miliki pada lensa 70-200 / 2.8 atau bahkan 200 / 2.0 untuk ribuan dolar. Ada paten dari Canon untuk 50 / 1,8 di luar sana - lihat gambar, jenis menunjukkan masalah (misalnya di sini: http://thenewcamera.com/canon-50mm-f1-8-is-lens- paten / ).

5 sen saya: Dapat digunakan untuk beberapa orang (seperti saya!) Tetapi cukup mahal untuk membuatnya. Jika harganya - hanya untuk IS, kualitas optik yang sama - mendekati $ 1000, apakah Anda tertarik? Saya mungkin, tetapi tidak yakin ...

Saya punya teori: karena Anda tidak membutuhkannya .

Dalam 18-55mm, Anda mendapatkan f / 5.6 pada 50mm dengan stabilisasi gambar. Dalam 50mm f / 1.8, Anda mendapatkan f / 1.8 pada 50mm tanpa stabilisasi gambar.

Perbedaan dalam kemampuan mengumpulkan cahaya adalah 9,68x. Jika ini tidak cukup untuk Anda, dapatkan f / 1.4 (perbedaan 16x) atau f / 1.2 (perbedaan 21.78x).

Sekarang, saya telah melakukan uji stabilisasi gambar lensa 18-55mm. Itu tidak membantu pada kecepatan rana lebih lambat dari 1/10 dtk. Jadi, IS hanya membantu untuk dua perhentian, atau memberi manfaat 4x.

Jika Anda benar-benar membutuhkan IS di 50mm, Anda dapat membeli 17-55mm f / 2.8 IS, meskipun 50mm f / 1.4 tanpa IS mungkin akan lebih baik di sebagian besar situasi, menjadi 4x lebih cepat.

Sangat menarik melakukan perbandingan bidikan mode model dalam stidio, dengan Canon 24-105mm f4 L dan Canon 50mm 1.4, keduanya pada panjang fokus 50mm, keduanya pada 5D-iii. Jika model masih, mereka setara, dengan detail yang agak lebih baik di prime. Jika model bergerak, perdana 50mm menderita. Saya hanya bisa mengaitkan ini dengan kurangnya IS di prime.

Karena sinkronisasi flash terbatas pada 1/200 detik, Anda kadang-kadang tidak dapat pergi ke kecepatan rana yang lebih tinggi di studio untuk menyelesaikan gerakan di target.