Apa keuntungan memotret rasio aspek tertentu?


15

Kamera saya dapat memotret dalam 4 rasio aspek yang berbeda (4: 3, 3: 2, 16: 9, dan 1: 1). Selain preferensi pribadi komposisi, adakah keuntungan memilih yang satu dari yang lainnya? Apakah ada standar industri?


Kamera apa yang Anda miliki? Itu mungkin relevan karena memberi tahu kami apa rasio aspek asli Anda.
Reid

1
Saya punya Panasonic GF1 ... Saya pikir rasio aspek asli adalah 4: 3.
terlibat

Jawaban:


17

Jawaban singkat saya: Selalu buat gambar dengan sensor penuh Anda, dan pangkas dalam pos. Dalam kasus Anda itu mungkin 4: 3. Mengapa membuang data lebih cepat saat Anda bisa melakukannya nanti jika perlu?

(Tentu saja, ini bisa diperdebatkan jika Anda memotret dengan mentah dan mendapatkan semua data terlepas dari pemotongan di dalam kamera. Dalam hal ini, potret dengan apa pun yang sesuai dengan keinginan Anda, karena Anda selalu dapat mengubahnya nanti.)

Pertimbangan lain: Jika daftar mental Anda untuk setiap frame termasuk memilih rasio aspek, itu satu langkah lagi yang perlu Anda tangani saat membuat setiap gambar. Dan saya menganggap rasio aspek yang berubah melibatkan cukup banyak tombol & menu mengutak-atik.


Jadi jika saya menembak mentah, itu tidak masalah? Bisakah Anda jelaskan lebih banyak?
terlibat

Memotret dengan kasar berarti Anda akan mendapatkan data pengambilan langsung dari sensor, yang mencakup rasio aspek asli untuk kamera Anda (dalam kasus Anda 4: 3). Pemotongan yang Anda pilih sebenarnya tidak dilakukan sampai Anda memproses gambar mentah.
menggigil 42

1
IYA! +1 Selalu rakus untuk sebanyak mungkin data yang bisa Anda dapatkan. ;)
AJ Finch

Saya setuju dengan konsep data tidak membuang namun beberapa vendor misalnya Sony, memungkinkan Anda untuk mengatur jendela bidik ke 16: 9 dan setelah Anda mengimpor di Lightroom Anda memiliki akses ke RAW sensor penuh dengan tanaman sudah diatur ke 16: 9 pembingkaian.
timbo

8

Ini hanya tergantung pada jenis gambar apa yang ingin Anda buat.

  • 4: 3 format umum untuk kamera saku digital karena ini cocok dengan TV standar dan rasio aspek monitor.
  • 3: 2 adalah standar asli untuk perekaman film 35mm, banyak DSLR terus menggunakan rasio ini dan banyak kamera digital kompak mendukung ini sebagai opsi juga.
  • 16: 9 adalah TV layar lebar.
  • 1: 1 berbentuk bujur sangkar (jelas)

Jika Anda memiliki persyaratan untuk ditampilkan di TV / monitor, lanjutkan 4: 3. Jika Anda memiliki persyaratan untuk ditampilkan di TV / monitor layar lebar, lanjutkan dengan 16: 9. Jika Anda perlu mencetak agar sesuai dengan bingkai tertentu, Anda mungkin merasa lebih mudah untuk mengambil pada rasio yang benar daripada memotong nanti.

Sebagian besar perusahaan percetakan menawarkan minimal 6 "x4.5" (untuk mencocokkan gambar dengan perbandingan 4: 3) dan 6 "x4" (untuk mencocokkan gambar dengan perbandingan 3/2) sehingga Anda tidak akan menemui masalah dalam mencetak pada kedua rasio.

Anda akan menemukan bahwa sebagian besar album dan bingkai dasar modern yang Anda beli di jalan raya mungkin akan 4: 3 karena memenuhi pasar konsumen umum yang sebagian besar digital sekarang, tetapi ada banyak bingkai 3: 2 di sekitar, dan banyak bentuk / rasio aneh juga.

Selain itu, pilih saja yang sesuai dengan subjek / foto / komposisi Anda yang terbaik.

[ Lebih lanjut tentang wikipedia ]


1
Saya tidak setuju bahwa 4: 3 dianggap "standar" untuk foto digital, mengingat bahwa DSLR dari Canon dan Nikon adalah 3: 2.
ahockley

1
@ ahockley: Poin yang diambil, saya telah kembali kata untuk membedakan antara kompak dan SLR (dan menjatuhkan kata "standar"). Bagaimana dengan itu?
Simon P Stevens

hanya untuk memastikan untuk kamera saya sendiri: Saya memiliki bingkai penuh, Nikon D-810, jadi umumnya saya harus meletakkannya di rasio 3: 2? terima kasih
Brandon

6

Selain preferensi / komposisi, satu-satunya pertimbangan lain adalah bahwa jika Anda membuat cetakan, memotret dengan rasio aspek yang sama dengan cetakan berarti Anda tidak perlu memotong gambar akhir mana pun.

Contoh:

  • untuk cetak 4x6, gambar 2: 3 tidak akan membutuhkan pemotongan, di mana 4: 3 akan membutuhkan.
  • untuk cetakan 8x10, baik 2: 3 atau 4: 3 akan membutuhkan pemotongan, tetapi 2: 3 tidak akan kehilangan banyak gambar.

5

Standar untuk fotografi diam umumnya 3: 2 karena itu adalah standar untuk film 35mm, yang telah berlanjut ke sebagian besar sistem DSLR. Satu pengecualian penting untuk ini adalah sistem Micro empat pertiga yang telah pergi ke rasio aspek asli 4: 3.

Karena semuanya berjalan digital, itu mulai berubah karena 16: 9 dan 4: 3 adalah rasio aspek monitor lcd yang umum.


4
4: 3 dan 16: 9 populer karena mereka berbagi sensor dari perangkat video, yang didorong oleh rasio TV. Beberapa monitor komputer layar lebar yang pernah saya lihat / gunakan sebenarnya adalah 16:10
Rowland Shaw

Ini menjawab (sampai taraf tertentu) standar untuk rasio aspek sensor, tetapi bukan bagian tentang kelebihan atau kegunaan.
Silakan Baca Profil

3

Ini semua tergantung pada efek artistik yang Anda kejar, tetapi Anda mungkin menemukan bahwa ketika menyelesaikan cetakan, mereka cenderung menyukai rasio tertentu.

Secara historis, 3: 2 memiliki riwayatnya dengan 35mm dan terus melalui DSLR, dengan 4: 3 memiliki sejarah di kamera TV (dan video), itulah sebabnya sejumlah compacts menggunakan rasio ini. 16: 9 tersedia pada kamera format APS, meskipun saya belum melihat banyak dukungan untuk mencetak dalam rasio ini kecuali dari film APS. Format medium paparan persegi disukai.

Tentu saja, dengan era digital, Anda dapat memotong rasio apa pun yang Anda suka - Saya cenderung mencetak menggunakan rasio 3: 2 atau 1: 1 karena saya pribadi menganggapnya paling menyenangkan


2

Pengaturan rasio aspek dapat menghemat waktu Anda untuk tugas-tugas tertentu.

Katakanlah Anda memotret gambar atau video selang waktu dan Anda memerlukan format tertentu yang sudah dapat Anda tangani dengan rasio aspek sebelum memotret.

Pertama-tama ini akan menghemat waktu Anda dalam pemrosesan pos. Kedua, dapat menghindari masalah jika rekaman yang baru diambil adalah bagian dari proyek yang lebih besar yang menggunakan rasio aspek tertentu.

Tetapi untuk pemotretan sehari-hari Anda yang Anda proses dengan alur kerja normal Anda, Anda harus pergi tanpa pemangkasan sama sekali dan mencoba untuk menyimpan informasi sebanyak mungkin.

Alasan lain mengapa Anda memilih rasio aspek tertentu adalah kreativitas. Bingkai dan komposisi Anda untuk gambar 4: 3 tentu berbeda dari gambar 16: 9.


-2

secara pribadi saya selalu menembak dalam 16: 9. Apakah ada yang benar-benar memiliki monitor persegi hari ini? Saya ingin melihat gambar layar penuh pada monitor atau tv, dan untuk mencetak ada banyak resolusi untuk membuat cetakan besar. Aku hanya benci melihat gambar persegi di layar lebar.


2
Alasan ini agak mundur. Kebanyakan sensor bukan 16: 9, jadi Anda membuang informasi yang berarti untuk dicetak dengan tidak menggunakan sensor penuh. Layar di sisi lain tidak melebihi 8MP (tampilan 4k) atau umumnya 2MP untuk tampilan 1080p. Anda dapat dengan mudah membuat potongan 16: 9 dari gambar ukuran penuh dan tidak kehilangan resolusi apa pun, tetapi Anda tidak akan mendapatkan kembali bagian dari sensor yang Anda abaikan dan itu akan membatasi seberapa besar Anda dapat mencetak.
AJ Henderson
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.