Bagaimana cara mengurangi kebisingan, mengingat saya memiliki kendali penuh atas semua hal lain?

21

Saya ingin mengambil beberapa gambar kristal. Menjadi kristal, mereka tidak banyak bergerak sehingga saya dapat mengatur kamera dan pencahayaan saya sesuka saya. Saya memiliki lampu halogen bertenaga tinggi yang menyinari mereka, dan kamera saya pada tripod di atas mereka. Ketika saya mengambil foto dalam mode otomatis, hasilnya sangat berisik, jadi saya membaca di situs ini dan ... jadi sangat bingung.

Jadi, apa pilihan terbaik saya untuk mengambil foto-foto ini? Mengingat pengaturannya, saya tidak memiliki batasan (yang dapat saya pikirkan) pada kecepatan rana, apertur (kristal cukup datar sehingga tidak ada masalah kedalaman bidang), atau ISO. Saya sedikit enggan melakukan banyak post-processing untuk menghilangkan kebisingan karena saya ingin melihat detail halus pada kristal.

Inilah kristal dengan pengaturan otomatis (f / 9.0, 1 / 250sec, 3200ISO).

masukkan deskripsi gambar di sini

(Kamera ini adalah Olympus E-PL1 (mikro 4 / 3rds) dan saya menggunakan lensa 14-42mm pada pembesaran penuh untuk mendapatkan ukuran gambar kristal yang layak.)

(Saya sangat curiga bahwa ini telah ditanyakan sebelumnya, tetapi saya tidak dapat melacaknya. Jadi jika itu "ditutup sebagai duplikat" itu akan baik-baik saja karena akan memberi tahu saya di mana mencarinya!)

Saya jelas perlu melakukan banyak percobaan tentang ini, tetapi menggunakan kombinasi dari saran-sarannya, inilah gambaran kristal yang jauh lebih baik:

kristal yang lebih baik

Untuk mendapatkan ini, saya memotretnya di siang hari (mendapat manfaat dari sedikit lebih banyak cahaya) dengan ISO100, 1 / 4s, f / 5.6. Saya memotret di RAW dan melakukan beberapa post-processing (beberapa penyesuaian level, sedikit penajaman diikuti oleh blur kecil untuk mengurangi sedikit noise yang ada di sana). Seperti yang saya katakan, masih banyak eksperimen yang diperlukan, tetapi setidaknya sekarang saya tahu harus bereksperimen! Terimakasih banyak.

macro noise-reduction

— Loop Space
sumber

f / 9 mungkin agak banyak pada sensor m43 saya pikir. Anda masuk ke wilayah difraksi yang akan membuat foto sedikit berantakan di seluruh. Buka sedikit, saya pikir f / 5.6-f / 8 harus optimal untuk sistem itu. Bukannya ini ada hubungannya dengan kebisingan, hanya berpikir saya akan menyebutkannya.

— Staale S

@Staale f / 9 mungkin merupakan pengaturan terluas yang menyediakan kedalaman bidang yang memadai. Perbedaan efek difraksi antara f / 9 dan f / 8, atau bahkan f / 9 dan f / 5.6, masih sangat kecil.

— whuber

Cobalah untuk menggunakan lampu lebih putih juga, meskipun jika Anda memotret mentah, memperbaiki white balance bukanlah masalah besar.

— Nick Bedford

1

Semakin banyak cahaya yang bisa Anda berikan, semakin baik Anda jadinya. Ini akan memungkinkan Anda untuk meningkatkan kedalaman bidang Anda dengan menggunakan apertur yang lebih kecil, dan, pada saat yang sama, mengurangi kebisingan dengan mengurangi ISO Anda. Saya akan memilih ISO yang lebih rendah sebagai prioritas karena akan mengurangi noise, memungkinkan Anda untuk memotong gambar jika perlu.

— Greg

1

Ada pertanyaan terkait lain: photo.stackexchange.com/q/11/67

— chills42

30

Cara terbaik adalah dengan menggunakan ISO serendah mungkin (100 sering merupakan yang terbaik), dan sedikit mengekspos berlebihan (tanpa kliping highlight), kemudian memposting proses kembali turun. Ini akan membantu mengurangi noise dalam bayangan.

Juga menembak mentah, sehingga penyesuaian apa pun dapat dilakukan sebelum konversi ke jpeg.

— menggigil42
sumber

+1, dan saya minta saran untuk sedikit mengekspos (ETTR, ekspos ke kanan) tanpa kliping. Perlu dicatat bahwa jika Anda sedikit mengekspos berlebihan untuk memaksimalkan rentang dinamis Anda, Anda mungkin perlu meningkatkan saturasi sedikit dalam pemrosesan pos untuk mengimbangi. Jika tidak, ISO terendah dan pencahayaan yang lebih lama ... mendapatkan lebih banyak cahaya ke lensa, akan sangat membantu dengan noise.

— jrista

4

Tonton histogramnya, baik di kamera Anda atau di hasil Anda.

— mattdm

4

Perhatikan saja bahwa mengekspos ke kanan pada apa pun selain ISO terendah adalah latihan yang berlebihan. Memotret +1 EV di ISO 200 tidak sebagus +0 EV di ISO 100. Saat di ISO 100, lalu potret +1 EV. Tetapi pastikan Anda tidak memotong.

— Nick Bedford

1

@Nick, itu tidak cocok dengan pengalaman saya dalam hal ini. TTR 1600 sebenarnya memiliki lebih sedikit noise bayangan daripada pada meter 800, saya telah menemukan. Ada kelemahan lain seperti rentang dinamis yang lebih kecil, itu benar.

— Staale S

1

@Nick Bedford Saya baru saja membaca artikel chromasoft, pada dasarnya dia membuat perbandingan tentang noise sementara memungkinkan G10 yang dibangun dalam pengurangan noise untuk melakukan hal-hal yang tidak diketahui pada gambar! Saya mengulangi eksperimennya dengan DSLR dan mendapatkan hasil sebaliknya. Saya akan segera memposting hasilnya, tetapi pada dasarnya mereka mengkonfirmasi karya ETTR, bahkan pada ISO tinggi.

— Matt Grum

14

Untuk meminimalkan noise, dapatkan sebanyak mungkin cahaya pada lensa. Karena Anda memiliki subjek statis menggunakan eksposur yang lebih lama mungkin merupakan pilihan terbaik. Mengatur ISO ke nilai minimum akan membantu Anda membiarkan lebih banyak cahaya. Pilih aperture berdasarkan ketajaman, saya akan mencari sesuatu di tengah seperti f / 5.6

Untuk pengurangan noise tertinggi, pertimbangkan untuk mengambil beberapa pemotretan dan kemudian rata-rata dalam perangkat lunak. Lihat:

Apakah ada perbedaan noise antara foto rata-rata dan foto eksposur lama?

Di sini beberapa eksposur bising pendek digabungkan untuk mencocokkan kebisingan paparan tunggal dengan lebih banyak cahaya. Namun metodologi ini dapat diterapkan untuk beberapa eksposur ISO100 yang lebih lama untuk mengurangi kebisingan!

Bagian atas adalah paparan 1 detik dengan bukaan sangat kecil sehingga sangat bising. Rata-rata 16 foto seperti itu di Photoshop menghasilkan bagian tengah, dengan noise yang jauh berkurang. Gambar bawah, untuk perbandingan adalah hasil dari paparan panjang tunggal.

Gambar terakhir diambil pada ISO100 sehingga saya tidak bisa menggunakan eksposur yang lebih lama tanpa overexposing dan kliping highlight (saya bisa menutup aperture lebih jauh tapi itu tidak akan membiarkan cahaya tambahan masuk ke kamera). Dengan menggabungkan beberapa bidikan ISO100 dengan panjang ini, saya dapat meningkatkan jumlah cahaya, secara efektif mensimulasikan hasil penggunaan pengaturan ISO yang lebih rendah daripada yang biasanya dihasilkan oleh kamera.

Sepotong saran standar untuk meminimalkan kebisingan agar "terpapar ke kanan". Ini berarti menempatkan histogram sejauh mungkin ke kanan (sorot) skala, tanpa mengekspos berlebihan.

Sebuah artikel telah diposting di komentar untuk jawaban dingin yang mengklaim:

"Ekspos ke Kanan" benar-benar salah

Ini artikelnya

ChromaSoft: Mengapa "Ekspos ke Kanan" jelas-jelas salah

Saya mengulangi bagian ISO yang tinggi dari percobaan dengan Canon DSLR alih-alih G10 compact, dan yang paling penting saya mematikan pengurangan noise (penulis membiarkan G10 melakukan hal itu sendiri dengan pengurangan noise, tanpa ada upaya untuk membuatnya konsisten).

Bagian yang ingin saya uji secara khusus adalah klaim bahwa dengan mengurangi ISO saja Anda dapat mengurangi noise yang setara dengan mengekspos ke kanan. Saya ingin menguji ini karena ini bertentangan dengan teori tentang bagaimana kebisingan berasal dan semua pengalaman saya.

Berikut adalah foto close up dari bagan pemeriksa warna, 1 / 10s f / 5.6 ISO1600:

Dan berikut ini adalah hasil dari pengurangan ISO ke 800 sementara pengaturan lainnya tetap sama (1 / 10s f / 5.6 ISO800):

Itu terlihat mirip, tetapi ada sedikit lebih banyak suara (lihat komposit di bagian akhir).

Akhirnya di sini adalah hasil dari mengekspos ke kanan, 1 / 5s f / 5.6 ISO1600

Pengurangan yang jelas dalam hasil kebisingan. Berikut adalah gambar yang sama, disajikan dengan cara yang sama seperti artikel chromasoft. Pertama, eksposur terukur kamera dengan offset gambar ISO yang lebih rendah di tengah:

Akhirnya, kamera mengukur pencahayaan dengan eksposur ke kanan di tengah:

QED

Akhirnya artikel tersebut memang memiliki beberapa hal yang berguna untuk mengatakan tentang mengekspos ke kanan menyebabkan masalah dengan warna (Anda mendapatkan kehilangan saturasi saat Anda mendekati batas titik saturasi sensor). Tetapi pada kebisingan itu terbukti salah.

— Matt Grum
sumber

"Secara efektif mensimulasikan hasil menggunakan pengaturan ISO yang lebih rendah dari yang biasanya dihasilkan oleh kamera" Itu bisa menjadi kesimpulan yang dapat kita ambil dari percobaan itu ... Apakah itu sudah diketahui?

— tomm89

Sebagai titik temu, eksposur yang lebih lama akan meningkatkan kebisingan (karena disapasi termal sensor)

— Alan

1

@Lan: Itu benar, tetapi butuh waktu yang cukup lama untuk melakukan itu. Saya akan menempatkan 30-an pada batas bawah dari waktu yang dibutuhkan untuk menciptakan kebisingan termal yang cukup, dan paparan sekitar 1 menit atau lebih lama biasanya diperlukan untuk menunjukkan kebisingan pola tetap dan lantai kebisingan yang meningkat.

— jrista

1

Yakin. Saya hanya ingin menunjukkan paparan yang lebih lama tidak menghasilkan penurunan jumlah kebisingan.

— Alan

@Alan: Sebuah pemaparan lebih lama pada ISO yang lebih rendah untuk mempertahankan EV keseluruhan yang sama tidak menghasilkan menurunkan kebisingan, sampai Anda mencapai waktu paparan yang mulai menunjukkan suara terkait termal. Jika eksposur asli adalah 1/250 dari detik pada f / 9 dan ISO 3200, Anda dapat dengan mudah membuka aperture ke f / 3,2, memperpanjang eksposur ke 1/30 detik, dan menggunakan ISO 100 untuk kebisingan yang jauh lebih sedikit di EV akhir yang sama.

— jrista

9

Atur ISO Anda serendah mungkin. Dan jika Anda mau, ambil beberapa eksposur dan ratakan hasilnya.

Karena Anda menggunakan tripod, kecepatan rana tidak terlalu menjadi masalah. Namun, satu hal yang pasti akan membantu adalah menggunakan fungsi pengatur waktu (yaitu, mengambil bidikan 10 detik setelah rana ditekan) sehingga Anda tidak menyentuh kamera ketika bidikan diambil. Kali ini akan berarti bahwa setiap getaran dari Anda menyentuh kamera untuk mengatur semuanya akan diredam pada saat rana menyala, sehingga gambar harus tajam.

— mmr
sumber

1

Saya terutama menyukai jawaban ini untuk saran penghitung waktu. Bukan sesuatu yang saya mungkin berpikir sebaliknya (untungnya kamera saya bisa menunda 2s jadi saya tidak perlu menunggu terlalu lama di antara pemotretan).

— Loop Space

Senang itu bisa berguna bagi Anda. Saya menemukan jawabannya ketika mengambil foto kristal saya sendiri.

— mmr

4

Dua hal menyebabkan noise pada gambar Anda: memperkuat sensor (ISO lebih tinggi), dan eksposur yang lebih lama (> 1 menit). Yang Anda inginkan adalah keseimbangan yang baik di antara mereka. Dengan itu Olympus E-PL1, Anda mungkin tidak akan dapat membedakan antara ISO 100 dan 200 tetapi Anda akan mulai melihat noise mulai memengaruhi gambar Anda sedini ISO 400 (berdasarkan dari Tinjauan DP ). Juga, untuk beberapa alasan jpeg tampaknya sedikit kurang berisik daripada RAW, tetapi jpeg akan menurun dengan setiap pengeditan.

Ingatlah bahwa pada jarak pemfokusan yang dekat, kedalaman bidang Anda tipis. Dengan kamera 10 inci pada 42mm dan f / 9 kedalaman bidang Anda adalah 0,16 inci di depan dan di belakang bidang fokus. Di mana Anda menempatkan fokus bisa menjadi kritis dengan gambar seperti ini.

Untuk mendapatkan hasil noise optimal dengan kamera Anda, Anda ingin menempatkan kamera Anda di ISO 200, prioritas aperture atau manual penuh, f / 9 - f / 11 dan setidaknya 12 inci jauhnya, dan berapa pun waktu pemaparan yang diperlukan. Jika eksposur yang Anda butuhkan mendekati satu menit (maks pada kamera Anda), cari lebih banyak cahaya. Cara yang efektif untuk menambahkan banyak cahaya adalah dengan menggunakan flash, tetapi Anda ingin itu dipasang jauh dari kamera sehingga Anda tidak memantulkan cahaya mineral ke dalam lensa.

— Berin Loritsch
sumber

Saya tertarik dengan apa yang Anda katakan tentang jpeg versus mentah. Tentunya jika jpeg kurang berisik daripada yang mentah, maka itu adalah efek digital yang bisa saya lakukan nanti di komputer saya, atau apakah saya hanya menunjukkan ketidaktahuan saya tentang cara kerja kamera modern !?

— Loop Space

Itu berdasarkan sampel dari Review DP. Ini jelas bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional. Dugaan saya adalah bahwa masih ada beberapa pengurangan kebisingan yang terjadi untuk JPEG bahkan jika Anda mengatakannya tidak. Pengurangan kebisingan perangkat lunak akan mengurangi ketajaman Anda, sehingga biasanya salah satu hal terakhir yang ingin Anda lakukan (sebelum penajaman).

— Berin Loritsch

1

Mentah hanya lebih berisik jika tidak memiliki pengurangan kebisingan. Kamera Anda kemungkinan besar menerapkan pengurangan kebisingan karena JPEG dibuat dari data mentah baik di kamera atau di suite foto Anda. Saya hanya akan menembak mentah.

— Nick Bedford

4

Ada beberapa saran bagus sejauh ini. Saya punya saran yang lebih baik, jika Anda ingin mendapatkan kualitas, kejelasan, dan detail maksimum absolut yang Anda bisa.

Sepertinya Anda sedang melakukan beberapa pekerjaan makro, jadi saya mengerti bahwa DOF Anda sangat tipis. Pada bukaan yang lebih lebar, Anda harus dapat menggunakan ISO 100 pada waktu pemaparan yang layak, dengan biaya DOF yang lebih tipis. Anda dapat mengkompensasi DOF yang lebih tipis dengan mengambil beberapa eksposur dengan bidang fokus yang semakin jauh, dan menjahitnya bersama-sama dengan kedalaman alat penumpukan lapangan seperti Combine ZM . Ini adalah teknik umum di antara fotografer makro yang menggunakan lensa Makro Zoom Canon MP-E 65mm 1-5x, yang memiliki DOF setipis 0,02mm pada pembesaran maksimum DAN bukaan f / 16.

— jrista
sumber

Berguna untuk tahu. Dalam hal ini, kristal itu sendiri "tipis wafer" (untuk membuat frase) jadi saya harus menggunakan sesuatu seperti lensa Canon untuk benar-benar memperhatikannya. Tapi saya punya beberapa foto serupa lainnya untuk diambil yang tidak terlalu tipis jadi saya akan mengingat ini untuk mereka.

— Loop Space

1

Jika kristal tipis untuk memulai, saya akan membuka celah Anda selebar yang Anda bisa dan tetap mempertahankan ketajaman yang Anda butuhkan. Anda saat ini menggunakan f / 9, yang merupakan bagian penting mengapa Anda perlu menggunakan ISO yang lebih tinggi.

— jrista

Sebenarnya, saya menarik kembali sebagian komentar saya. Meskipun kristalnya tipis, kemampuan saya untuk fokus secara tepat tidak begitu membantu saya dari DOF.

— Loop Space

Ya, pada jarak yang sangat dekat, terutama dengan lensa makro atau tabung ekstensi, DOF Anda bisa menjadi sangat tipis. Ketebalan kurang dari satu milimeter jika Anda cukup dekat. Saya akan berhenti sedikit, bahkan mungkin mundur sedikit dari kristal, dan mengekspos lebih lama. Anda memiliki adegan diam, jadi Anda harus bebas mengekspos selama Anda perlu di ISO 100 untuk mendapatkan eksposur yang benar dengan noise minimal.

— jrista

3

Pertahankan suhu kamera agar rendah agar kebisingan termal tetap minimum. Paling tidak, ini berarti tidak memotret setelah sibuk selama beberapa saat. Lampu panas dan kamar panas juga bekerja melawan Anda di sini. Hal-hal yang menarik banyak daya akan menghasilkan lebih banyak panas juga. LCD adalah faktor di sini; hal-hal seperti Live View (on-screen viewfinding) dan mode video dapat memanaskan kamera lebih cepat.

Kebisingan dari panas dapat meningkatkan noise gambar secara signifikan. Inilah satu percobaan :

Mendinginkan Canon 350D menghasilkan lebih sedikit noise kamera yang ada dalam gambar mentah ... Untuk kamera yang didinginkan tingkat kebisingan yang diukur setelah 40 eksposur adalah 40% lebih kecil dari pada kamera yang tidak didinginkan .

(Penekanan milikku)

Dan ini bukan "memasukkan kamera ke dalam freezer" pendingin; suhunya dijaga pada suhu seperti kamar 18C.

— Craig Walker
sumber

1

Relevan untuk fotografi astro tetapi agak melenceng dalam kasus ini, saya pikir!

— Staale S

@Staale Masuk akal, tetapi apakah Anda yakin ? Adakah yang bereksperimen dengan menurunkan suhu kamera untuk melihat apakah noise meningkat?

— whuber

Mengingat bahwa masalah dasarnya adalah kebisingan yang disebabkan oleh pemotretan pada ISO 3200, saya akan mendukung pernyataan saya bahwa kebisingan termal sama sekali dan sama sekali tidak relevan dalam kasus ini, ya :)

— Staale S

1

Tidak diragukan lagi bahwa ISO 3200 adalah penyebab sebagian besar kebisingan. Tapi kebisingan termal masih menjadi faktor, dan dengan demikian saya pikir itu harus disebutkan.

— Craig Walker

1

"Paling tidak, ini berarti tidak mengambil gambar setelah sibuk untuk sementara waktu": Saya pikir bagian ini bisa sangat relevan di sini. Saya baru saja sesi fotografi makro yang panjang menggunakan live view, dan itu memanaskan tubuh saya sehingga bidikan ISO 100 saya memiliki lebih banyak noise daripada yang saya harapkan dalam kondisi normal.

— Jukka Suomela

2

Beralih ke mode prioritas apertur, gunakan apertur antara mungkin 8 dan 16 untuk memastikan seluruh objek berada di kedalaman bidang Anda, turunkan ISO Anda ke 100 (atau serendah kamera Anda berjalan), atur di tripod, dan klik. Anda akan memiliki kecepatan rana yang lebih lama, sehingga beberapa permukaan yang stabil diperlukan.

Ini terutama ISO tinggi Anda pada sensor yang lebih kecil yang membunuh Anda di sini. Kamera Anda tidak tahu bahwa itu ada pada tripod dan memotret objek statis, jadi kamera ini berpikir Anda membutuhkan kecepatan rana yang wajar untuk dipegang, sehingga meningkatkan ISO Anda.

— rfusca
sumber

1

Banyak jawaban bagus sejauh ini, tetapi saya ingin menyebutkan satu pertimbangan lain: jika foto dengan jumlah noise absolut minimal sangat penting, Anda mungkin ingin mempertimbangkan kamera yang berbeda. Semakin besar sensor, semakin sedikit noise yang akan Anda lihat (semua faktor lain dianggap sama). Kamera mikro 4 / 3rds memiliki sensor yang lebih kecil dari DSLR APS-C (sensor crop), yang lebih kecil dari DSLR full-frame.

Saya tidak menyarankan Anda bergegas dan membeli kamera baru, tetapi jika foto cahaya rendah, noise rendah penting, ukuran sensor harus menjadi pertimbangan dalam keputusan pembelian Anda.

— ahockley
sumber

1

Menggunakan tripod memungkinkan Anda untuk menggunakan kecepatan rana lambat, sehingga memungkinkan Anda untuk menggunakan ISO yang lebih rendah, menghasilkan lebih sedikit noise. Lebih penting lagi, kombinasi yang baik dari cahaya Anda dan beberapa reflektor akan memberi Anda gambar terbaik yang Anda inginkan.

Juga pertimbangkan pengurangan kebisingan perangkat lunak dalam pemrosesan pos jika Anda masih melihat lebih banyak noise daripada yang Anda terima.

— markku
sumber

0

Saya tahu hanya ada dua cara untuk benar-benar mengendalikan kebisingan: pencahayaan yang benar dan lebih banyak piksel. Saya tahu ini kedengarannya buruk, tetapi itu benar. Gunakan logika saat Anda mengatur. Pencahayaan yang benar berarti bracketing; lebih banyak piksel berarti membingkai: membingkai tembakan, memperbesar lensa dan memotret lagi, atau lebih baik, jika Anda bisa, bergerak lebih dekat atau lebih jauh.