Anda dapat menceritakan "kisah" tanpa harus membuat "narasi". Saya pikir Anda mungkin terpaku pada keyakinan bahwa satu-satunya bentuk cerita yang bisa dimiliki adalah membuat narasi.
Beberapa gambar dengan sangat jelas membuat narasi. Di sini seorang anak muda telah ditakuti oleh orang yang lebih tua mengenakan topeng yang agak seram. Bahasa tubuh dari kedua subjek dan fitur wajah topeng berbicara dalam bahasa manusia universal yang mengkomunikasikan narasi.
Apakah gambar berikut ini menceritakan sebuah kisah? Jika demikian, apa, jika ada, narasinya?
Bagi mereka yang telah mengalami iklim di mana daun berubah warna dan jatuh dengan musim gambar mungkin membangkitkan kenangan tempat dan waktu tertentu di mana adegan serupa dialami. Paling tidak bagi para pemirsa, gambar itu menceritakan kisah yang lebih umum: Ini mengingatkan mereka bahwa ketika hari-hari menjadi lebih pendek dan suhu menjadi lebih dingin, warna hijau musim panas memberi jalan pada warna-warna musim gugur. Tetapi bagi seseorang yang telah menghabiskan seluruh hidup mereka di padang pasir atau iklim tropis yang tidak mengalami empat musim dan yang belum belajar tentang empat musim yang terjadi di bagian lain dunia gambar tidak menceritakan kisah itu.
Ini karena ceritanya hanya tersirat , dan bukannya diceritakan secara eksplisit, dalam gambar. Itu bukan narasi dalam arti bahwa kita tidak benar-benar diberitahu tentang di mana rumpun daun tertentu pada pohon tertentu di tempat tertentu pada waktu tertentu menjadi warna yang kita lihat. Kami tidak diberi tahu apa warnanya sebelum menjadi warna di foto. Melainkan lebih merupakan simbol universal untuk setiap daun yang berubah warna pada musim gugur.
Di luar itu, saya tidak yakin bahwa saya setuju bahwa setiap foto yang bagus bahkan harus "menceritakan sebuah kisah". Saya pikir tujuan seni visual secara umum, dan fotografi sebagai seni visual pada khususnya, adalah untuk membangkitkan respons emosional dan / atau intelektual. Tidak masalah apakah sebuah karya seni memasukkan narasi atau bahkan sebuah cerita sama sekali, asalkan mengundang reaksi dari penonton.
Gambar ini, dalam dan dari dirinya sendiri, tidak membuat atau mengilustrasikan narasi. Orang harus benar-benar merentangkan arti kata cerita untuk mengatakan bahwa itu menceritakan sebuah kisah sama sekali. Apa yang (diharapkan) dilakukan adalah memungkinkan pemirsa untuk membawa cerita mereka sendiri ke gambar kembang api yang cukup abstrak ini dan memberikan makna gambar yang menarik dari pengalaman masing-masing pemirsa. Seorang ahli botani yang membudidayakan bunga dan dandelion mungkin memiliki interpretasi dan reaksi yang sama sekali berbeda dari seorang veteran perang yang selamat dari serangan antipesawat di Eropa selama Perang Dunia Kedua.
Di sisi lain, jika seseorang menempatkan judul yang merujuk narasi budaya atau sastra yang ada di bawah gambar di atas, maka gambar tersebut dapat menggambarkan narasi yang ada, setidaknya bagi mereka yang mengenali referensi dalam judul tersebut. Sebut yang ini "Michael - Lucifer - Gabriel". Sekarang sesuatu yang cukup abstrak secara visual telah diberi makna dan mereka yang mengenali referensi sastra liter dapat mulai melihat hubungan antara bentuk-bentuk tertentu dalam gambar dan narasi kejatuhan Lucifer dari surga.
Entah narasi atau tidak, beberapa karya akan mengandung unsur-unsur yang dikondisikan secara budaya sedemikian rupa sehingga respons emosional dari sebagian besar pemirsa akan serupa dengan sebagian besar pemirsa lain dari budaya yang sama. Karya-karya lain mungkin lebih abstrak dan memunculkan berbagai jenis respons dari pengamat yang berbeda berdasarkan pengalaman hidup mereka sendiri.
¹ Michael, Lucifer, dan Gabriel adalah nama-nama tradisional dalam tradisi Yudeo / Kristen yang diberikan kepada tiga malaikat surga sebelum salah satu dari mereka, Lucifer, jatuh dan dibuang dari surga, bersama dengan sepertiga dari semua malaikat di surga yang mengikutinya, karena berani menganggap dirinya setara dengan Tuhan.
Dari komentar:
Bisakah Anda memperluas ide cerita yang tidak naratif? Kedua kata tersebut seringkali bersinonim, terutama dalam konteks menceritakan sebuah kisah.
Dan tanggapan dari pengguna lain:
Suatu gambar biasanya hanya menampilkan momen. Kecuali jika itu menggambarkan kisah itu saat terungkap dan menunjukkan "tindakan", itu tidak menceritakan kisah itu. Ini mungkin menunjukkan potongan tertentu pada saat cerita. Imajinasi Anda dan sumber-sumber informasi lain menciptakan kisah tersebut, tetapi gambar itu sendiri jarang menceritakan semuanya.
Saya pikir perbedaan antara "narasi" sebagai bagian dari "cerita" yang lebih umum adalah di antara dua kutub yang diungkapkan dalam dua komentar yang dikutip. Satu ekstrem melihat "narasi" dan "cerita" memiliki makna yang hampir sama. Yang lain melihat "narasi" hanya berlaku ketika segala sesuatu dalam cerita secara eksplisit dibuat eksplisit.
Pada kenyataannya, bagi saya itu tampak sebagai suatu rangkaian bertahap. Dalam banyak cara yang sama kita menggunakan konsep kedalaman bidang mungkin tidak ada "garis" jelas yang membagi "narasi" yang lebih lengkap dan dinyatakan secara eksplisit dari "cerita" yang lebih umum yang tergantung pada pengamat untuk mengisi detail dengan pengalaman mereka sendiri. Tiga contoh yang saya tambahkan di atas bergerak dari narasi yang lebih eksplisit ke "cerita" yang lebih umum. Bagaimanapun saya pikir kita semua akan setuju bahwa semua narasi adalah juga cerita, tetapi mungkin tidak semua cerita adalah narasi, setidaknya tidak secara eksplisit berkaitan dengan seni visual.
