Lensa yang tumpang tindih vs Pelengkap

Saya ingin tahu apakah ada yang punya saran atau pengalaman yang bisa mereka bagikan tentang menggunakan sepasang lensa zoom yang memiliki panjang fokus yang tumpang tindih; atau sepasang lensa zoom yang memiliki panjang fokus berdekatan.

Saya telah mempersempit pembelian lensa besar saya berikutnya ke beberapa pilihan, salah satunya memiliki rentang panjang fokus yang tumpang tindih dengan lensa yang sudah saya miliki dan yang memiliki rentang panjang fokus yang berada di sebelahnya. Saya dapat membandingkan semua atribut teknis mereka melalui situs ulasan yang tersedia, tetapi saya tidak memiliki pengalaman dengan pertanyaan yang tumpang tindih-vs-komplementer dan telah membaca sangat sedikit tentang hal itu secara online.

Lensa yang tumpang tindih dengan rapi mencakup focal length favorit saya, tetapi saya khawatir jika saya membelinya saya akan menggunakannya untuk mengesampingkan lensa saya saat ini dan sebagai hasilnya saya akan membencinya karena itu berarti saya meninggalkan yang hebat lensa di tas saya atau di rumah. Di sisi lain, saya khawatir jika saya membeli lensa komplementer saya harus mengganti lensa untuk setiap gambar lainnya. (Jelas ada banyak pro untuk masing-masing, tetapi itu kontra mereka dan yang tidak saya ketahui yang membuat saya khawatir, jadi saya kesulitan membandingkannya karena saya tidak punya pengalaman dengan ini.)

Saya ingin tahu mengapa Anda memilih untuk pergi ke satu arah atau yang lain, dan apa yang Anda pikirkan setelah menggunakan lensa untuk sementara waktu.

Sunting 2011-02-10: Sepasang jawaban menyebutkan kelemahan umum lensa di tepi rentang panjang fokus mereka, yang menurut saya adalah alasan mematikan untuk mendapatkan lensa yang tumpang tindih. Namun, setelah membaca sisa jawaban, saya melihat bahwa saya tidak terlalu jelas dalam pertanyaan saya, dan saya pikir menggunakan lensa asli dalam contoh saya adalah ide yang buruk. Inilah upaya saya untuk mengklarifikasi pertanyaan saya:

Misalkan saya memiliki DSLR yang sensornya memiliki beberapa crop factor yang tidak diketahui. Saat ini saya memiliki lensa 20-45mm, dan setelah mencoba beberapa lensa lain dalam kisaran 20-200mm saya sampai pada kesimpulan bahwa gambar favorit saya semuanya berada dalam kisaran 25-70mm. Setelah menyelidiki lensa, saya mempersempit pilihan saya menjadi dua lensa, lensa 35-85mm dan lensa 45-85mm. Jadi lensa yang dimaksud terlihat seperti ini:

                           1
  2 3 4 6 8 2
  0 0 0 0 0 0mm
== # ====. ==== # ====. ==== # ====. ==
  + ----.---- # +
  | saat ini |
  + ----.----- +
     + -.---- # ----.-- +
     | sweet spot |
     + -.---- # ----.-- +
          + - # ----.---- # +
          | diusulkan |
          + - # ----.---- # +
             + ---.---- # +
             | diusulkan |
             + ---.---- # +

Jelas tidak ada lensa do-it-all, tetapi satu, dari banyak, perbedaan antara dua lensa yang saya pilih adalah yang satu tumpang tindih dengan lensa saya saat ini dan yang lain tidak. Saya meneliti kedua lensa yang diusulkan, sebut saja Lensa A dan Lensa B, dan saya memberi peringkat semua atributnya, seperti ini:

                       | Skor
Fitur | Berat | Lensa A | Lensa B
-------------- + -------- + -------- + ---------
Bukaan Maks. | 5 | 5 | 4
Ukuran / Berat | 4 | 3 | 4
IS / VR / OS | 2 | 4 | 5
Kecepatan AF | 3 | 4 | 3
MF penuh waktu | 4 | 5 | 4
Merek | 1 | 3 | 5
Ketajaman | 4 | 4 | 4
Flare | 1 | 3 | 5
CA | 5 | 4 | 5
Barang lainnya ... | | |
Harga | 4 | 1 | 2
Tumpang tindih | ? | ? | ?

Sekarang, saya meminta Anda untuk membantu saya menjawab ketiga tanda tanya itu. Apakah lebih baik atau lebih buruk memiliki rentang yang tumpang tindih, dan seberapa pentingkah itu. Setelah saya tahu opsi mana yang lebih baik, saya dapat memberi peringkat dua lensa pada lensa (mungkin '1' dan '5' untuk menunjukkan bahwa mereka berada di ujung spektrum yang berlawanan) dan kemudian saya dapat menimbang subjek berdasarkan pada seberapa penting saya berpikir bahwa adalah. Jelas ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang agak subyektif, tetapi tidak seperti semua hal lain dalam tabel, saya telah menemukan sangat sedikit tentang subjek ini secara online, yang saya temukan, jadi saya tidak memiliki banyak pendapat untuk diambil. Di situlah Anda masuk :)

(Dan tolong jangan terlalu menganalisis tabelnya, semua jumlahnya dibuat-buat.)

Sementara lensa pelengkap mencakup rentang yang lebih luas dengan biaya lebih rendah, Anda memberikan fleksibilitas dan kualitas dengan menempuh rute itu.

Dengan lensa zoom, panjang fokus ekstrem di kedua ujung sering lebih lemah secara optik daripada pusat rentang, jadi dengan 18-55mm dan 55-250mm Anda telah menutupi kisaran 18-250mm, tetapi Anda mungkin akan lemah di sekitar 18 -20mm, 50-60mm, dan 240-250mm (tebakan saja, saya belum benar-benar meneliti lensa khusus).

Namun, dengan lensa yang tumpang tindih, Anda mungkin memiliki 10-22, 15-85, dan 70-200. Dengan cara ini Anda telah membahas 10-200mm, dan meskipun 15-85 mungkin lemah dari 15-20, 10-22 akan mencakup kisaran dengan cukup baik. Selain itu, Anda perlu mengganti lensa lebih jarang, artinya Anda akan memiliki lebih sedikit masalah dengan debu sensor.

Gagasan tentang lensa "komplementer" menerima begitu saja bahwa panjang fokus adalah satu-satunya karakteristik yang berbeda antara lensa yang dipertanyakan. Pada kenyataannya, itu jarang terjadi (mungkin tidak pernah, sungguh).

Untuk membuat pilihan yang masuk akal, Anda perlu melihat sedikit lebih dari itu, seperti kecepatan, ukuran / berat, kualitas optik (ketajaman, penyimpangan, dll.), Daya tahan, dan sebagainya. Bergantung pada jenis subjek apa yang Anda potret (dan dalam kondisi apa), duplikasi pada atau dekat focal length tertentu dapat membuat banyak akal.

Sebagai contoh, saya memiliki 85, 100, 28-135, dan 70-210 semuanya dalam (atau setidaknya mencakup) kisaran "telefoto pendek". Meskipun duplikasi dekat, saya menggunakan masing-masing lensa ini secara teratur, dan tidak melihat konflik di antara mereka sama sekali:

1. 85 adalah f / 1.4, dua pemberhentian penuh lebih cepat daripada yang lain - dan dengan hati-hati, ini menghasilkan potret yang benar-benar indah . Pada saat yang sama (terutama terbuka lebar) cenderung mengarah ke flare dan kontras rendah.
2. 100 adalah makro f / 2.8, yang tentunya berguna dalam beberapa situasi di mana tidak ada yang lain yang bekerja sama sekali. Ini sangat tajam, tetapi pemfokusannya sangat lambat (saya biasanya memfokuskannya secara manual).
3. 70-210 juga merupakan f / 2.8. Ini bagus untuk olahraga dan satwa liar, tetapi beratnya sama dengan semua yang lain disatukan, dan itu bukan lensa paling tajam di sekitar dengan cara apa pun (terutama close up).
4. The 28-135 jelas mencakup rentang terluas focal length, tetapi juga yang paling lambat, jadi itu yang paling fleksibel dalam hal kedalaman bidang. Seperti kebanyakan zoom rentang relatif luas, itu juga cukup rentan.

Saya kira saya dapat memilih satu lensa untuk rentang - jika saya dapat menemukan 28-210 f / 1.4 yang fokus ke 1: 1, dengan kontras yang dapat disesuaikan, fokus pada dasarnya instan, tidak ada distorsi, dan panjangnya kurang dari enam inci dan beratnya kurang dari satu pon.

Sampai saya dapat menemukan itu, saya pikir memiliki beberapa lensa pada (atau dekat dengan) panjang fokus yang sama bisa sangat berguna. Anda sedang melihat rentang yang berbeda, tetapi Anda masih perlu melihat lebih banyak dari sekadar fokus untuk mencari tahu yang masuk akal untuk Anda.

Nah, lebih baik jika Anda memiliki focal length yang sedikit tumpang tindih di antara lensa Anda. Dengan begitu Anda dapat mengurangi kerumitan mengganti lensa setiap kali jarak subjek Anda berubah. Saya tahu tidak perlu banyak menukar lensa dengan cepat, tapi sekali lagi Anda bisa menunggu untuk mengganti lensa tetapi subjek mungkin tidak selalu.

Misalnya, katakanlah Anda memiliki 10-22mm dan 70-300mm. Sekarang Anda membutuhkan lensa di antara rentang panjangnya. Anda bisa mendapatkan 24-70mm untuk melengkapi yang sudah ada, tetapi tentunya 24-105 memberi Anda sedikit fleksibilitas yang lebih baik di ujung yang lebih panjang dan 15-85mm memberi Anda fleksibilitas di kedua ujungnya. Hal positif lainnya adalah, saat bepergian jika Anda ingin menjadi ringan, Anda dapat memilih siapa pun dari lensa yang memiliki rentang paling fleksibel tanpa berpikir banyak tentang kehilangan panjang fokus tertentu.

Saya berada dalam dilema yang sama beberapa bulan yang lalu. Saya menggunakan 18-55mm dan ingin mendapatkan 55-250mm yang melengkapi lensa kit. Tetapi ketika saya berkonsultasi dengan beberapa fotografer sesama, mereka semua mengatakan lensa pelengkap efektif tetapi tidak berguna. Jadi, saya telah memutuskan untuk mendapatkan 70-300mm dan kemudian meng-upgrade lensa kit saya ke 24-105. Ini tumpang tindih sekitar 35mm, tetapi juga memberi saya fleksibilitas yang sama.

Saya mungkin menyarankan, jika Anda dapat melihat kembali semua gambar yang Anda ambil di masa lalu. Tentukan berapa panjang fokus yang paling sering Anda gunakan dan dapatkan keputusan untuk lensa prima. Primes biasanya lebih tajam, dalam beberapa kasus lebih murah dan relatif lebih cepat.

Sekali lagi, pilihan lensa sebagian besar tergantung pada apa yang Anda potret, lensa apa yang saat ini Anda miliki dan apa yang Anda rencanakan untuk diambil di masa depan. Jika Anda dapat menyebutkan ini, saya yakin Anda akan mendapatkan jawaban yang jauh lebih tepat daripada milik saya.

Ada beberapa alasan yang sah untuk menginginkan rentang yang tumpang tindih. Salah satu alasan Anda membeli lensa zoom adalah untuk mengurangi jumlah lensa (dan perubahan lensa) yang Anda butuhkan untuk menutupi rentang zoom. Bahkan jika Anda memiliki 50 prime di tas Anda, misalnya, jauh lebih nyaman untuk mengambil bidikan cepat dengan zoom 50mm jika Anda sudah mendapatkan 18-55 atau 24-70 atau sesuatu seperti itu dipasang pada kamera Anda, dan ide yang sama berlaku untuk tumpang tindih zoom - sangat nyaman untuk dapat menutupi lebar-ke-normal dan normal-to-tele dalam sepasang lensa karena baik membiarkan Anda mengambil gambar di tengah-tengah rentang itu, dan itu tidak berarti bahwa Anda harus menggunakan satu dengan mengorbankan yang lain.

Dalam beberapa kasus, Anda mungkin juga memiliki zoom yang kurang tajam pada satu atau kedua ujung rentangnya, dan ini juga merupakan alasan yang bagus untuk tumpang tindih bagian rentang tersebut dengan lensa lain (dan mudah-mudahan, untuk meningkatkan lensa di beberapa titik ).

Sejauh takut bahwa Anda akan kurang menyukai salah satu dari lensa yang ada saat membeli yang baru, saya tidak akan terlalu khawatir tentang itu. Lagi pula, jika lensa baru Anda ternyata benar-benar lebih baik daripada lensa lama Anda, maka Anda telah melakukan peningkatan yang bermanfaat. Mungkin Anda akhirnya bisa menjual lensa lama itu dan memutakhirkan bagian lain dari jangkauan Anda. Jika lensa lama Anda bertahan dalam ujian waktu, Anda tetap akan kembali ke sana. Jangan kaget untuk "menemukan kembali" lensa di beberapa titik, juga (yaitu, "Saya lupa betapa menyenangkan untuk memotret dengan 50 prime ...").

Jika mereka (17-55mm dan 24-70mm) adalah lensa yang dipertimbangkan dan Anda memiliki 10-22mm, saya akan memilih 24-70mm hanya untuk meningkatkan keserbagunaan Anda. Akan ada "lubang" di gudang senjata Anda, tetapi tidak ada yang besar. Ketiga lensa akan menyenangkan, tetapi kita tidak berbicara tentang botol botol $ 39,99 di sini, kan? (Keduanya adalah lensa aperture konstan f / 2.8.)

Idealnya, Anda ingin memiliki sedikit tumpang tindih, tetapi kombinasi (akhirnya, mungkin?) 10-22mm, 24-70mm dan 80-200mm akan membuat Anda dengan beberapa gambar terkutuk yang tidak dapat Anda ambil. Dua yang lebih pendek akan membuat kit yang masuk akal dan mudah dikelola yang akan membuat Anda segalanya kecuali pukulan panjang. Jika Anda membutuhkan sesuatu yang sepertinya ditembak pada 23mm, Anda dapat menembak pada 22 dan memotong. (Hal yang sama jika Anda benar-benar membutuhkan pembingkaian lensa 76mm - potret 70 dan krop.) Anda tidak akan cukup kehilangan untuk benar-benar peduli.

Di tas saya, saya punya Tokina 11 - 16 dan Canon EFS 17 - 85 untuk 450D saya. 17-85 saya biasa-biasa saja di 17mm, memberi saya banyak distorsi bergelombang - tidak baik untuk hal-hal lurus seperti bangunan. Itu tidak benar-benar meningkatkan kemauan di sekitar 24mm. Namun Tokina saya luar biasa pada 16mm. Jika saya punya waktu dan uang lagi, saya mungkin akan mengejar Tokina 12 - 24 untuk mendapatkan gambar yang lebih baik (atau setidaknya distorsi yang lebih sederhana - yaitu lebih mudah diperbaiki). Semoga ini bisa membantu dengan contoh. Dan seperti yang dikatakan beberapa orang lainnya, Anda tidak perlu terlalu sering mengganti lensa.