Apakah watermarking sepadan?

Saya baru-baru ini menyadari bahwa salah satu foto saya telah digunakan oleh surat kabar nasional di luar ketentuan lisensi (cc-by-sa-2.5, digunakan tanpa kredit yang diperlukan), dan sementara saya dapat mengejar mereka untuk kompensasi, saya bertanya-tanya tentang seberapa efektifkah watermarking sebagai pencegah untuk masa depan? Lagi pula, jika seseorang tidak begitu memedulikan hak cipta, apa yang menghentikan mereka memotong tanda air?

Saya pikir menambahkan informasi hak cipta Anda ke meta gambar lebih penting daripada tanda air. Saya memahami kedua sisi diskusi "to watermark, or not to watermark", dan keduanya memiliki poin yang valid.

Namun yang lebih penting adalah Anda harus selalu menambahkan hak cipta dan info kontak ke data meta file Anda. Sebenarnya tidak ada alasan untuk tidak - itu tidak mengurangi gambar sama sekali, dan itu cukup mudah dilakukan dalam proses batch dengan Photoshop, Bridge, atau bahkan Lightroom.

Tentu saja, jika Anda tidak keberatan orang menggunakan gambar Anda, maka jangan repot-repot. Tetapi jika Anda melakukannya, tidak ada alasan untuk tidak memiliki barang-barang hak cipta Anda di meta file.

Saya tidak begitu yakin, tapi saya pikir itu mungkin lebih jauh dalam kasus litigasi pelanggaran hak cipta, jika dapat ditunjukkan file pelanggar memiliki meta di sana dan mereka mengabaikannya, itu cukup sulit untuk diperjuangkan dari pihak mereka.

Saya pikir mungkin mereka mencegah penyalahgunaan. Secara psikologis, menggunakan gambar polos tanpa kredit adalah binatang yang berbeda dari menggunakan gambar dengan COPYRIGHT ROLAND SHAW menatap wajah Anda (atau mengambil langkah aktif untuk menghilangkan tanda air). Juga, ada lebih banyak peluang bagi orang-orang dalam rantai yang mungkin tidak berpikir untuk mengatakan "hei, apakah kita memiliki izin untuk gambar itu?", Dan saya pikir ada peluang bagus situasi yang Anda gambarkan adalah karena ketidaktahuan daripada aktif malice ("semua gambar di Internet gratis, bukan?"). Dan jika tidak ada tanda air, lebih mudah untuk dirasionalisasi, misalnya "kita akan berbicara dengannya nanti" dan kemudian melupakannya.

Di sisi lain, saya belum pernah melihat tanda air yang tidak terlihat mengerikan, mengurangi secara signifikan dari gambar. Mungkin itu bisa dilakukan "dengan penuh selera dan berseni", tetapi saya belum pernah melihatnya. Jadi itu tradeoff.

Saya menggunakan D90, dan saya mengambil saran dari Ken Rockwell, dan menaruh pemberitahuan hak cipta di bidang komentar kamera, yang dicap ke dalam data EXIF ​​dari setiap gambar.

Saya pada umumnya berpendapat bahwa orang yang tidak menghargai hak cipta akan terus mengabaikan / menumbangkan pencegah yang Anda gunakan. Jika mereka bisa melihatnya, mereka bisa mencurinya.

Namun, watermarking dapat digunakan sebagai alat pemasaran, dan selama itu tidak mengurangi citra itu sendiri, itu sepenuhnya valid.

Sejauh melacak penggunaan, ada banyak alat lain, termasuk data Exif atau layanan pelacakan gambar seperti Digimarc , yang dapat Anda gunakan untuk menemukan pelanggaran.

Saya pikir watermark, jika dilakukan dengan selera tinggi dan berseni layak, mungkin bukan sebagai pencegah pencurian hak cipta, tetapi jika gambar Anda terlihat, itu akan membuat orang melihat Anda dengan baik. Ya mereka dapat memangkas tanda air, tetapi jika Anda dapat membuktikannya, maka Anda mungkin dapat meningkatkan kerusakan yang diberikan.

Saya juga berpikir bahwa tanda air yang dilakukan dengan baik meningkatkan gambar, mirip dengan batas gambar yang dilakukan dengan baik, tetapi itu jelas merupakan preferensi pribadi.

Jika Anda melakukan potret dan sejenisnya, dan Anda menawarkan bukti online, saya pasti akan menaruh tanda air "BUKTI" besar di gambar.

Jika Anda benar-benar ingin foto Anda dicetak, Anda menjatuhkan tanda air. Editor sedang terburu-buru dan tidak sabar untuk membeli versi yang bukan tanda air. Anda harus mencari tahu siapa yang menggunakan gambar Anda dan mengirim tagihan sendiri, tetapi itu hanya uang.

Saya harus mengatakan bahwa watermarking ketika dilakukan dengan penuh selera tidak mengurangi gambar. Saya pribadi berpikir cara yang paling tidak mengganggu untuk melakukannya adalah dengan memiliki logo putih transparan yang sederhana di sudut, kira-kira 10-15% dari lebar foto.

Contoh (dari karya teman) akan menjadi sesuatu seperti ini: http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/ meskipun Anda bisa melangkah lebih jauh dan cukup menempelkannya tepat ke tepi.

Anda melihatnya tetapi tidak meneriaki Anda dan mendapatkan titik bahwa ini adalah foto mereka.

"Tanda air" yang paling enak (jika bisa disebut demikian) yang saya lihat sebenarnya lebih mirip dengan iklan gaya kartu pos yang kadang-kadang Anda lihat dari studio. Apa yang saya pikirkan adalah garis yang cukup tembus cahaya yang melintasi foto, seringkali pada garis 60% dari jalan foto - meskipun garis vertikal juga berfungsi. Garis biasanya sekitar 20% tembus (daripada "tanda air" khas yang mungkin 90% tembus).

Saya akan tertarik dengan pendapat lain.