Bisakah saya membuat seorang wanita yang mengambil foto saya di sebuah pub memberikan gambar kepada saya dan menghapus semua salinan lainnya?

11

Saat berada di sebuah pub lokal, saya melihat seorang wanita dengan kamera ponsel mengambil gambar rahasia saya tanpa izin tertulis dari saya. Saya meminta wanita itu untuk berhenti dan memberi saya salinan semua foto saya dan untuk menghancurkan semua salinan di memori teleponnya. Saya bertanya dua kali pada dua kesempatan yang berbeda dan sejauh ini telah ditolak. Apa yang bisa saya lakukan untuk mendapatkan gambar yang tidak diinginkan?

licensing

— Ken
sumber

33

Negara apa yang Anda tanyakan? itu berbeda antara di mana Anda berada.

— thebtm

1

Anda mungkin akan lebih berhasil meminta dia menghapus foto tanpa meminta salinan untuk Anda sendiri.

— Micheal Johnson

Setiap orang yang terlibat dalam diskusi berbasis komentar memiliki reputasi yang cukup untuk menggunakan ruang obrolan situs. Tolong lakukan itu.

— John Cavan

58

Ketika berada di sebuah pub lokal, saya melihat seorang wanita dengan kamera ponsel mengambil foto-foto rahasia saya tanpa izin tertulis dari saya,

Terselubung? Betulkah ?

Jika itu "rahasia" bagaimana Anda bisa tahu dia mengambil foto Anda dan bukan foto sesuatu atau seseorang di sekitar Anda (atau ruangan secara umum)? Ponsel biasanya tidak memiliki banyak kemampuan zoom jadi kecuali dia menunjuk Anda dari dekat, itu mungkin bukan Anda yang dia potret dan jika dia melakukannya itu tidak terselubung.

Saya pikir Anda membuat terlalu banyak dari itu.

Saya meminta untuk berhenti dan memberi saya salinan semua foto saya dan untuk menghancurkan semua salinan di memori teleponnya.

Dan dia mungkin berpikir kamu gila karena melakukannya. Dia bahkan mungkin tidak tahu Anda berada di bidang foto (dan Anda mungkin belum).

Tidak realistis untuk berharap duduk di bar atau restoran (atau berdiri di depan umum) dan tidak difoto baik karena kecelakaan atau desain. Merupakan hal yang normal untuk melihat orang-orang memegang telepon dan mengambil foto dan video sekarang karena sama sekali tidak ada gunanya bagi siapa pun untuk mencobanya secara rahasia.

Anda perlu belajar berharap untuk difoto dan direkam sebagai hal yang normal.

Saya bertanya dua kali pada dua kesempatan yang berbeda dan sejauh ini telah ditolak. Bagaimana jika ada yang bisa saya lakukan untuk mendapatkan gambar yang tidak diinginkan?

Tidak ada yang praktis.

Terus terang bahkan jika Anda memiliki hak hukum untuk melakukan ini (di mana pun Anda tinggal), saya akan heran jika pengadilan atau polisi tidak akan menganggap Anda sebagai pemboros waktu untuk hal semacam itu.

Bahkan jika Anda mencoba dan menghapus file dari kartu memori, penghapusan normal dan bahkan proses pemformatan tidak benar-benar menghapus data - umumnya dapat dipulihkan. Jadi menghapus itu tidak ada gunanya.

Meminta salinan akan, kecuali saya salah, menjadikannya seorang fotografer yang sah dari suatu gambar dan berhak menyimpannya untuk dirinya sendiri. Jadi mendapatkan salinan akan menjadi kontra-produktif. Entah Anda tidak ingin difoto atau Anda senang difoto - Anda tidak dapat memiliki keduanya.

Apa yang dapat Anda lakukan adalah beradaptasi untuk hidup di dunia di mana orang-orang memotret Anda dan merekam video Anda secara tidak sengaja (atau dengan sengaja) adalah norma, karena itulah dunia tempat Anda tinggal.

Di rumah Anda sendiri, Anda akan berada di tempat yang lebih aman secara hukum. Tetapi di banyak negara adalah sah untuk memotret seseorang di rumah mereka sendiri begitu fotografer tidak ada di sana (dengan panjang fokus yang panjang). Secara umum hak Anda untuk privasi diatur oleh seberapa pribadi Anda bertindak. Melakukan sesuatu di pub bukan di tempat Anda dapat dengan mudah mengklaim hak privasi.

Di mana Anda akan berada di tempat yang aman adalah jika mereka menggunakan foto untuk tujuan komersial tanpa izin Anda atau mencemarkan nama baik Anda (meskipun pencemaran nama baik tidak semudah yang dipikirkan orang).

Jadi saya pikir Anda perlu belajar untuk melepaskan hal-hal ini.

Mungkin bukan apa yang ingin Anda dengar, tetapi saran praktis.

— StephenG
sumber

25

"Meminta salinannya akan, kecuali aku salah, menjadikannya seorang fotografer gambar yang sah dan berhak menyimpannya untuk dirinya sendiri." Saya belum pernah mendengar hal seperti itu. Apa itu "fotografer sah"?

— David Richerby

6

Dalam arti bahwa dengan menerima salinan gambar Anda, dalam arti tertentu, menempatkannya dalam peran fotografer "Anda". "Sah" dalam arti tidak diinginkan, karena Anda tidak dapat secara bersamaan menginginkan foto dan tidak ingin fotografer. Mungkin saya sudah menghabiskan terlalu banyak waktu mendengarkan argumen hukum, tetapi meminta foto berpotensi membuat kontrak (gugatan). Meminta penghapusan (tetapi bukan salinan) berbeda.

— StephenG

2

Meminta foto tentu tidak akan membuat kontrak di bawah hukum Inggris, karena tidak ada pertimbangan : wanita dengan telepon memberi Anda sesuatu tetapi Anda tidak mengembalikan apa pun. Yurisdiksi lain, tentu saja, mungkin memiliki ide yang berbeda tentang apa itu kontrak atau bukan, tetapi saya menyebutkan hukum Inggris karena saya kenal dan karena itu menunjukkan bahwa hal-hal yang Anda klaim mungkin benar di beberapa tempat tetapi tidak benar di mana-mana.

— David Richerby

10

Namun wanita itu mungkin berhak mencari pertimbangan sebagai imbalan atas salinannya, dan tentunya berhak untuk menolak salinan itu jika dia tidak mendapatkan pertimbangan seperti itu. Meminta salinan hanya membuka terlalu banyak kerumitan untuk bisa dilakukan.

— StephenG

12

Perlu dicatat, di AS, polisi sering mendapat masalah karena melakukan apa yang ingin Anda lakukan. Bahkan polisi tidak memiliki hak untuk melakukan apa yang Anda gambarkan kecuali dalam keadaan yang sangat spesifik.

— Cort Ammon

41

Hak-hak hukum tampaknya sangat bervariasi dari satu negara ke negara.

Sebagai contoh:

AS: Diizinkan untuk mempublikasikan foto ini
Inggris: Pengadilan akan memutuskan antara keseimbangan hak privasi dan hak kebebasan berekspresi saat penerbitan
Prancis: Diizinkan untuk mempublikasikan foto ini
Jerman: Perlu persetujuan dari semua orang di foto jika Anda ingin berbagi foto dengan pihak ketiga jika foto tersebut dapat menimbulkan kerusakan signifikan
Hongaria: Perlu persetujuan dari semua orang dalam bidikan bahkan jika foto tidak dipublikasikan
Belgia: Diizinkan secara umum, kecuali jika itu akan membahayakan orang itu

Sumber: Berasal dari https://en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concerns

Either way, dalam hal apa pun Anda tidak memiliki hak hukum untuk salinan foto. Paling-paling Anda mungkin dapat mencegah foto tidak dipublikasikan atau mungkin dari foto yang dibagikan kepada pihak ketiga, tetapi hanya itu saja. Poin penting: Jangan lakukan hal-hal di depan umum yang tidak ingin Anda publikasikan.

Di beberapa negara, Anda dapat memperoleh hak tambahan dari fakta bahwa sebuah kafe adalah tempat semi-publik, di mana sering kali houserules dari perusahaan itu penting. Sementara meneliti jawaban ini, saya tidak dapat menemukan gambaran yang jelas tentang undang-undang tersebut, jadi saya menggunakan sumber di atas yang secara eksplisit tentang tempat-tempat umum. Dalam kebanyakan - meskipun tidak semua kasus - itu akan sama.

— David Mulder
sumber

4

Halaman Wikipedia yang Anda tautkan adalah tentang fotografi di tempat umum . Foto-foto tersebut diambil di sebuah pub yang, terlepas dari namanya, bukan tempat umum: melainkan tempat pribadi tempat publik menerima . Saya percaya bahwa, baik di Inggris maupun di AS, pemilik tanah atau pemilik bisnis dapat memilih apakah fotografi diizinkan di tempat mereka.

— David Richerby

13

@ DavidRicherby Benar, tapi itu tidak akan memberikan kepadanya hak untuk salinan foto atau untuk menghancurkannya. Itu hanya akan membuat fotografer melanggar aturan pemilik dan pemilik dapat mengusir mereka.

— David Schwartz

4

Anda mungkin membaca terlalu banyak di halaman Wikipedia itu. Misalnya dalam kasus Perancis sama sekali tidak ada hak universal untuk mempublikasikan. Fakta bahwa foto-foto itu diambil untuk tujuan artistik sangat penting dalam kasus yang dikutip, dan di sisi lain pers paparazzi secara rutin diperintahkan untuk membayar kerusakan besar kepada orang-orang yang fotonya mereka terbitkan. Sama sekali tidak jelas di mana pada spektrum "artistik vs paparazzi" gambar-gambar dalam kasus ini akan jatuh.

5

@ DavidRicherby Saya pikir Anda salah. Sama seperti pemilik Inggris harus melayani semua anggota masyarakat yang berperilaku sah, dan tidak dapat mendiskriminasi dirinya sendiri, karena itu adalah tempat umum, jadi dia harus mengizinkan kegiatan yang diizinkan secara publik di tempat umum itu, kecuali jika itu mengganggu dengan mata pencahariannya.

— Mawg mengatakan mengembalikan Monica

3

@ Mawg Jika itu adalah tempat umum, ia pemilik tidak akan dapat meminta semua orang untuk pergi pada akhir hari. Pemilik tempat pribadi dapat dengan sempurna membuat batasan yang masuk akal (seperti "tidak ada fotografi") selama tidak diskriminatif (seperti "tidak ada fotografi oleh wanita").

— David Richerby

21

Di Kanada misalnya, foto di semua area yang merupakan area publik adalah permainan yang adil selama foto tersebut tidak digunakan untuk penggunaan komersial. Jika Anda berada di area pribadi yang dibuka untuk umum, foto-foto juga termasuk dalam kategori permainan wajar. satu-satunya waktu foto yang tidak diperbolehkan adalah ketika Anda di area pribadi yang telah dinyatakan Anda tidak diizinkan untuk mengambil foto tanpa izin. Juga memaksa seseorang untuk menghapus foto dapat menyebabkan Anda ditagih dengan Penghancuran Properti.

Jika seseorang ingin menggunakan foto di Kanada untuk penggunaan komersial, formulir rilis model harus diisi dengan orang (orang) di foto.

Juga, fotografer tidak harus berbagi foto dengan Anda. Sekarang sebagian besar fotografer yang saya tahu, bahwa jika Anda bertanya dengan baik tentang melihat / mendapatkan salinan foto, akan mencoba untuk bekerja dengan Anda tentang hal itu.

Kutipan dari Fotografi Publik adalah No Crime

Tunduk pada batasan tertentu yang sangat terbatas, itu bukan kejahatan di Kanada bagi siapa pun untuk melakukan hal-hal berikut, dan itu merupakan pelanggaran terhadap hak Piagam mereka untuk mencegah siapa pun melakukannya:

memotret atau memfilmkan di tempat umum mana pun, atau di tempat pribadi mana pun yang diterima masyarakat, dan menerbitkan gambar dan film itu,

mengambil gambar atau syuting di situs pemerintah mana pun selain "area akses terbatas" *

memotret atau memfilmkan petugas polisi di depan umum, selama fotografer / pembuat film tidak menghalangi atau mengganggu pelaksanaan tugas polisi. Sementara setiap orang memiliki ekspektasi privasi yang wajar dalam keadaan tertentu, petugas polisi tidak memiliki ekspektasi privasi yang wajar saat mereka menjalankan tugasnya.

Seorang perwira polisi tidak memiliki hak untuk menyita kamera atau peralatan rekaman (termasuk telepon), kecuali orang yang memiliki peralatan tersebut ditangkap dan peralatan tersebut relevan dengan dugaan pelanggaran. Seorang petugas polisi tidak dapat memaksa siapa pun untuk menunjukkan, membuka kunci atau mendekripsi kamera atau peralatan rekaman, atau untuk menghapus gambar, bahkan ketika orang itu ditangkap, kecuali petugas polisi memiliki surat perintah atau perintah pengadilan yang mengijinkannya untuk melakukannya.

Tanpa waktu, dan dalam kondisi apa pun, siapa pun di Kanada tidak dapat ditangkap karena tindakan sederhana mengambil foto atau membuat film, meskipun ia dapat ditangkap jika ia melanggar hukum lain dalam proses tersebut, seperti, karena misalnya, masuk tanpa izin atau melanggar atau masuk.

Undang-undang dan undang-undang lainnya, termasuk KUHP, Undang-Undang Hak Cipta, Undang-Undang Keamanan Informasi, Undang-Undang Peradilan Pidana Pemuda, dan Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi dan Dokumen Elektronik, Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi dan Dokumen Dokumen Elektronik (PIPEDA), harus dipatuhi saat mengambil atau menerbitkan gambar.

Halaman ini memiliki bagian untuk AS tetapi saya akan fokus pada Kanada karena saya dari Kanada dan melakukan fotografi saya di Kanada.

— terima kasih
sumber

Saya telah melakukan beberapa penelitian tentang fotografi publik di Inggris dan itu hampir sama. Namun ada perbedaan dalam hal itu, pada properti pribadi yang dapat diakses publik, pemilik properti atau perwakilannya dapat meminta Anda berhenti mengambil foto dan menghapus foto yang telah Anda ambil.

— Micheal Johnson

Hal yang sama berlaku di Inggris, di mana OP mungkin berada, karena ia menyebutkan "pub lokal". Rumah publik adalah tempat umum, tidak memberikan harapan privasi yang masuk akal.

— Mawg mengatakan mengembalikan Monica

2

Rilis model ini sebenarnya tidak ada hubungannya dengan penggunaan komersial vs non-komersial dari foto, dan sama sekali tidak diperlukan. Ini benar-benar perjanjian antara model dan fotografer untuk mencegah tuntutan hukum. Tidak jauh berbeda dengan kontrak lainnya.

— Kevin Keane

Tidak terkait langsung dengan pertanyaan, tetapi di banyak negara Anda mungkin tidak diizinkan untuk mengambil gambar di ruang publik jika karya berhak cipta ada di dalam gambar. Bangunan memiliki hak cipta (oleh arsitek) sehingga Anda mungkin dapat mengambil gambar sungai Thames, tetapi mungkin bukan dari London Eye! Secara praktis hal itu mungkin tidak selalu dapat ditegakkan, tetapi saya ingat bahwa ada beberapa tuntutan hukum di beberapa tempat yang berbeda.

— Kevin Keane

1

@ Mawg, IANAL tapi saya pikir mungkin ada perbedaan antara tempat umum dan properti pribadi yang memiliki akses publik. Terlepas dari namanya, rumah publik adalah milik pribadi.

— osullic

9

Apakah, dan sejauh mana, fotografer memiliki hak untuk menggunakan foto dengan orang-orang yang dapat diidentifikasi di dalamnya, tanpa persetujuan orang-orang itu, sangat bervariasi di seluruh dunia, seperti yang telah dijawab oleh jawaban dan komentar lainnya.

Namun, pertanyaannya tidak menanyakan itu. Pertanyaannya adalah:

Saya meminta untuk berhenti dan memberi saya salinan semua foto saya dan untuk menghancurkan semua salinan di memori teleponnya. Saya bertanya dua kali pada dua kesempatan yang berbeda dan sejauh ini telah ditolak. Bagaimana jika ada yang bisa saya lakukan untuk mendapatkan gambar yang tidak diinginkan?

Dan untuk itu jawabannya lebih sederhana. Sepengetahuan saya, Anda tidak berhak melakukan itu, di mana pun di dunia.

Anda dapat meminta untuk melihat foto-foto di teleponnya, tetapi akan diizinkan dan masuk akal baginya untuk menolak. Anda dapat mengingatkannya bahwa menggunakan foto Anda tanpa izin Anda merupakan pelanggaran terhadap hak Anda, sejauh itu benar di mana Anda berada. Dalam yurisdiksi yang sangat ketat, mungkin fotografer tidak memiliki pilihan hukum selain menghapus foto. Tapi tidak ada yang memberi Anda hak untuk mendapatkan foto; jika itu terjadi, itu akan menjadi pilihan fotografer sendiri, dan Anda tidak mungkin menyudutkannya untuk ingin memberikannya kepada Anda.

— hobbs
sumber

1

Saya ingin menjawab pertanyaan ini, tetapi karena sudah dikunci .... * wajah sedih * Anda memukul kepalanya, seseorang tidak dapat memaksa seseorang untuk menghapus barang-barang di perangkat pribadi mereka, di mana saja. Jika OP ada di AS, ini berada di bawah ekspektasi privasi. Jika OP berada di rumah mereka sendiri, mereka bisa memiliki harapan privasi yang cukup masuk akal. Tetapi ketika Anda meninggalkan rumah Anda, itu keluar jendela. Kamera Lampu Merah, pemantauan CCTV oleh penegak hukum, dll. Hal yang harus kita ingat hari ini, adalah kita semua menggunakan beberapa kamera, di suatu tempat di suatu waktu.

— NZKshatriya

8

Di Australia Anda memerlukan izin pemilik tanah atau penyewa untuk mengambil foto. Jika Anda berada di tanah publik, Anda diizinkan untuk mengambil foto. "Publik", menurut definisi, berarti tidak pribadi, jadi jika Anda adalah subjek foto di tanah publik, Anda tidak dapat berdebat untuk privasi. Namun fotografer telah dituduh mengganggu publik karena mengganggu orang lain - ini adalah jalan biasa bagi orang-orang yang difoto secara tidak diinginkan.

Dalam kasus Anda itu di sebuah pub. Jika ada di sini, Anda bisa bertanya kepada pemegang lisensi pub apakah wanita tersebut memiliki izin untuk mengambil foto di pub. Jika dia melakukannya, tidak banyak yang dapat Anda lakukan, walaupun Anda dapat berargumen bahwa pub seharusnya memberi tahu Anda bahwa foto Anda mungkin diambil saat berada di lokasi mereka - dan mungkin saja mereka lakukan, jika mereka memiliki kamera keamanan yang beroperasi maka mereka mungkin memiliki tanda peringatan yang sama . Anda dapat memberi tahu pub bahwa Anda tidak hadir untuk difoto (dan / atau dilecehkan - jika Anda merasa itu pelecehan) dan Anda akan membawa perlindungan Anda di tempat lain.

Jika Anda mencurigai tindakannya bersifat kriminal, maka laporkan ke polisi.

— Anda bisa menjangkauku
sumber

4

Hampir setiap restoran atau tempat serupa memungkinkan foto sekarang. Foto makanan mereka dan orang yang makan / minum di Facebook, Yelp, dan Twitter mendorong bisnis mereka.

— David Schwartz

9

Perhatikan bahwa pelecehan adalah tindakan yang berulang. Anda tidak dapat mengganggu seseorang dengan mengganggu mereka satu kali.

— David Richerby

4

@youcantryreachingme Hanya karena operator tempat dapat membatasi fotografi di tempat bukan berarti pelindung acak dapat melakukannya. Juga, fakta bahwa pemilik memiliki hak hukum untuk membatasi fotografi tidak serta-merta membebani fotografer untuk bertanya terlebih dahulu. Saya tidak yakin tentang hukum Australia, tetapi dalam hukum AS beban akan ditanggung pemilik untuk memberikan pemberitahuan pembatasan, bukan pada fotografer untuk meminta izin. Saya curiga hukum Australia serupa.

— reirab

3

Dari tautan Anda: "Bagaimana jika Anda mengambil foto ruang pribadi, menerbitkannya, dan kemudian dihubungi (diancam?) Oleh pemilik properti, dengan mengklaim Anda tidak memiliki hak untuk menampilkan atau menjual gambar tanah mereka? Terus terang, abaikan saja. Mereka mungkin dapat membatasi Anda saat foto sedang diambil, tetapi mereka tidak dapat melakukan apa pun setelah gambar diambil. " Jadi, jawaban untuk pertanyaan ini untuk Australia tampaknya pada dasarnya adalah "Tidak ada yang bisa Anda lakukan tentang itu." Bahkan jika foto itu diambil melanggar aturan pemilik, masih ada yang bisa Anda lakukan.

— reirab

5

Tidak, tidak ada jalan lain bagi pemilik tanah untuk menuntut agar foto yang diambil di properti mereka dihancurkan. (Jika Anda tidak setuju, harap sebutkan undang-undang atau undang-undang kasus yang sebenarnya.) Pemilik tanah dapat menerapkan aturan apa pun yang mereka inginkan untuk apa yang dapat dilakukan orang di tanah mereka, tetapi hanya dapat menegakkannya dengan meminta orang yang menolak untuk mengikuti aturan tersebut untuk pergi. Sama seperti beberapa tempat melarang fotografi, yang lain melarang pemakaian atasan tanpa sepatu, atau sepatu kets. Seorang pemilik venue tidak punya hak lagi untuk menuntut seorang fotografer menghancurkan foto-foto mereka daripada meminta para pelindung lain menghancurkan sepatu mereka.

— David Scarlett

3

Saya pikir pertanyaan ini membutuhkan jawaban yang lebih langsung dan ringkas daripada jawaban yang ada adalah:

Bisakah saya membuat seorang wanita yang mengambil foto saya di sebuah pub memberikan gambar kepada saya dan menghapus semua salinan lainnya?

Tidak Anda tidak bisa.

Bagaimana jika ada yang bisa saya lakukan untuk mendapatkan gambar yang tidak diinginkan?

Tidak ada yang lain selain bertanya dengan sopan - Anda tidak memiliki hak hukum atas foto-foto itu.

Seperti yang dicatat orang lain

Memotret apa pun di tempat umum adalah sah.
Sebuah pub adalah ruang pribadi di mana publik memiliki akses tetapi Anda tidak memiliki ekspektasi yang wajar akan privasi di sebuah pub. Perhatikan bahwa pub adalah kependekan dari "rumah publik".
Ada batasan dalam menerbitkan foto, tetapi ini tidak memengaruhi hak orang untuk membuat foto.
Jika Anda merasa wanita itu melecehkan Anda atau melakukan semacam kejahatan, Anda bisa mengeluh kepada pemilik pub dan memintanya untuk dikeluarkan atau Anda dapat melaporkan kejahatan ke polisi. Dari uraian Anda, tampaknya memanggil polisi tidak bisa dibenarkan.

Saya percaya hal di atas berlaku di sebagian besar (jika tidak semua) dari Anglosphere - tetapi ini bukan law.stackexchange.com. Penggunaan frasa "ponsel" menunjukkan pub mungkin di Amerika Serikat. Saya cukup yakin apa yang saya tulis berlaku di sana. Saya bukan pengacara, jika Anda mencari nasihat hukum, perlu berkonsultasi dengan pengacara.

— RedGrittyBrick
sumber

2

Ini masalah pendapat. Tapi saya benar-benar akan meminta si penembak untuk menghapus foto, dan berharap dia menunjukkan kepada Anda bahwa dia menghapusnya, SEBAGAI MASALAH DARI KESADARAN UMUM dan ingin menghindari pertengkaran.

Saya adalah seorang fotografer pers selama bertahun-tahun, dan saya tidak akan pernah mengambil foto tanpa izin seseorang, kecuali mereka membuat berita (seperti membawa tanda protes) di tempat umum. Minum di pub tidak membuat berita dan tidak masuk akal untuk berharap bahwa Anda tidak akan direkam. Terutama karena ponsel memungkinkan Anda melakukan lebih dari sekadar mengambil foto, penembak bisa saja merekam video, dengan suara, dan mungkin bermaksud mempostingnya di media sosial sebagai bagian dari bisnis menghasilkan uang mereka.

Orang yang ingin mendapatkan semua "Saya memiliki hak untuk menembak apa pun yang saya inginkan" tidak ada gunanya, IMHO. Anda harus memiliki alasan yang SANGAT bagus untuk mengambil foto seseorang di tempat seperti pub dan dan menegaskan bahwa Anda tidak peduli apa yang mereka pikirkan atau inginkan.

— pengguna8356
sumber

2

Ini mengasumsikan bahwa foto itu sebenarnya secara eksklusif atau terutama dari OP. Apa yang harus dikatakan, daripada teman wanita dengan pub sebagai latar belakang, atau hanya seorang jenderal "Aku di pub, lihat betapa ramai / kosongnya itu"? Bahkan sesuatu seperti Canon EF 70-200 / 4L saya memiliki zoom internal, jadi Anda tidak dapat mengatakan dengan melihatnya apakah saya memotret 70 mm, 200 mm atau sesuatu di antaranya (dan itu dengan sengaja mengabaikan faktor krop). Saya tidak mengetahui adanya kamera ponsel yang memiliki lensa yang berubah terlihat saat melakukan zoom, dan sejujurnya akan terkejut jika ada.

— CVn

2

Saya adalah seorang fotografer acara dan bertemu dengan orang-orang seperti OP secara teratur karena bar / klub biasanya mempekerjakan saya ..... biasanya mereka menipu, paranoid, harga diri yang sangat rendah, atau melanggar beberapa aturan agama dari budaya mereka ( minum tidak apa-apa asalkan saya tidak ketahuan!), memalukan, dll. Saya selalu menghapusnya tetapi menganggap orang-orang ini agak aneh ...

— deek

Sepenuhnya setuju bahwa ini adalah PITA jika Anda seorang fotografer, dan jawaban saya mengabaikan hak hukum. Tetapi penting bagi para fotografer untuk menyadari bahwa orang-orang dapat menolak perasaan bahwa mereka sedang diawasi. Orang yang beralasan harus mematuhi permintaan untuk menghapus gambar - atau menunjukkan bahwa orang tersebut tidak benar-benar terlihat (melihat sekilas pratinjau untuk membuktikan itu bukan jarak dekat dari Anda mencium kekasih Anda).

— user8356

1

Masalah terbesar di sini adalah:

Anda tidak memiliki bukti bahwa foto-foto itu memang diambil, dia hanya bisa menggunakan kamera sebagai alat untuk memperbesar sesuatu yang tidak dia lihat jelas dengan mata telanjang (misalnya saya kadang-kadang menggunakan teknik itu, karena masalah penglihatan)
Bahkan jika poin sebelumnya entah bagaimana "diselesaikan", Anda tidak memiliki cara untuk memastikan foto dihapus daripada hanya disembunyikan (opsional dengan beberapa pesan di layar palsu seperti mereka telah dihapus). Bahkan jika mereka "benar-benar dihapus", biasanya mungkin untuk memulihkannya, karena pengontrol memori flash tipikal diprogram untuk mendistribusikan penulisan secara merata sehingga siklus penulisan ulang chip memori akan dihabiskan secara lebih seragam (cari "wear leveling"). Jadi, kecuali Anda mencuri atau menghancurkan penyimpanan kamera (atau seluruh kamera dengan semua memori), kemungkinan foto-foto tersebut tidak benar-benar dihapus. Dan melakukan ini ilegal dan juga akan membawa Anda masalah yang lebih besar.

Fakta-fakta ini murni teknis / logis, mereka tidak mungkin berubah dalam waktu dekat. Kecuali setiap orang mulai menggunakan beberapa perangkat TiVoized yang dibuat untuk tidak mematuhi perintah pengguna mereka, membuat taktik di atas sangat sulit dilakukan.

— Nama tampilan
sumber