Haruskah saya menjaga Image Stabilization (IS) off ketika saya tidak benar-benar membutuhkannya?

Saya memiliki lensa Canon 7D dan EF-S 15-85 IS dan saya menjaga stabilisasi gambar selalu menyala.

Baru-baru ini, seorang fotografer berpengalaman mengatakan kepada saya bahwa ini adalah kesalahan besar karena mengurangi kualitas gambar secara keseluruhan.

Kecuali menghabiskan baterai, apakah ada bukti bahwa menggunakan IS kualitas gambar akan berkurang?

Terima kasih :)

Saya tidak tahu bagaimana cara kerjanya dengan lensa ini, tetapi saya telah melihat grafik untuk sistem stabilisasi in-body Pentax di mana data menunjukkan bahwa bertentangan dengan kebijakan konvensional IS memberikan manfaat (berkurang tapi masih ada) hingga kecepatan rana agak tinggi , pada titik mana itu tidak masalah (dan tidak memperburuk keadaan).

Namun, jika Anda memiliki kamera dengan tripod yang sangat mantap, mematikan mungkin lebih baik. Pada tripod yang ringan dan goyah, mungkin berbeda.

Penting juga untuk diingat bahwa stabilisasi membutuhkan waktu untuk diaktifkan dan "diselesaikan" - biasanya setengah detik atau lebih setelah Anda menekan tombol rana setengah penuh. Jika sudah aktif, pastikan untuk mengizinkannya.

Pembaruan: Saya tidak berpikir ini adalah grafik yang saya ingat, tetapi mereka menunjukkan hal yang sama dan cukup baik dilakukan: Bagaimana saya bisa menentukan kecepatan rana minimum untuk menghindari blur dari guncangan kamera? .

Saya mendengar tentang IS yang memengaruhi Bokeh. Alasannya terdengar masuk akal bagi saya: jalur optik (IS optik) bervariasi atau bidang lensa dipindahkan (sensor IS) mengarah ke distribusi yang berbeda dari "ketajaman lensa" yang khas dibandingkan dengan lensa yang tidak stabil. Ini mungkin akan lebih terlihat karena Anda mengharapkan distribusi bokeh yang seragam pada latar yang jauh dan di tepinya.

Pasti akan layak menguji ini dalam pengaturan yang terkontrol. Tidak, saya tidak akan melakukan apa-apa;)

Jika Anda mencari di sekitar sini dan di tempat lain Anda akan menemukan banyak argumen untuk dan menentang ketika seseorang harus / tidak boleh menggunakan IS / VR / SR. Hal luar biasa tentang begitu banyak kata yang digunakan adalah begitu mudahnya menguji dan memutuskan sendiri, penggunaan Anda sendiri, dan standar Anda sendiri. Ambil beberapa gambar dengan cara yang sama dengan dan tanpa itu. Lihatlah mereka dengan cermat. Bisakah Anda membedakannya baik atau buruk? Apakah kamu peduli? Itu jawabannya.

Sebagai contoh, saya telah menguji beberapa (Nikon) lensa saya pada tripod dengan operasi VR, dan tidak. Tidak dapat membedakan 100%. Itu cukup baik untukku. Saya masih mematikannya karena keterlambatan yang ditimbulkannya bisa sedikit mengganggu, tetapi jika saya lupa, jangan khawatir.

Dan satu hal lagi, mengingat aku di sini. Aturan 1 / panjang fokus itu? Benar-benar palsu. Memikirkan begitu banyak variabel yang terlibat dalam kemantapan berpegangan tangan dapat direduksi menjadi formula sepele seperti itu? Itu benar-benar tidak tahan pengawasan. Anehnya, ini adalah mitos lain bahwa fotografi digital membuat sangat mudah untuk menguji diri sendiri, namun begitu sedikit yang melakukannya. Sangat lucu bagaimana aturan yang dikutip tidak berubah ketika begitu banyak orang mulai menggunakan kurang dari sensor 'full frame'.

Sebagai seseorang yang banyak menggunakan kemampuan IS dari lensa seri EF 100-400mm L, saya dapat mengatakan bahwa itu adalah sesuatu yang perlu Anda pilih untuk digunakan. IS adalah alat, dan dirancang untuk memecahkan masalah tertentu. Ini bukan palu yang ada di mana-mana yang ternyata bisa menyelesaikan setiap masalah yang diketahui manusia, jadi Anda harus secara eksplisit tentang kasus-kasus di mana Anda menggunakannya.

IS dimaksudkan untuk meningkatkan kinerja lensa ketika dipegang tangan , dalam situasi di mana berpegangan tangan tidak mungkin, atau sulit. Jika Anda memiliki cukup cahaya untuk mengikuti Focal Length Reciprocalaturan, yang menyatakan bahwa kecepatan rana 1 / FocalLength minimal (tanpa IS) harus digunakan untuk mengambil foto yang tajam, maka matikan IS. Jika Anda tidak memiliki cukup cahaya untuk mengambil foto yang tajam pada paparan yang tepat dengan aturan timbal balik, maka Anda harus mengaktifkan IS sebelum Anda meningkatkan ISO. Sistem IS pada 18-55 mungkin memberi Anda 1-2 stop pegangan tangan tambahan , sementara IS yang lebih baik (seperti pada 100-400mm) dapat membuat Anda hingga 3-4 stop pegangan tangan tambahan. Itu berarti Anda dapat mengurangi kecepatan rana hingga dua stop lebih rendah daripada yang akan ditentukan oleh aturan timbal balik, dan mendapatkan bidikan yang jelas. Pada 55mm, itu berarti kecepatan rana 1 / 15s (puncak + 2s) harus memadai. Pada 400mm, itu berarti kecepatan rana 1/100 (+3 berhenti).

Jika Anda tidak dapat mengambil gambar dengan mengaktifkan IS, maka akhirnya saatnya untuk meningkatkan ISO Anda. Sebagai aturan umum, saya mencoba menjaga ISO saya serendah mungkin. Dalam hal pemotretan satwa liar dan burung, saya cenderung mengatur ISO saya ke Otomatis, dan kecuali saya memotret di siang hari yang cerah, saya mengaktifkan IS dalam mode 1 (stabilisasi di bidang horiz dan vert.)

Dalam sebagian besar keadaan, aman untuk membiarkannya setiap saat, terutama jika diterapkan dengan cara yang cerdas.

Agar stabilisasi gambar berfungsi, ia perlu mendeteksi, pada kecepatan tinggi, gerakan rotasi halus. Namun tidak ada deteksi seperti itu yang 100% akurat - selalu ada margin kesalahan yang diterjemahkan menjadi gerakan tingkat rendah yang sangat halus. Ini tidak pernah menjadi masalah dalam situasi normal di mana Anda akan menggunakannya, karena pada kenyataannya memegang kamera dengan tangan pada 1/250 atau lebih lambat akan selalu menghasilkan pergerakan yang jauh, jauh lebih banyak daripada ketidakakuratan sistem stabilisasi gambar. Jadi ini keuntungan bersih.

Ketika kamera dikunci sepenuhnya dengan tripod, bagaimanapun, maka seharusnya tidak ada gerakan kamera. Jadi bukan saja IS tidak diperlukan, tetapi Anda tidak ingin ketidaktepatan sistem deteksi rotasinya menghasilkan gerakan kecil sama sekali. Meskipun setiap gerakan akan kurang dari berpegangan tangan pada kecepatan rana normal, jika Anda memiliki kemampuan untuk memiliki lebih sedikit kesempatan kabur, Anda akan menerimanya bukan?

Beberapa kamera cukup pintar untuk mendeteksi kemungkinan mereka berada pada tripod dan tidak akan menggerakkan sistem IS, sama seperti beberapa kamera akan secara otomatis mematikan IS untuk kecepatan rana 1/500 dan lebih cepat. Tetapi agak sulit untuk mengetahui informasi ini tentang lensa atau bodi tertentu.

Bagi saya masalah besar dengan Stabilisasi Gambar adalah butuh beberapa saat untuk "bangun", jika Anda hanya ingin mengambil gambar yang sangat cepat dari objek yang bergerak cepat, kemungkinan yang pertama akan dikaburkan oleh sistem IS, bahkan saat menggunakan kecepatan rana tinggi (mis. 1/250 pada 30mm).

Setidaknya begitulah cara kerja Sigma 17-70 OS saya.

Saya kira itu masih lebih baik untuk meninggalkannya sepanjang waktu ketika "berjalan-jalan". Dengan cara ini Anda tidak harus ingat untuk menyalakannya kembali ketika kondisi pencahayaan berubah menjadi cahaya rendah.

Saya menemukan diri saya beberapa kali tertangkap dengan IS off ketika saya benar-benar membutuhkannya. Ini bukan kebiasaan saya untuk memeriksa sakelar ini pada lensa.

Secara keseluruhan, saya mendapati diri saya memiliki lebih banyak foto "yang diselamatkan" karena IS sedang aktif, daripada rusak karena keliru.

Berikut ini adalah artikel yang menarik tentang Nikon VR , tapi saya rasa banyak berlaku untuk stabilisasi gambar secara umum.

Penulis menyentuh masalah sedikit di awal, tetapi aturan utamanya adalah untuk tidak pernah menyalakan VR ketika itu tidak diperlukan.

Satu-satunya argumen yang saya dengar adalah tentang usia baterai - jika Anda tidak membutuhkannya, matikan untuk menghemat baterai.

Kualitas gambar dapat terpengaruh jika kamera berada pada tripod, atau jika focal length berada di luar batas yang diharapkan oleh sistem IS. Misalnya, beberapa kamera dan / atau lensa merekomendasikan penonaktifan IS untuk fotografi makro. Namun dalam tes saya sudah mencoba, itu tidak membuat perbedaan yang signifikan dan biasanya sulit untuk melihat setiap degradasi.

Kualitas Gambar tidak akan terpengaruh sama sekali. Cahaya masih melewati potongan kaca yang sama apakah itu hidup atau mati.

Anda mungkin mendapatkan loop umpan balik jika memiliki IS pada saat tripod terpasang (kecuali jika lensa dapat mendeteksinya dipasang pada tripod) di mana getaran kaca yang dipindahkan oleh sistem IS menyebabkan getaran lebih lanjut tetapi ini menyebabkan efek tipe gerakan kabur dan masih tidak akan memengaruhi kualitas gambar, melainkan kualitas gambar ...

Menggunakan IS di lingkungan di mana terdapat banyak getaran (pada pesawat / mobil di jalur bergelombang) dapat juga memiliki efek.

Saya memiliki lensa Sigma 150mm hingga 600mm Sport pada Canon T6i. Dalam cahaya redup OS (optical stabilization) bekerja dengan sangat baik. Dalam terang yang baik OS benar-benar merusak gambar. Saya lupa mematikan OS beberapa kali dan menghabiskan seluruh hari dengan foto. Saya tidak yakin mengapa jawabannya sangat beragam di sini. Mungkin versi Sigma Stabilisasi Gambar cacat? Mungkin orang tidak tahu seperti apa foto yang tajam itu? Saya tidak bisa mengatakannya. Saya mematikan OS sepanjang waktu jadi saya tidak lupa mematikannya.