Mengapa cincin aperture dihapus dari lensa Nikon baru?

23

Mungkin saya salah, tapi saya perhatikan bahwa lensa Nikon yang lebih baru tidak memiliki cincin aperture. Misalnya, AF 35 mm f / 2D yang lebih lama sekarang digantikan oleh AF-S DX 35 mm f / 1.8G, atau AF 50 mm f / 1.8D digantikan oleh AF-S 50 mm f / 1.4G yang lebih baru.

Saya tidak pernah menggunakan lensa tipe-D, tapi saya percaya bahwa lebih mudah untuk memutar cincin aperture pada lensa daripada menekan tombol tertentu kemudian memutar roda pada bodi DSLR ketika Anda perlu menyesuaikan aperture (dan selalu terganggu) saya melakukannya dengan cara ini, karena saya sering mengubah aperture dan saya tidak bisa melakukannya sambil menjaga kamera di wajah saya dengan jari pada tombol rana).

Jadi mengapa cincin aperture lebih banyak dihapus dari lensa Nikon?

— Arseni Mourzenko
sumber

4

Perhatikan bahwa jika Anda memiliki bodi kamera yang lebih canggih, Anda akan memiliki dua tombol kontrol yang tersedia, jadi Anda tidak perlu menekan tombol bersamaan.

— mattdm

2

35 / 1.8 DX bukan pengganti untuk 35/2 AF-D karena tidak menutupi permukaan pencitraan DSLR atau film format kecil.

— gerikson

25

Sekarang lebih umum untuk mengontrol aperture melalui kamera.

Cincin apertur mekanis menambah biaya, kompleksitas mekanis yang dapat menyebabkan kerusakan peralatan, dan ini dapat membingungkan bagi pengguna (jika disetel ke sesuatu selain apertur terkecil, banyak kamera akan memberikan kesalahan membingungkan pada banyak mode).

Ini juga mencegah Nikon dari memasang segel pada dudukan lensa, yang membantu penyegelan cuaca.

— Jon. Griffen
sumber

12

Lebih murah untuk menghilangkan cincin apertur.

DSLR high-end Nikon memiliki roda kontrol depan dan belakang, sehingga Anda dapat memiliki satu yang didedikasikan untuk aperture (tidak perlu menekan tombol terlebih dahulu). Bahkan pada DSLR low-end mereka, dalam mode prioritas aperture Anda dapat memvariasikan aperture menggunakan roda belakang tanpa menekan tombol tertentu.

— RedGrittyBrick
sumber

Saya melihat. Terima kasih. (Ngomong-ngomong, mengenai kalimat terakhir Anda, AF-S Nikkor 200mm f / 2G ED VR II berharga sekitar US $ 5.000, dan ini adalah lensa tipe-G; juga, lensa Nikon dengan panjang tetap paling mahal saat ini adalah dari tipe G).

— Arseni Mourzenko

@MainMa: Terima kasih atas komentarnya, saya telah menghapus bagian dari jawaban saya.

— RedGrittyBrick

5

Saya cukup yakin bahwa motivasi awal adalah pengurangan biaya. Perhatikan bahwa Canon telah melakukan transisi itu beberapa tahun yang lalu (sekitar 20), ketika sistem EOS saat ini dirilis dengan pemasangan lensa EF.

Seperti disebutkan sebelumnya, kecuali untuk DSLR entry level, ada kontrol roda kecil di sebelah tombol rana yang memungkinkan Anda mengubah aperture dengan cukup cepat dan nyaman. Seseorang mungkin terbiasa dengan sangat cepat, dan sepertinya itu sebenarnya lebih mudah dioperasikan daripada cincin di-lensa.

Yang mengatakan, beberapa kali di masa lalu saya benar-benar berharap Canon meninggalkan cincin aperture di tempatnya. Ini adalah saat memotret makro menggunakan beberapa teknik pembalikan / ekstensi lensa murah. Dengan ini, lensa tidak langsung dipasang pada mount EF, melainkan dipasang menggunakan tabung ekstensi non-listrik, atau bahkan terbalik. Dengan cara ini, tidak ada kontrol pada aperture dan DoF minimal dan sangat sulit untuk dikerjakan.

— ya
sumber

2

Meskipun agak membosankan, Anda dapat mengatur lensa Canon EF yang terpasang ke apertur apa saja dengan kamera dan melepas lensa sambil menahan tombol Pratinjau DoF dan lensa yang dilepaskan akan mempertahankan apertur yang ditetapkan saat dilepas. Anda dapat menambahkan tabung pembalik atau ekstensi. Tentu saja untuk mengubah pengaturan, Anda harus memutar kembali lensa dan menghubungkannya ke kamera dengan cara konvensional.

— Michael C

3

Bukaan dikontrol melalui kontrol yang ada dalam kamera saat ini sehingga menjadi berlebihan.

— JamWheel
sumber

2

baik, seperti yang saya jelaskan, masih berguna untuk memiliki cincin apertur, karena lebih cepat untuk memindahkan cincin daripada mengubah apertur melalui kontrol.

— Arseni Mourzenko

2

Saya tidak mempermasalahkan penjelasan Anda mengapa Anda menginginkannya di sana, tetapi alasannya masih menjadi alasan - mereka memindahkan kontrol untuk berada di kamera, bukan pada lensa karena redundansi dan mungkin biaya seperti yang disebutkan oleh RedGrittyBrick. Maaf!

— JamWheel

2

Saya tidak setuju bahwa cincin lebih cepat, saya memiliki beberapa lensa manual lama yang saya gunakan dari waktu ke waktu, dan saya menemukan cincin lebih lambat daripada menyesuaikan aperture dalam mode prioritas aperture pada DSLR, atau bahkan compact yang bagus. Meskipun menyenangkan untuk bisa mengaturnya secara manual, saya tidak ketinggalan sama sekali.

— Kendall Helmstetter Gelner

1

Pada beberapa DSLR kontrol untuk aperture mungkin fiddly, tetapi badan yang lebih profesional / antusias memiliki dial tambahan atau kontrol macam untuk mengontrol kecepatan rana dan apertur secara terpisah, terutama berguna dalam eksposur manual. Canon 50D saya menggunakan tombol cepat untuk apertur dan tombol rana untuk kecepatan rana.

— Nick Bedford

@NickBedford Tergantung pada mode pemotretan. Kecuali jika menu khusus telah digunakan untuk menukar mereka, dalam mode Manual, TV dikontrol oleh tombol utama di belakang tombol rana dan Av dikendalikan oleh Tombol Kontrol Cepat di bagian belakang. Mode Prioritas Rana serupa, karena Tombol Kontrol Cepat mengubah EC yang secara efektif mengubah Av. Namun, dalam mode prioritas Apertur, Av dikontrol oleh Main Dial dan Quick Control Dial mengontrol TV melalui EC. Dalam Mode Program, Main Dial menggeser TV dan Av ke arah yang berlawanan, dan dial QC mempengaruhi salah satu atau keduanya melalui EC.

— Michael C