Tak perlu dikatakan bahwa ukuran sensor memiliki efek besar pada kinerja, tetapi ketika berbicara tentang kamera dengan ukuran sensor yang sama, dalam kebanyakan kasus model yang lebih tinggi masih memiliki sensor yang lebih baik.
Itu tergantung pada strategi produk / pemasaran perusahaan kamera. Dan dengan "berkinerja lebih baik" yang saya maksudkan adalah mereka menggunakan teknologi yang lebih baru atau lebih mahal yang memungkinkan jangkauan dinamis yang lebih besar, kinerja noise yang rendah. Secara teoritis, tidak ada alasan perusahaan kamera tidak dapat menggunakan sensor top-notch yang sama di semua kameranya dengan ukuran sensor yang sama, dan membuatnya hanya berbeda dalam fitur-fitur lainnya. Tapi ini biasanya tidak terjadi, karena mereka harus kompetitif di dasar pasar.
Sebagai contoh, Nikon D7000, yang merupakan kamera teratas dengan sensor berukuran DX, memiliki sensor yang jauh lebih baik daripada kamera lain yang ditawarkannya dengan ukuran sensor yang sama. Seringkali itu karena perusahaan kamera mempertahankan kamera mid-range lama (D90) lebih lama dan menjadi entry-level baru, atau hanya menggunakan sensor spec yang lebih rendah (D3100, D5000) pada model yang lebih rendah.
Anda akan sering menemukan bahwa kebanyakan model kamera dalam rentang akan menggunakan sensor yang sama atau serupa, tetapi akan ada satu atau dua model di bagian atas yang memiliki sensor yang lebih baik. Pada Micro 4/3, hampir setiap kamera yang tersedia dalam format ini memiliki sensor yang sama, kecuali untuk bagian atas jajaran Panasonic GH1 dan GH2 dengan sensor yang jauh lebih baik. Belum lagi $ 100.000 + (hanya tubuh) AF100.
Adapun apakah perbedaan dalam kinerja sensor itu penting, itu terserah Anda. Mereka akan lebih penting daripada cara Anda menggunakan kamera Anda, atau keterampilan dan pengalaman Anda, atau lensa Anda, atau pencahayaan Anda dan pilihan subjek, dan seringkali kurang dari pilihan format Anda (ringkas, 4/3, DX, FF) .