Apakah ada standar untuk skala peringkat foto bintang 5?

9

Saya sedang bersiap-siap untuk melihat ribuan foto dan mengaturnya dan bagian dari itu adalah memberi masing-masing peringkat 1 hingga 5 bintang. Ini membuat saya bertanya-tanya, adakah yang mengembangkan seperangkat standar yang direkomendasikan untuk apa yang memenuhi syarat foto sebagai 5 bintang, 4 bintang, dll. Saya mencari sesuatu yang akan membuat peringkat gambar menjadi kurang subyektif dan memberi saya kualitas fotografi spesifik untuk dicari untuk mengurangi efek condong pada peringkat.

Sebagai contoh yang baru saya buat sekarang, kira-kira seperti ini:

5 bintang - Foto memiliki ketajaman sempurna atau mendekati sempurna, komposisi subjek sesuai dengan yang diinginkan, tingkat cahaya sempurna.
4 bintang - Komposisi foto bagus, tetapi tingkat ketajaman atau cahaya agak kurang sempurna. Post processing dapat memperbaiki kekurangan.
3 bintang - Ketajaman atau tingkat cahaya bagus, tetapi komposisi foto tidak seperti yang dimaksudkan.
2 bintang - foto terlalu buram atau tingkat cahaya terlalu rendah. Tidak bisa diperbaiki
1 bintang - foto sangat kabur dan / atau memiliki tingkat cahaya yang buruk. Tidak bisa diperbaiki

Idealnya ini akan membantu saya nanti menemukan foto yang dapat diperbaiki dengan pemrosesan pos tambahan atau teknologi masa depan seperti koreksi blur canggih. Saya menyadari bahwa saya juga dapat menandai gambar-gambar tersebut sebagai sedikit buram. Mungkin ada standar penandaan? Ketika saya mencari hal-hal ini secara online, yang bisa saya temukan adalah bagaimana menggunakan sistem peringkat bintang 5 dalam perangkat lunak tertentu atau bagaimana menerapkannya di situs web Anda, dll.

post-processing image-quality

— deltaray
sumber

2

Ya, banyak orang telah mengembangkan serangkaian standar yang direkomendasikan. Tetapi mengapa Anda peduli dengan apa yang dilakukan orang lain? Jika serangkaian peringkat bintang dan / atau tag tertentu berfungsi untuk apa yang Anda coba lakukan , maka gunakan.

— Philip Kendall

1

Saya rasa kuncinya adalah konsistensi dalam cara Anda menilai foto Anda. Saya pernah disarankan untuk menggunakan bintang 4 dan 5 dengan sangat hemat ... karena standar fotografi saya meningkat selama bertahun-tahun, saya tidak ingin kehabisan bintang 'tersedia' ketika foto saya meningkat di tahun-tahun mendatang, sehingga Saya dapat mencoba dan mempertahankan konsistensi peringkat di seluruh perpustakaan

— laurencemadill

2

Saya pribadi hanya menilai materi pelajaran. Gambar dengan konten luar biasa mendapat satu bintang. (Bintang-bintang lain tidak terlalu penting karena saya satu-satunya yang menganalisis foto saya sendiri. Saya tahu apa yang saya suka. Bintang ini hanya untuk penyimpanan catatan.) Jika gambar secara teknis sempurna dan tidak memiliki konten, itu tidak mendapat bintang. Gambar tidak sempurna tanpa konten mendapatkan tempat sampah.

— nperson325681

1

Tidak layak jawaban keseluruhan, tetapi bisa dianggap menarik. Di dunia VOIP kami melakukan sesuatu yang disebut pengujian subyektif di mana kami menempatkan berbagai orang di depan perangkat baik itu video / audio / keduanya mereka menonton / mendengarkan berbagai cuplikan, di mana kualitasnya telah berubah di masing-masing. Mereka kemudian harus menilai hal yang telah mereka lihat / dengar. Dengan menggunakan apa yang telah terjadi, mis. Video blok yang mengerikan dan skor rata-rata subjek, kami menghasilkan skor peringkat kualitas video!

— Crazy Dino

2

Terkait: Apa alur kerja Anda untuk foto "tidak peduli"? Apa alur kerja yang efisien untuk memilih foto dari set besar? Apa strategi yang baik untuk memilih foto mana yang akan disimpan?

— Jere Kupari

16

Tidak ada standar sebanyak itu subjektif. Meskipun saya menganggap diri saya sangat keras, saya menemukan ada penyimpangan dari waktu ke waktu. Ini maksud dari sistem peringkat saya:

Tanda 3-bintang adalah apa yang saya pesan untuk foto yang sempurna: Subjeknya tajam dan tidak ada area utama di bawah atau terlalu terekspos. Framing sedemikian rupa sehingga subjek ditampilkan dengan jelas dan tidak ada yang mengurangi memperhatikan subjek.

Foto yang tidak memiliki kualitas tersebut mendapat 2 bintang. Salah satu yang memiliki semua kualitas itu ditambah subjek yang menarik dan tidak ada elemen yang tidak diinginkan di dalamnya mendapat 4 bintang.

Agar foto mendapatkan 5 bintang, ia harus memenuhi syarat untuk 4 plus tidak menawarkan peluang untuk perbaikan. Kedalaman bidang harus persis menutupi subjek yang dimaksud, ketajaman harus sempurna dan framing harus menunjukkan subjek dalam sudut yang paling bagus.

Meskipun ide yang tepat , ada beberapa ruang untuk interpretasi, jadi saya biasanya memberikan putaran kalibrasi di mana saya menilai subset foto berulang-ulang sampai saya memberikan setiap foto peringkat yang sama setiap kali saat melewati set.

Orang harus mempertimbangkan tujuan sistem peringkat tetapi 5 bintang begitu kasar sehingga saya sering berharap Lightroom diizinkan untuk langkah bintang 1/2. Saat menempatkan peringkat ke dalam istilah berorientasi tujuan, peringkat saya dapat diartikan sebagai berikut:

Foto yang disimpan hanya untuk nilai sentimental. Mungkin tidak akan ditampilkan (atau terlihat lagi). Kelemahan teknis bisa banyak tetapi tidak cukup untuk menjamin penghapusan (yang terjadi pada 70-80% dari gambar saya tapi itu diskusi lain seluruhnya).

Foto yang menarik dengan beberapa kekurangan teknis. Tidak cukup bagus untuk ditampilkan tetapi menarik untuk suvenir dan ingatan.

Ini adalah foto yang hampir sempurna secara teknis, berpotensi ditingkatkan dengan meluruskan, memotong atau menghilangkan debu, tetapi hasil yang disesuaikan menunjukkan fokus yang baik, ketajaman, paparan, dan komposisi menarik dengan subjek yang dapat dilihat dengan jelas.

Foto yang layak untuk dicetak. Setiap bit sebagus 3 bintang tetapi dengan daya tarik yang kuat dan menarik, meskipun menyisakan ruang untuk perbaikan seperti sudut yang kurang sempurna atau kedalaman bidang yang tidak ideal.

Foto layak untuk kontes. Harus dapat membuat cetakan luar biasa dari subjek unik atau tampilan asli dari subjek yang dikenal.

Seiring waktu seiring meningkatnya keterampilan dan kemampuan saya untuk menganalisis gambar, saya menemukan peringkat yang akan saya berikan untuk gambar apa pun sedikit lebih rendah selama bertahun-tahun.

Salah satu prinsip yang saya yakini adalah peringkat masing-masing foto harus independen satu sama lain. Itu membuatnya lebih mudah untuk dinilai tetapi menimbulkan beberapa kesulitan saat memilih. Misalnya Anda dapat memiliki beberapa gambar yang sama sempurna dari subjek tertentu, semuanya diberi 5 bintang, tetapi kemudian hanya memfilter untuk 5 bintang akan membuat set berulang.

— Itai
sumber

Saya tidak berpikir sempurna berarti apa yang Anda pikirkan artinya.

— Caleb

1

Intinya adalah bahwa foto yang sempurna adalah teknis yang saya anggap sebagai titik awal untuk membuat foto yang baik . Seseorang dapat memiliki foto serbet yang sempurna dan mungkin itu tidak menarik bagi saya.

— Itai

17

Tidak ada standar absolut, juga tidak ada standar yang berlaku umum atau diterima secara umum. Tentu saja ada situasi tertentu di mana sistem tertentu digunakan - daftar contoh Anda bisa menjadi satu. Atau Anda bisa menggunakan ini:

Yang terpenting - lihat diskusi di komentar di bawah! - skala satu dimensi tidak mungkin mencakup setiap cara penting untuk memikirkan foto. Setiap sistem umum paling tidak membutuhkan beberapa sumbu.

— Silakan Baca Profil Saya
sumber

2

Mengangkat pertanyaan: kecuali foto-foto tersebut adalah dokumentasi TKP, mengapa menyimpan kurang dari empat bintang?

1

@benrudgers Kadang-kadang Anda memotret yang merupakan kecelakaan kereta api teknis tetapi subjeknya cukup menarik untuk membuatnya layak memberikan cukup bintang bonus sewenang-wenang untuk mendorongnya di atas garis lempar.

— Blrfl

4

@ Ben, seperti jawaban Itai, nilai sentimental. Pertama kali saya memotret dengan fokus manual 500mm, saya kehilangan fokus pada setiap pemotretan tunggal. Saya menyimpan satu dari sekitar 500, karena hampir fokus dan itu adalah wagtail abu-abu pertama saya. Anehnya itu adalah salah satu foto yang paling saya sukai di Flickr, mungkin karena orang keliru dengan subjek dan menganggap itu foto kapal yang layak.

— Peter Taylor

1

@benrudgers Saya telah mengambil foto yang saya pikir tidak berguna tetapi kemudian bernilai bagi pelanggan yang mencari subjek yang langka dan tidak bisa pilih-pilih tentang kualitas teknis pengambilan gambar.

— jwenting

1

@jwenting Potensi salabilitas adalah kriteria lain yang hilang dari skala. Jika saya mengkritik pertanyaan, alih-alih menjawabnya, dimensi terbatas yang dipertimbangkan peringkat yang diusulkan akan menjadi jantung dari kritik itu. Foto Negara Bagian Kent di tautan saya, mungkin merupakan contoh alasan kriteria teknis mungkin kehilangan intinya ... semua foto grafik uji akan mendapatkan empat atau lima bintang di bawah sistem yang diusulkan. Tapi itu kritik bukan jawaban.

2

Seperti yang dikatakan orang lain, tidak ada standar dan Anda perlu menemukan sistem yang masuk akal bagi Anda. Tantangannya adalah "memadatkan" beberapa dimensi evaluasi ke dalam skala tunggal dan melakukannya secara konsisten.

Menyadari dimensi-dimensi itu (dan berbagai cara penggunaannya mungkin membantu. Jadi di sini kita mulai:

Apakah peringkat mencerminkan citra estetika atau evaluasi teknis?
Apakah peringkat mencerminkan gambar dalam kondisi saat ini atau potensinya? (yaitu, apakah peringkat dapat ditingkatkan dengan mengedit gambar? Mungkin cara lain untuk berpikir tentang hal ini adalah melalui anslogy dari era film: apakah Anda mengevaluasi negatif sebagai negatif atau Anda mengevaluasi cetakan tertentu dari negatif itu? (Masalahnya , tentu saja, adalah bahwa, di dunia digital, Anda hanya dapat melihat cetakan (pendahuluan), tidak pernah pada negatif itu sendiri.).
Apakah peringkat tentang seberapa cocok gambar itu untuk tujuan tertentu? Jika demikian, apa tujuannya? (Pameran? Buku foto? Media sosial? Rangkai salindia di TV Anda? Dokumentasikan suatu peristiwa?) Atau bisakah tujuannya berubah dari gambar ke gambar?
Apakah Anda akan menggunakan peringkat nanti dalam alur kerja Anda (misalnya untuk memutuskan gambar mana yang akan diprioritaskan saat mengedit atau di mana Anda secara bertahap meningkatkan peringkat Anda dalam proses pengeditan ) atau apakah itu hanya untuk memfilter nanti ketika mencari gambar terbaik tentang suatu topik tertentu?
Apakah peringkat Anda juga menyiratkan keputusan tetap vs menolak atau peringkat independen? Jika mereka independen, peringkat bintang nol berarti "tidak diberi peringkat" sedangkan itu berarti "ditolak". Demikian juga, jika empat atau lima bintang menyiratkan "tetap", maka Anda biasanya harus memastikan bahwa Anda hanya memberi peringkat tinggi itu pada satu gambar dalam serangkaian gambar yang serupa. (Saya pikir ini sendiri adalah alasan untuk menjaga peringkat terpisah dari keputusan menjaga / menolak.)

Tampak bagi saya bahwa cara terbaik untuk secara konsisten menggabungkan berbagai dimensi yang terlibat adalah dengan mengevaluasi kegunaan potensial gambar . Tapi sekali lagi itu hanya sudut pandang saya.

Keuntungan dari pendekatan "utaliter" ini adalah ia juga memaksa Anda untuk menjawab pertanyaan "Mengapa saya mengambil foto ini?" atau "Apa yang ingin saya lakukan dengan foto ini?"

Tentu saja (seperti halnya sistem peringkat) ada beberapa kasus tepi di mana mengikuti pendekatan ini mungkin tampak berlawanan dengan intuisi. Misalnya, jika Anda seorang instruktur fotografi dan ingin menunjukkan efek ISO sangat tinggi, gambar dinding bata yang sangat bising akan melakukan pekerjaan dengan sempurna dan karenanya gambar tersebut harus dinilai dengan empat atau lima bintang, meskipun itu adalah jelas gambaran buruk yang biasanya akan ditolak. Jika Anda tidak menyukai "inkoherensi" ini (yang sebenarnya merupakan koherensi, sebenarnya) tidak ada yang akan menghentikan Anda membuat pengecualian pada aturan Anda, tetapi saya berpendapat bahwa lebih baik tetap pada peringkat yang baik karena itu juga akan mencegah Anda dari secara tidak sengaja menghapus gambar. Untuk mencegah gambar muncul saat Anda mencari di database Anda untuk gambar dinding yang bagus, jangan tandai sebagai "

— Christoph
sumber

0

Anda lupa satu aspek teknis ... Yang emosional. Ups, itu tidak teknis.

Terkadang ada faktor yang lebih penting daripada ketajaman, dari paparan atau rentang dinamis.

Apakah foto itu satu-satunya peristiwa bersejarah?

Apakah fotonya sangat emosional?

Apakah foto tersebut luar biasa dalam konsep, dalam komposisi, terlepas dari beberapa kekurangan teknis?

Saya akan memesan bintang 5 jika foto itu salah satu yang akan saya gantung di dinding saya.

Tapi ini jelas membuat sistem peringkat subyektif.

Satu hal menarik yang dikomentari @Christoph adalah jika gambar dapat diperbaiki dengan beberapa pengeditan. Keseimbangan putih, kontras, atau sedikit mengasah; beberapa pemetaan nada. Termasuk sedikit pembingkaian ulang.

Sekali lagi ini sedikit menundukkan.

— Rafael
sumber

0

Inilah cara pribadi saya untuk menggunakan bintang-bintang (mungkin tidak standar tetapi mungkin juga tidak unik).

Jika saya memiliki 300 foto untuk disortir, untuk menghasilkan sekitar 30 foto bagus:

Saya akan melakukan pass pertama melihat mereka fullscreen, dan menandai sebagai 1 bintang semua yang dapat digunakan.
Saya kemudian memfilter untuk hanya menampilkan 1 bintang atau lebih, dan melewati daftar ini dengan layar penuh lagi. Sering ada beberapa foto subjek yang sama secara berurutan, jadi jika saya melihat tiga foto 1star berbeda dari subjek yang sama, saya akan menambahkan 2 bintang untuk yang terbaik.
Saya terus menaikkan level bintang dan membandingkan foto-foto dengan kualitas yang sama hingga saya mencapai jumlah foto yang ingin dihasilkan.

Ini adalah cara favorit saya untuk memilah-milah foto dalam jumlah besar yang diambil di acara (pernikahan, pesta ..).

Saya cenderung memesan 5 bintang untuk foto yang membutuhkan pekerjaan khusus, seperti menjahit panorama bersama atau menggabungkan wajah dari 2 pemotretan grup.

— Renan Le Caro
sumber