Mengapa kamera digital ringkas tidak memiliki kisaran bukaan DSLR?


23

Mengapa pada kamera digital kompak aperture sepertinya tidak pernah lebih kecil dari F8? Bahkan pada compact high-end seperti Canon G10 atau Panasonic LX5. Apakah ada batasan praktis atau fisik karena ukuran kamera atau sensor yang mencegah hal ini terjadi?


Difraksi adalah masalah utama di sini. Sementara Nikon COOLPIX S9900 saya memiliki kontrol aperture penuh hingga 1/6 berhenti, berhenti melewati sekitar f / 5.6 atau lebih jelas terlihat menurunkan ketajaman. Efeknya terutama terlihat pada ujung lebar lensa di mana bukaan aperture lebih cepat tersedia (perbedaan dalam ketajaman antara f / 5.6 dan f / 8 sangat dramatis terutama pada jarak pemfokusan jarak dekat). Berhenti melewati f / 8 (yang tidak diizinkan oleh kamera, sebagaimana disebutkan oleh pertanyaan Anda) hanya akan memperburuk keadaan.
bwDraco

Jawaban:


26

Meskipun angka bukaan relatif - ƒ berhenti - sama terlepas dari formatnya, panjang fokus sebenarnya dari lensa pada kamera kecil cukup rendah: 5mm atau 6mm di ujung lebar. Yang pada gilirannya berarti bahwa bukaan nyata kecil, yang berarti batas difraksi menendang lebih cepat, mengurangi ketajaman ketika seseorang berhenti turun.

Format yang lebih kecil juga berarti bahwa kedalaman bidang sangat meningkat bahkan pada lubang terlebar yang tersedia - bahkan terbuka lebar pada f / 2.8, kamera seperti Canon G10 memiliki kedalaman bidang yang tak terbatas jika Anda memfokuskan lebih jauh dari beberapa. kaki. Jadi, tidak ada banyak perbedaan dalam aspek perubahan bukaan, jadi dari sudut pandang itu tidak ada gunanya bahkan mengganggu. Dan itu mungkin mengapa biasanya tidak ada banyak pilihan selain terbuka lebar dan satu pemberhentian seperti f / 8. (Karena semuanya kecil, dan tekanan harga yang kompetitif signifikan, menambahkan mekanisme untuk pemberhentian sementara lebih mudah dianggap tidak layak.)

Aspek lain dari bukaan yang lebih kecil, tentu saja, mengendalikan pencahayaan dalam cahaya terang, tanpa menjatuhkan ISO secara buatan di luar basis sensor atau menggunakan kecepatan rana yang sangat tinggi. Beberapa kamera kompak sebenarnya menggunakan filter densitas netral gelap alih-alih menutup apertur, khususnya untuk menghindari masalah dengan difraksi.


1
Terima kasih atas jawaban Anda yang sangat komprehensif - Saya tidak pernah benar-benar tahu tentang kedalaman efek medan (atau kurangnya efek di atas jarak tertentu) pada kamera ini. Saya sering bertanya-tanya mengapa saya sepertinya tidak mendapatkan kedalaman bidang yang diharapkan dengan LX5 saya meskipun sering memotret dengan aperture terbuka lebar di F2.
Matthew Dresser

Saya memiliki keraguan yang sama tentang RX100 saya dengan f / 1.8 (:
igorsantos07

Maaf jika saya memulihkan posting lama ini: apakah aperture dengan sensor yang lebih kecil memiliki arti yang sama dalam hal kecepatan rana (dengan ISO yang sama)?
clabacchio


Tidak semua compacts tidak memiliki kontrol aperture yang tepat. Nikon COOLPIX S9900 saya memiliki diafragma 6-blade dengan kontrol aperture hingga 1/6 berhenti.
bwDraco

8

Ya, ini adalah keterbatasan fisik karena ukuran sensor (dan dengan demikian ukuran masing-masing photosites) yang berarti bahwa difraksi menjadi faktor pembatas lebih cepat daripada yang terjadi dengan DSLR, maka aperture tidak lebih kecil dari f / 8 .

Compact yang lebih tua memang memiliki jangkauan yang lebih besar, Fuji Finepix S602 lama saya turun ke f / 11

Lihat juga:

Apa itu "batas difraksi"?


2

Alasan terbesar untuk lubang yang lebih kecil adalah untuk meningkatkan kedalaman bidang pada panjang fokus yang diberikan. Kamera point and shoot, dengan sensor kecilnya, sudah memiliki kedalaman bidang yang besar jika dibandingkan dengan sepupu mereka yang lebih besar pada panjang fokus tertentu, sehingga bukaan terkecil akan dipilih untuk memaksimalkan kedalaman bidang dan mempertahankan ketajaman dalam gambar (juga Mengencangkan aperture menyebabkan difraksi dan hilangnya ketajaman). Jadi, ini adalah tindakan penyeimbang.


Bagaimana ukuran sensor memengaruhi kedalaman bidang? Bukankah benar-benar ukuran sensor kecil ==> panjang fokus kecil ==> kedalaman bidang kecil?
whuber

1
@whuber itu ukuran sensor kecil ==> focal length kecil [untuk mendapatkan cakupan yang normal] ==> besar kedalaman lapangan
gerikson

@geriksen Maaf, dan terima kasih; Saya bermaksud menulis "kedalaman bidang yang besar," tetapi iming-iming untuk mengulangi semua "yang kecil" (dan terlambat) mengalihkan perhatian saya!
whuber

1

Dan jangan lupa bahwa banyak dari kamera tersebut tidak memiliki aperture yang dapat disesuaikan sama sekali. Mereka selalu memotret dengan lebar terbuka, penyesuaian apa pun yang mungkin terjadi dilakukan melalui perubahan sensitivitas sensor, tidak ada bagian yang bergerak yang diperlukan.

Kamera-kamera ini tidak dirancang untuk orang-orang yang tertarik pada fotografi, jadi tidak perlu untuk hal-hal yang dapat disesuaikan oleh operator. Faktanya, pengguna rata-rata Anda tidak ingin menyesuaikan apa pun, cukup arahkan dan klik, dan kamera dirancang dengan mempertimbangkan hal itu.


-1

Saya hanya bisa singkat, beginilah cara saya melakukannya: Saya mengambil kamera digital berukuran 2 megapiksel tua, dengan hati-hati membuka lensa objektif dan baru saja mengganti bukaan asli yang memiliki lubang 3mm dengan lubang kuningan ultra tipis 0,05 tebal mm dengan lubang tepat 0,33mm di tengah.

Seperti yang kita ketahui sensor mengizinkan fluktuasi cahaya tetapi akan mengklaim lebih banyak waktu pencahayaan. Saya bukan ahli dalam hal itu, tetapi hasilnya bagus. Yang bisa saya katakan adalah jangan pergi di bawah lubang 0,27mm karena masuknya cahaya akan menderita dan menyebabkan blur yang lembut.

Saya juga melakukan ini dengan kamera ponsel dan berfungsi dengan sangat baik. Ia menawarkan gambar yang sangat bagus dengan kedalaman bidang yang luar biasa - sangat berguna untuk lanskap mini. Misalnya 1 meter persegi lanskap miniatur akan terlihat sebesar 1 hektar tanah.

Sayangnya produsen tidak ingin melihatnya karena dosisnya tidak sesuai dengan rencana mereka: mereka ingin pelanggan selalu membeli kamera baru dengan harapan bahwa produk baru tersebut mungkin memiliki fitur-fitur ini.


Jadi Anda menemukan kamera lubang jarum :) Saya cukup yakin ia memiliki daftar efek lucu / tidak diinginkan yang biasanya dikoreksi oleh lensa.
Olivier

1
Ini berbunyi seperti tindak lanjut dari jawaban Anda sebelumnya . Mungkin akan lebih baik untuk mengedit jawaban Anda bersama menjadi satu jawaban dan menghapus salah satunya.
scottbb

-1

Karena difraksi, dan ukuran aperture, F8 pada kamera kompak sama dengan f22 pada frame penuh, dan F2 pada compacts sama dengan frame penuh f5.6, dan itulah sebabnya f2 (F5.6) tidak memberikan latar belakang yang sama blur sebagai bingkai penuh F2. Karena itu aturan Sunny 16 untuk kamera saku cerah 5.6 aturan- jadi alih-alih 1/100 di F16 ISI 100, Anda akan memiliki 1/800 di F5.6

F8 = F22 F5.6 = F16 F4 = F11 F2.8 = F8 F2 = F5.6


Di mana Anda mendapatkan Sunny-16 menjadi Sunny-5.6? Satu-satunya "kesetaraan" adalah di DoF, bukan paparan.
inkista

-4

Ini keputusan bisnis, karena Anda dapat memiliki lubang yang sangat kecil pada kamera - ya sekecil 0,33 mm atau f / 80 dengan ketajaman absolut dari 12 mm hingga tak terbatas.

Saya mengatakan demikian melalui pengalaman. Satu-satunya kekurangan adalah perlu 4x lebih banyak paparan pada siang hari dan sangat sulit di malam hari tanpa cahaya yang kuat dan tangan yang stabil. Difraksi cahaya dimulai pada aperture 0,27 mm atau f / 92. Teknologi saat ini memungkinkan tetapi manufaktur tidak tertarik pada perbaikan apa pun karena bertentangan dengan protokol yang ditetapkan yang tidak untuk memuaskan pelanggan tetapi ambisi mereka sendiri.


1
Jawaban Anda tidak memiliki informasi yang sangat penting untuk berguna. Apa sumbermu? Apa sensor yang Anda gunakan sebagai contoh? Berapa panjang fokus? Apa definisi Anda tentang ketajaman mutlak , bagaimana Anda menghitungnya? Apa referensi Anda tentang biaya kamera / sensor?
Olivier
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.