Mengapa kamera tidak memiliki sensor orientasi yang presisi?

Setiap kali saya mengambil foto selalu ada tugas yang melelahkan untuk mengarahkan mereka dengan benar sehingga cakrawala terlihat lurus. Kamera modern memang memiliki sensor orientasi yang memberi tahu Anda apakah itu potret atau bidikan lanskap, tetapi tidak ada yang lebih tepat. Mengapa tidak menyertakan sensor orientasi murah (seperti yang kami miliki di setiap ponsel) sehingga foto-foto nantinya bisa semua secara otomatis disejajarkan jika diperlukan? Atau mungkin kamera semacam itu sudah ada?

Pentax K5ii saya dapat menggunakan kapabilitas sensor untuk memutar sensor ke level horizon, saya juga mendapatkan pembacaan level 2 sumbu di jendela bidik atau pada tampilan belakang. Beberapa kamera memang memiliki kemampuan yang Anda gambarkan.

Nikon D800 saya memiliki cakrawala buatan digital, jadi ya beberapa kamera memiliki ini.

Namun, memutar gambar dalam perangkat lunak benar-benar merupakan pilihan terakhir karena dapat menyebabkan efek moire yang aneh dan Anda akan kehilangan sebagian pinggiran gambar.

Tentu saja memutar gambar saat menggunakan fotografi film pada tahap cetak tidak menderita masalah optik.

Seperti aturan umum pada semua fotografi, lakukan dengan benar di dalam kamera dan hanya tweak dalam posting jika Anda harus.

Canon DSLR saya memiliki leveler elektronik yang dapat saya aktifkan pada layar LCD saat membuat gambar. Saya tidak yakin apakah data itu ditulis ke data exif file atau tidak. Saya tidak yakin apakah ini fitur menengah / tinggi tetapi ini bukan fitur baru; itu dalam 6D saya yang dirilis pada 2012.

Aplikasi perangkat lunak seperti Photoshop dan Lightroom dan mungkin banyak yang lain memiliki alat leveling, termasuk mode otomatis, di mana mereka dapat mendeteksi garis-garis pada gambar yang harus horizontal atau vertikal.

selalu ada tugas yang melelahkan untuk mengarahkan mereka dengan benar sehingga cakrawala terlihat lurus

Mengatur level kamera tidak selalu membuat "horizon" terlihat lurus. Ini bekerja ketika latar belakang adalah lautan atau dataran yang luas, tetapi tidak jarang memiliki gunung atau bukit atau pantai yang jauh dari danau di latar belakang. Itu mungkin secara teknis bukan cakrawala, mereka masih bisa membuat foto Anda terlihat bengkok.

Selain itu, ini sebenarnya bukan "tugas yang melelahkan" untuk mengarahkan foto Anda agar sesuai dengan garis vertikal atau horizontal yang kuat. Jendela bidik di sebagian besar DSLR umumnya memiliki berbagai titik fokus otomatis yang terlihat bahkan ketika tidak dipilih, dan Anda dapat menggunakan beberapa titik AF colinear sebagai panduan.

Biasakan bertanya pada diri sendiri: Apakah jarak antara titik AF paling kiri dan cakrawala terlihat sama dengan jarak antara titik AF paling kanan dan cakrawala? Atau: Apakah garis yang ditarik melalui kolom tengah titik AF sejajar dengan sumbu vertikal wajah subjek saya? Jika Anda ingat untuk melihat orientasi kamera saat memotret, cukup sederhana untuk menghindari masalah.

Mengapa tidak menyertakan sensor orientasi murah ... sehingga foto-foto nantinya dapat secara otomatis disejajarkan jika diperlukan? Atau mungkin kamera semacam itu sudah ada?

Banyak yang melakukannya. Canon mulai memasukkan level elektronik setidaknya sejak 2011: 6D, 60D, dan T3i masing-masing memilikinya. Sejauh yang saya tahu, level elektronik adalah murni bantuan komposisi; informasi tidak termasuk dalam informasi EXIF ​​untuk setiap gambar, jadi Anda tidak dapat menggunakan informasi itu untuk secara otomatis menyesuaikan setiap gambar sesudahnya.

Mari saya mulai dengan mengatakan saya seorang insinyur, bukan seorang fotografer, jenis kamera yang saya kerjakan harganya mencapai puluhan juta hingga ratusan juta dolar, tetapi saya pikir untuk keperluan pertanyaan ini saya mungkin bisa membantu .

Seringkali "sensor" murah, tetapi "sensor yang cukup akurat, dan memberikan informasi yang tepat" sangat mahal.

Sebagian besar kamera mungkin menyediakan accelerometer 3 Derajat Kebebasan. Ini berarti bahwa Anda bisa mendapatkan 3 vektor percepatan relatif terhadap accelerometer (Catatan saya tidak mengatakan "arah mana yang turun"). Untuk menentukan arah "turun", Anda harus melakukan transformasi 3 dimensi (tidak sulit) dan menganggap bahwa kamera tidak bergerak (mungkin juga cukup mudah). Maka Anda harus menentukan seberapa akuratnya (apakah akselerometer tidak selaras dari bidang fokus ketika gambar diambil? Berapa banyak yang disebabkan oleh kalibrasi pabrik, dan berapa banyak yang disebabkan oleh selip pabrik pasca?). Maka Anda perlu mempresentasikannya kepada pengguna (apakah Anda memberi mereka semua tiga dimensi? Jika Anda memberi mereka hanya dua dimensi bagaimana Anda menyandikan dimensi ketiga di dalamnya?).

Jadi pada akhirnya Anda memiliki, lebih banyak perangkat lunak (insinyur perangkat lunak mahal), lebih banyak dokumentasi (dokumentasi mahal), mungkin lebih banyak kalibrasi (kalibrasi mahal) untuk fitur yang hanya beberapa orang akan mengerti atau gunakan.

Mengoreksi rotasi sewenang-wenang dalam pemrosesan pasca selalu berarti kehilangan resolusi yang signifikan dan / atau upaya komputasi - tidak seperti mengoreksi 90 ° di mana Anda hanya menukar sumbu (dan mungkin bahkan melakukannya sebelum mengompresi gambar untuk penyimpanan - algoritma seperti JPEG tidak sepenuhnya agnostik dari garis vs kolom).

Sangat mungkin bahwa produsen tidak hanya harus menggunakan sensor mahal (ingat bahwa $ 5 atau $ 10 dalam biaya bahan untuk giroskop MEMS yang berkualitas tidak akan pernah hanya diterjemahkan menjadi $ 5 atau $ 10 lebih banyak pada harga jual), tetapi menempatkan komputasi yang cukup daya, dengan efisiensi daya tinggi, onboard kamera jika mereka ingin menjualnya sebagai fitur yang terintegrasi dengan baik. Jika penghitungan ulang menghasilkan kualitas yang buruk, membutuhkan beberapa detik atau menguras baterai, kamera kemungkinan akan dianggap sebagai kualitas yang lebih buruk daripada jika fitur itu tidak ditambahkan.

Tentu saja, itu akan menjadi pilihan untuk perangkat mahal yang memiliki daya komputasi sedemikian rupa untuk menerapkan koreksi digital untuk lensa yang dapat dipertukarkan.

Setiap kamera digital yang saya gunakan memiliki opsi untuk menempatkan garis silang pada layar. Biasanya ini ada di pertiga, tetapi yang lain juga bisa memberi Anda garis bidik di tengah. Ini tidak "melelahkan" untuk mendapatkan cakrawala sejalan dengan garis bidik.

Jadi mengapa kita tidak memilikinya? Hanya karena siapa pun yang mampu memegang kamera cukup mantap untuk mengambil foto yang tidak buram, dan membaca manual kamera mereka untuk menemukan cara mengaktifkan garis bidik, tidak memerlukan fitur itu.

Beberapa kamera Panasonic DMC-TZ xx terakhir yang saya miliki, (secara teknis menunjuk & memotret tetapi sangat praktis untuk dibawa ke mana-mana), memiliki kemampuan untuk menghidupkan cakrawala buatan pada jendela bidik yang membuat leveling kamera , (jika diinginkan), sangat cepat dan sederhana.

Mereka bahkan mengubah warna dari Kuning ke Hijau ketika Anda memiliki level.