Berapa banyak jajaran lensa bervariasi di seluruh platform DSLR?

Saya membaca pertanyaan ini dan mengingat seberapa sering saya mendengar saran "pilih lensa Anda dan kemudian pilih tubuh yang cocok" dalam konteks memutuskan pada platform kamera (Nikon / Canon / Pentax / Sony, dll).

Saya memotret Nikon dan saya belajar banyak tentang lensa yang kompatibel dengan Nikon. Dari apa yang saya lihat, Canon tampaknya memiliki lensa yang setara untuk sebagian besar lensa Nikon. Misalnya, ada yang bagus lima puluhan dan pro midrange membesarkan . Selain itu, ada banyak lensa dari produsen pihak ke-3 yang tersedia dalam versi untuk setiap sistem / pemasangan.

Saya setuju bahwa lensa adalah investasi yang lebih penting daripada tubuh; mereka memiliki dampak besar pada kualitas gambar dan siklus hidup produk yang lebih lama. Dan ada banyak variasi antara lensa dalam penawaran platform.

Pertanyaan saya adalah: seberapa besar perbedaan lensa antara platform yang berbeda? Apakah Anda benar-benar memilih lensa terlebih dahulu dan kemudian memilih tubuh yang sesuai dengannya?

Formasi memiliki banyak tumpang tindih tetapi ada perbedaan yang cukup besar juga:

• Canon dan Nikon memiliki lensa terbanyak sejauh ini, diikuti oleh Pentax, Sony, Olympus dan Panasonic, dalam urutan ini.
• Canon memiliki rentang focal-length terbesar, dari 8 hingga 800mm dengan Nikon per detik, mulai dari 10 hingga 800mm. Ini diikuti oleh Pentax dengan dari 10 hingga 560mm dan kemudian Sony dengan dari 10mm hingga 500mm. Olympus memiliki barisan terpendek, hanya meliputi 7 hingga 300mm.
• Canon memiliki lensa yang paling tersegel cuaca, bilangan prima paling stabil dan bilangan prima yang paling tersegel cuaca. Pentax memiliki lensa yang tahan cuaca dan paling terjangkau. Sony dan Panasonic sama-sama memiliki dua lensa yang tahan cuaca, yang lainnya memiliki lebih banyak.
• Pentax memiliki sebagian besar lensa terkecil dan sebagian besar berkualitas sangat tinggi. Lensa Pentax dapat menghemat ukuran dan berat karena hanya perlu dirancang untuk sensor yang dipangkas, meskipun lensa lama memiliki cakupan bingkai penuh.

Lensa khusus:

• Canon dan Pentax memiliki satu-satunya zoom mata ikan di antara merek kamera (Tokina juga memilikinya).
• Olympus memiliki lensa zoom paling terang, seperti 14-35mm F / 2 dan 35-100mm F / 2 . (Sampai Sigma memperkenalkan 18-35mm f / 1.8 untuk sensor berukuran APS-C)
• Nikon, Olympus dan Pansonic memiliki lensa zoom bujursangkar dengan bukaan konstan konstan terluas, dalam bentuk Nikkor 14-24mm F / 2.8 full-frame , Zuiko 7-14mm F / 4 dan Panasonic 7-14mm F / 4 . (Sampai Canon memperkenalkan EF 11-24mm f / 4 L )
• Canon memiliki lensa pembesaran tertinggi dalam bentuk MP-E 65mm F / 2.8 .
• Canon, Nikon, Schneider, dan Samyang (juga bermerek Rokinon) adalah satu-satunya penyedia lensa tilt-shift .

Perlu diingat bahwa hanya Canon, Nikon dan Panasonic yang membutuhkan versi stabil dari lensa mereka, semua orang mendapat stabilisasi dari badan kamera.

Catatan: Lanskap telah berubah secara signifikan dalam tujuh tahun terakhir, dan jawaban ini benar-benar membutuhkan pembaruan, yang akan saya lakukan ketika saya mendapat kesempatan. Khususnya, Olympus telah keluar dari pasar DSLR demi mirrorless, dan Pentax (akhirnya?) Menambahkan opsi full-frame.

Jika Anda melihat generalisasi - apakah ada bilangan prima rentang normal, apakah ada zoom lebar, apakah ada zoom telefoto - semua orang memilikinya. Tetapi jika Anda mulai melihat spesifik, ada yang perbedaan yang bermakna.

Ini muncul dalam tiga cara berbeda:

1. Keunikan individu dari jajaran merek tertentu
2. Ketersediaan ceruk / lensa tujuan khusus
3. Lensa dalam kurung harga yang berbeda

Susunan Susunan Pemain

Pentax adalah anak poster dari jajaran unik. Khususnya, karena mereka sangat berkomitmen pada APS-C daripada full-frame (mengarahkan Anda ke 645D jika Anda ingin naik), banyak tipe lensa yang khas hanya ada dalam bidang pandang setara 35mm-e. Misalnya, tidak ada pasangan lensa pro 24-70mm / 70-200mm f / 2.8 - sebagai gantinya, ada DA ★ 16-50mm dan 50-135mm. Tidak ada lensa potret 85mm f / 1.4 - sebagai gantinya, ada DA ★ 55mm f / 1.4. Dan seluruh seri DA Limited dan FA Limited dari bilangan prima seperti permata , dengan panjang fokus aneh dan lubang maks, cukup banyak berdagang dengan gaya unik.

(NB Pada 2015, Pentax mengumumkan bahwa mereka _ akan_ memperkenalkan model full-frame; kita akan melihat dampak apa yang ada di masa depan dan saya akhirnya akan memperbarui jawaban ini. Juga perlu disebutkan bahwa harga lensa lebih tinggi daripada mereka empat tahun lalu , jadi angka-angka tertentu di bawah tidak aktif, meskipun sentimen umum tetap sama.)

Sebaliknya, Canon tidak menawarkan sangat banyak lensa non-entry-level yang dirancang untuk APS-C, lebih memilih untuk mengarahkan orang-orang yang tertarik untuk berinvestasi dalam lensa menuju bingkai penuh. Nikon telah lebih berupaya mengembangkan prima entry-level APS-C yang modern dan menarik, tetapi lensa yang lebih bagus selalu full-frame.

Olympus dan sistem Four-Thirds juga agak unik di jajaran lensa, baik untuk alasan ukuran sensor (tidak ada "nifty fifty", tetapi ada bentuk-faktor yang setara), dan karena itu merupakan desain baru yang dirancang untuk semua sistem digital tanpa pertimbangan legacy (atau desain legacy untuk mengisi celah). Yang terakhir berarti keseluruhan lineup yang agak kecil.

Dan ada "celah" acak dalam persembahan Dua Besar juga. Canon tidak memiliki 12-24mm f / 4, misalnya. (Namun, ada penawaran pihak ketiga yang layak seperti Tokina. Satu hal, saya harus menambahkan, yang juga berlaku untuk 70-200mm pada Pentax.) Jika beberapa rentang fokus atau jenis lensa penting bagi Anda, pastikan untuk mencarinya.

Lensa Khusus dan Niche

Lalu, ada masalah lensa ceruk. Nikon memiliki tiga penawaran tilt-shift, sedangkan Canon memiliki empat (termasuk 17mm); tidak ada apa pun di Four-Thirds, dan untuk Pentax atau Sony, hanya opsi pihak ketiga yang tersedia. Di sisi lain, jika Anda menginginkan lensa normal gaya "pancake" autofokus yang ringan dan kompak (yang, sanggahan objektivitas, adalah apa yang saya gunakan pada kamera saya 90% dari waktu), Canon belum memilikinya hingga 2012 dan Nikon tidak punya, jadi Anda harus beralih ke Pentax atau Panasonic / Olympus.

Tingkatan Harga dan Pasar Lensa

Dan akhirnya, perbedaan harga braket. Canon dan Nikon memiliki penutup atas dan bawah, mulai dari lensa 50mm f / 1.8 seharga seratus dolar hingga harga mobil baru.

Serius - Canon EF 800mm f / 5.6L IS USM adalah $ 11.900 dari B&H, dan Nikon AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR adalah $ 10.300. Kedua merek menawarkan setengah lusin lensa lebih dari $ 2000, dan selusin-dan-setengah antara satu dan dua ribu.

Pentax tidak memiliki yang seperti itu - lensa paling mahal yang mereka miliki untuk dijual di B&H adalah DA ★ 60-250mm f / 4 ED dan DA ★ 300mm f / 4, keduanya datang dengan $ 1.200. (Anda dapat memesan lensa pricer dari Pentax Jepang, sebagai build-to-order khusus, tetapi itu tidak terlalu diperhitungkan.) Yang paling mahal berikutnya adalah FA 31mm f / 1.8, dengan harga $ 965.

Sony ada di sini, dengan 300mm f / 2.8 G-Series seharga $ 6300, dan kemudian sekitar selusin lensa antara $ 1000 dan $ 2000. Olympus juga.

Di ujung bawah, Nikon dan Canon lagi memiliki hal-hal tertutup - bilangan prima murah dan zoom untuk semua kesempatan. Sony juga, meskipun pilihannya lebih kecil. Pentax tidak benar-benar memilikinya. Dengan pengecualian DA 35mm f / 2.4 baru-normal murah, mereka sebagian besar telah membiarkan lensa tersebut (seperti FA 35mm f / 2) turun dari lineup.

Tapi itu bukan cerita lengkap - apa yang dimiliki Pentax adalah sekelompok lensa dengan harga menengah yang sangat bagus , dari $ 340 hingga $ 965. Beberapa di antaranya hampir legendaris dalam kualitas optik mereka (dan tidak hanya di antara partisan Pentax), tetapi mereka mungkin tidak bersaing dengan orang-orang seperti AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G. Ini mungkin kembali ke "lineup unik" secara keseluruhan, tetapi pada dasarnya mereka tidak memiliki lensa super murah atau super mahal, tetapi bagian tengah memiliki beberapa lensa berkualitas tinggi yang unik.

Saya tidak bermaksud mengatakan ini terlalu pribadi (atau menganjurkan pilihan saya sendiri untuk semua orang), tetapi pada catatan pribadi, lensa yang harganya lebih dari $ 1000 bagus untuk diinjak-injak, tetapi secara praktis mungkin juga tidak ada. Jika ini roti dan mentega Anda dan lensa-lensa itu memenuhi kebutuhan Anda, pastikan untuk tidak memilih Pentax. Sebaliknya, jika Anda hanya akan mengambil beberapa lensa entry-level dan tidak ingin menghabiskan $ 500 untuk satu perdana, Pentax mungkin bukan pilihan terbaik. Atau, jika Anda hanya menggunakan lensa kit plus mungkin satu zoom telefoto, mereka pada dasarnya tidak berbeda dengan merek besar lainnya dan itu tidak masalah sama sekali. (Kecuali jika Anda ingin keluar mengumpulkan kaca warisan fokus manual - cerita yang sama sekali berbeda ....) Bagi saya, itu sesuai dengan anggaran saya (hemat sedikit!), Dan saya tidak berkompromi pada kualitas. Jadi, Pentax bagi saya, khususnya karena jajaran lensa mereka sangat pas.

Saya memilih merek terlebih dahulu.

Saya pergi dan mengambil beberapa kamera berbeda di toko lokal dan membandingkannya secara fisik. Karena setiap merek memiliki garis yang mirip secara teknis, saya memutuskan bahwa ergonomi merupakan faktor yang lebih besar daripada aspek teknis. Bagi saya, tubuh Canon memiliki perasaan yang lebih baik. Saya punya teman yang memilih Nikon karena alasan yang sama.

Saya dapat melihat argumen untuk memilih berdasarkan lensa, tetapi faktor itu dapat diabaikan jika Anda tetap menggunakan merek yang lebih besar (Canon, Nikon, dan Pentax sampai batas tertentu), karena mereka semua memiliki pilihan lensa yang luas.

Jika Anda tertarik pada lensa fokus manual yang lebih tua, dan bukan hanya lensa yang masih dalam produksi (baik karena Anda sudah memiliki beberapa atau, seperti saya, anggap saja itu menyenangkan dan tidak masalah bahwa mereka biasanya tidak setajam optik lensa modern):

• Mount EOS Canon hanya tanggal kembali ke pertengahan 1980-an; Mount Nikon dan mount M42 yang digunakan oleh Pentax memiliki lensa yang jauh lebih tua. Jadi tidak ada banyak lensa Canon lama yang bisa Anda pasang di kamera Canon Anda; ada banyak lensa Nikon lama yang bisa Anda pasang di kamera Nikon Anda dan lensa M42 yang bisa Anda pasang di Pentax Anda.

• Lensa Canon lebih dekat ke sensor daripada lensa M42, yang lebih dekat dari lensa Nikon. Ini berarti bahwa lensa Nikon dan M42 dapat digunakan pada Canon DSLR dengan adapter tanpa mengurangi kualitas optik atau kehilangan fokus tanpa batas.

• Kamera mikro empat pertiga memiliki jarak terpendek dari sensor lensa, dan dapat (dengan adaptor mekanis) menggunakan hampir semua lensa fokus manual lama, termasuk (saya percaya) lensa pengintai.

Ini semacam jawaban tangensial, tetapi saya memilih platform terlebih dahulu, kemudian peralatan khusus.

Lensa adalah bagian besar dari platform, pastinya. Lensa yang ditawarkan oleh produsen kamera sendiri mewakili sebagian besar portofolio ini, tetapi Anda juga mendapatkan lensa pihak ketiga dari Sigma, Tamron, dan lainnya. Di luar portofolio ini, Anda mungkin menemukan bahwa lensa tertentu tidak akan bekerja dengan tubuh tertentu (EF vs EF-S, atau motor fokus pada lensa vs tubuh, dll.), Sehingga bagian dari portofolio itu benar-benar tersedia untuk Anda mungkin bervariasi tergantung pada pilihan tubuh Anda.

Tetapi ketika saya memilih platform, saya juga menyadari fitur-fitur bodi yang saya lihat, serta jalur peningkatan potensial untuk bodi itu. Saya membeli Canon 30D bekas dengan mengetahui bahwa saya dapat mulai membeli lensa, baterai, kartu memori, dll., Dan saya akan dapat menggunakannya dengan 40D atau 50D nanti. Itu adalah bagian penting dari pilihan "platform" saya (saya telah pindah ke 40D, btw).

Pilihan bagi saya akhirnya bukan hanya tentang peralatan khusus yang saya beli pada hari 1, tetapi lebih banyak tentang seberapa banyak fleksibilitas yang bisa saya lihat dalam opsi masa depan saya.

Dengan lensa pihak ke-3 berkualitas dari Sigma dan Tokina (terutama, ada beberapa Tamron yang tidak terlalu buruk), Anda dapat mencakup sebagian besar rentang focal length yang dicakup oleh lensa bermerek menggunakan lensa pihak ke-3 di hampir semua tubuh (yang rentang yang ditawarkan merek ini pada merek kamera minor seperti Pentax dan Olympus mungkin hanya sebagian dari jajaran totalnya, Anda harus memeriksa).

Adapun jajaran lensa terkecil untuk SLR, itu mungkin Leica :)

Selain variasi dalam susunan lensa, rentang panjang fokus, dan fitur yang tersedia (misalnya stabilisasi gambar atau penyegelan cuaca) yang telah disebutkan oleh orang lain, ada banyak yang bisa dikatakan untuk preferensi tampilan gambar yang berasal dari lensa. Desain lensa dapat menekankan berbagai elemen gambar foto yang mungkin menarik orang dan dapat mendorong keputusan pembelian mereka.

Beberapa lensa menghasilkan area fokus yang lebih halus daripada yang lain; lensa mengirimkan warna dengan berbagai cara; semua desain lensa adalah berbagai kompromi dalam ketajaman dan resolusi di seluruh bingkai di berbagai lubang. Orang-orang dapat sangat peduli dengan variasi-variasi ini. Misalnya, Anda akan menemukan penggemar Leica yang akan dapat membedakan perbedaan gambar dari lensa dari era desainer lensa yang berbeda.

Jadi dalam hal itu, ya, jika Anda dapat membedakan perbedaan-perbedaan dalam rendering gambar dan seperti tampilan satu produsen atas yang lain, yang dapat memainkan peran dalam memilih satu sistem dari yang lain.

Karena sudah lama ingin membeli DSLR, saya memilih merek terlebih dahulu. Nikon. Pergi dengan kamera D3100 yang paling terjangkau (ke saku saya) yang datang dengan kit lensa 18-55 dasar.

Ini 2 tahun yang lalu. Saya tidak tahu apa-apa tentang tubuh atau lensa saat itu.

Berangsur-angsur, ketika saya mulai menginvestasikan lebih banyak waktu dalam fotografi, saya menyadari bahwa jajaran lensa tidak hanya bervariasi di berbagai platform, mereka juga bervariasi pada platform mereka sendiri.

Tahun lalu, saya ingin memutakhirkan lensa saya ke lensa aperture 1,8 dan menemukan 50mm 1.8D berada dalam kisaran yang terjangkau. Namun, lensa ini tidak fokus otomatis pada bodi kamera Nikon entry-level. Itu akan cocok, tetapi dengan hanya fokus manual. Lensa 50mm 1,8 AF-S (autofokus) yang berfungsi untuk kamera saya harganya lebih dari dua kali lipat.

Ini karena Nikon entry-level body tidak menawarkan "motor fokus otomatis dalam kamera" yang diperlukan untuk fokus otomatis lensa lama. Fitur ini hanya tersedia di badan kamera menengah ke atas ke tingkat pro.

Fokus manual baik untuk fotografi objek atau table-top, tetapi saya sendiri tidak merasa berguna di tempat lain untuk pekerjaan saya.

Selain itu, lensa 50mm juga lebih cocok untuk bodi full-frame dan pada kamera saya rentang fokus efektif setelah pemasangan 50mm adalah 75mm karena faktor tanaman APS-C 1,5x yang ditambahkan. Terdengar ok untuk potret atau foto yang sangat bagus, tetapi tidak untuk fotografi sehari-hari bagi saya.

Saya akhirnya membeli lensa 35mm 1.8 yang fokus otomatis pada kamera saya dan akan memberikan rentang fokus setara 50mm.

Secara komparatif, Canon tidak memiliki masalah mount / fokus otomatis dengan kamera dan lensa entry-level atau level menengah yang saat ini tersedia. Canon juga tidak menawarkan lensa 35mm "kisaran anggaran" (setara 50mm) untuk bodi sensor tanaman. Lensa Canon 50mm 1.8 yang tersedia saat ini akan berfungsi, tetapi dengan panjang fokus 80mm karena crop 1.6x APS-C. Produsen lain atau kamera mikro 4/3 akan memiliki lensa 25mm dengan bodi untuk mencapai rentang fokus yang sama.

Saya juga memiliki sekelompok teman dengan kamera Nikon dan berbagi beberapa lensa berbeda dari waktu ke waktu.

Juga, dengan kamera entry-level-level menengah, yang beruntung menemukan waktu dan kesempatan untuk menggunakan Nikon, Sony dan Canon sejak dua tahun terakhir, lensa kit 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, dll. pada ketiga platform berkinerja cukup baik berdasarkan teknik pemotretan.

Saya juga telah menggunakan makro 105mm 2.8 Nikon dan 300mm F / 4 pada bodi kamera Nikon D3100 dan hasilnya paling indah hanya karena kualitas lensa. Lensa serupa pada platform lain juga akan tampil sama baiknya tetapi pada akhirnya, Anda perlu mengetahui gaya fotografi Anda terlebih dahulu.

Untuk menjawab pertanyaan pertama Anda, ya, ada perbedaan antara platform, tetapi kualitas gambar akhir tergantung pada gaya pemotretan Anda. Seperti, dalam gambar yang dicetak (seperti majalah) atau yang Anda lihat di internet, Anda akan kesulitan menemukan pembuat + lensa hanya dengan melihat foto. Wide / tele dapat dipecahkan - tetapi seberapa jauh gambar akhir dipangkas sebelum diterbitkan masih menjadi pertanyaan.

Untuk pertanyaan kedua, Anda "dapat" memilih lensa terlebih dahulu kemudian tubuh tetapi itu hanya akan menjadi kasus di mana Anda pertama kali mengetahui gaya fotografi Anda - potret, margasatwa, makro, olahraga, dll. Jika Anda memiliki lebih dari 2 gaya berbeda - seperti misalnya, Anda adalah pernikahan dan juga fotografer satwa liar, maka Anda harus memilih platform yang menyediakan pilihan lensa yang lebih luas.

Jawaban singkatnya adalah, bahwa sebagian besar merek kamera memiliki lensa yang sebanding, tetapi ada beberapa perbedaan.

Canon, dari apa yang bisa saya katakan, memiliki lensa terbanyak yang tersedia dari salah satu manufaktur utama. Nikon memiliki lensa yang kompatibel untuk sebagian besar Canon, dan memiliki lensa yang dapat menutupi celah untuk sisanya (Yaitu, Canon cenderung memiliki lensa yang lebih murah, serta yang lebih mahal, Nikon cenderung hanya memiliki yang lebih mahal.) Dari Tentu saja, orang dapat menemukan kasus di mana tren terbalik.

Lensa pihak ketiga juga mencakup banyak ruang yang sama, tetapi mereka cenderung lebih baik menutupi celah lensa yang lebih murah, dan tidak jauh lebih mahal.

Sony / Pentax / etc cenderung tidak memiliki bagian atas lensa garis, tetapi lensa khas yang digunakan oleh kebanyakan orang, mereka miliki. Hanya saja, jangan mencari lensa 800mm untuk salah satu merek kamera ini.

Adapun merek apa yang harus dipilih, karena mereka semua hampir sama, yang terbaik adalah mencari tahu apa yang teman Anda gunakan, dan menggunakannya. Sebenarnya tidak banyak argumen yang bisa dibuat, jadi ...

Semoga ini membantu!

Semua merek biasanya memiliki dasar-dasar lensa yang dicakup: zoom walkaround, prime portrait, zoom ultrawide, zoom telefoto, dll. Perbedaannya cenderung terjadi di tempat eksotik berada, yang mungkin tidak penting bagi sebagian orang karena biaya, tetapi mungkin penting jika itu eksotis hanya menjadi lensa yang sebenarnya Anda butuhkan.

Ada banyak lubang individual di sepanjang garis itu. Canon memiliki tilt-shift 17mm; Nikon memiliki fisheye tanaman-tubuh; Canon memiliki f / 5.6, f / 4, dan f / 2.8 400mm bilangan prima, sementara Nikon hanya menawarkan f / 2.8 400mm prima, Canon MP-E 60 Macro melakukan pembesaran 5x, lensa potret Nikkor 105 tidak fokus lembut, dll. dll. Saya pikir satu-satunya lensa dasar Canon yang "hilang" adalah lensa normal-on-a-crop berbiaya rendah (yaitu, tidak ada $ 200 EF-S 35 / 1,8 USM untuk ditetapkan terhadap Nikon AF-S 35 / 1.8 Lensa DX), tetapi ada lensa full-frame berbiaya lebih tinggi yang dapat mengisi fungsi itu.

Tetapi untuk generalisasi yang berlebihan, saya pikir Nikon memiliki lebih banyak penawaran dalam lensa lebar, dan Canon memiliki lebih banyak dalam kisaran supertelephoto. Dan keduanya memiliki lebih banyak penawaran daripada tiga merek lainnya.

Sony memiliki keunikan di antara dSLR mounts dalam memiliki lensa Zeiss autofokus, yang dirancang khusus untuk A-mount dan tidak identik dalam desain optik dengan lensa fokus manual ZE / ZF / ZK untuk Canon, Nikon dan Pentax (misalnya, ZA 135 / 1.8).

Pentax unik karena memiliki beragam lensa pancake untuk ditawarkan.

Olympus dan Panasonic menawarkan empat pertiga lensa yang dirancang Leica, satu-satunya zoom f / 2, dan keseluruhan lensa lebih kecil dan lebih ringan (meskipun pengembangan empat pertiga tampaknya telah berhenti mendukung μ4 / 3). Dan faktor krop 2x memberikan lebih banyak "jangkauan" dari APS-C dengan lensa hanya 300mm.

Meskipun banyak menggerutu dan merengek serta berkelahi antara fanboys Canon dan Nikon, mereka cenderung tetap berdekatan dalam kinerja lensa. Jika Canon merilis versi baru 70-200 mereka yang jauh lebih baik, Anda dapat yakin Nikon akan bergerak cepat untuk mengejar ketinggalan. Mereka sangat kompetitif.

Jika Anda seorang penembak tujuan umum, Anda benar-benar tidak akan melihat perbedaan antara Canon 50 / 1.4 dan Nikon, misalnya. Tentu saja ada pengecualian. Dan jika Anda memiliki kebutuhan khusus, ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan. Sebagai contoh:

Meskipun kualitas tinggi dan popularitas Nikon 14-24 / 2.8, Canon membutuhkan waktu yang sangat lama untuk melepaskan pesaing di 11-24 / 4 [yang bisa Anda katakan masih bukan pesaing langsung karena aperture dan harga bisa dimengerti eksotis]. Jika Anda memotret olahraga dalam ruangan, Nikon 200/2 lebih baik daripada Canon. Jika Anda memotret arsitektur, Nikon tidak memiliki pesaing untuk kemiringan / pergeseran 17mm Canon. Nikon tidak memiliki lensa (modern) f / 1.2 karena pemasangan F terlalu sempit. Nikon belum memperbarui 135mm mereka dalam waktu yang lama dan tidak kompetitif dalam resolusi atau kecepatan AF dengan Canon (keduanya dibantai oleh 135 APO baru Zeiss, jika Anda tidak membutuhkan AF).