Foto pembaruan firmware Nikon D810 dan D610 tidak mengekspos yang sama sekarang

Saya memperbarui firmware C dan L pada D810 dan D610 saya hari ini dan pemberitahuan bahwa foto yang diambil setelah satu sama lain sekarang tidak memperlihatkan hal yang sama. Saya memeriksa saya tidak memiliki tanda kurung pada, saya menambahkan lebih banyak cahaya untuk dilihat dan itu membantu. Adakah yang tahu apa yang bisa membuat ini terjadi?

Pembaruan: Saya memperhatikan sekarang jika saya memindahkan kamera ke tempat lain, seperti pan kemudian gambar menjadi terbuka dengan benar tetapi jika hanya mematikan banyak di satu tempat Anda mendapatkan pencahayaan yang tidak merata seperti yang ditunjukkan di bawah ini di foto. Saya juga mengeluarkan D7000 saya untuk melihat apakah itu hanya pencahayaan atau sesuatu yang ramah lingkungan dan tidak memiliki masalah.

Pengaturan foto f / 1.4, 1/400 dtk, ISO 2500

Lampu Penerangan adalah lampu langit-langit LED. (Dapat dilihat di refleksi tv.)

— Rachel Konsella
sumber

Sambutan Anda, terima kasih telah bertanya kepada mereka, adalah info yang sangat penting yang saya tinggalkan.

— Rachel Konsella

@ skottbb Dengan pertanyaan Anda, itu membuat saya lebih memikirkannya dan sepertinya itu adalah kecepatan rana. Jika saya menurunkan segalanya ke ISO 800 pada 1/125 dt masalah berjalan dengan baik.

— Rachel Konsella

Masalahnya adalah kecepatan rana Anda terlalu cepat untuk jenis pencahayaan yang Anda miliki. Kebanyakan lampu LED berkedip (dan fluoresen, dengan cara dan derajat yang sedikit berbeda) pada 50/60 Hz, atau 100/120 Hz, tergantung pada frekuensi listrik di tempat Anda tinggal.

Pada kecepatan rana ¹⁄₄₀₀ detik, ini adalah sedikit omong kosong apakah rana Anda akan diatur waktunya dengan puncak output cahaya. Misalnya, dalam foto ke-3 dan ke-4 Anda, lihat bayangan TV di dinding. Pada foto ke-3, intensitas cahaya meningkat saat rana melintasi sensor gambar (ingat, gambar memasuki kamera dari lensa terbalik, sehingga bagian bawah foto adalah yang pertama kali diekspos). Bagian atas foto jelas lebih terang - oleh karena itu saat rana bergerak dari awal eksposur ke akhir eksposur, pencahayaan menjadi lebih terang.

Dalam foto ke-4, pencahayaan berkurang dalam pola flicker-nya. Sekali lagi, bagian bawah foto lebih terang, yang kontra-intuitif untuk pencahayaan yang berasal dari langit-langit. Rana membuka bagian atas sensor (sesuai dengan bagian bawah gambar) terlebih dahulu, dan saat rana melaju, pencahayaan sekitar jatuh.

Solusi: memperlambat kecepatan rana Anda menjadi sekitar ¹⁄₂₅ atau ¹⁄₃₀ dari satu detik (¹⁄₂₅ jika Anda memiliki frekuensi listrik AC 50 Hz, ¹⁄₃₀ jika listrik AC Anda adalah 60 Hz). Ini akan memungkinkan untuk dua atau empat siklus flicker lengkap, merapikan pencahayaan. Tentu saja, Anda harus mengkompensasi dengan mengurangi aperture Anda atau menurunkan ISO Anda dengan 4 stop, atau kombinasi keduanya untuk memperhitungkan +4 stop paparan rana.

Anda dapat mengekspos pada ¹⁄₅₀ / ¹⁄₆₀, yang memungkinkan satu atau dua siklus penuh (sekali lagi, tergantung pada jenis lampu LED spesifik yang Anda miliki). Dan tentu saja, kompensasi apertur / ISO total Anda hanya sebesar 3 perhentian (relatif terhadap pengaturan Anda saat Anda mengambil ¹⁄₄₀₀).

Anda juga dapat melakukan beberapa pengujian untuk menentukan apakah flicker Anda berada pada frekuensi listrik (50/60 Hz), atau dua kali listrik (100/120 Hz), dengan mengambil banyak bidikan pada ¹⁄₁₀₀ / ¹⁄₁₂₀. Jika Anda tidak pernah melihat pencahayaan variabel saat memotret pada kecepatan itu, LED Anda mungkin berkedip pada 100/120 Hz. Jika Anda memang melihat beberapa foto yang lebih gelap, maka foto-foto itu mungkin berkedip pada 50/60 Hz, jadi Anda harus menurunkan kecepatan rana untuk memungkinkan setidaknya satu siklus penuh pencahayaan.

Setidaknya 2 siklus penuh mungkin lebih baik, untuk memastikan hasil yang jauh lebih konsisten dan dapat diprediksi. Waktu rana kamera tidak terlalu tepat seperti frekuensi listrik.

Sebagian besar pertanyaan berikut berkaitan dengan pencahayaan fluoresens, tetapi banyak jawaban mencakup sebagian besar wilayah yang sama, dan pada akhirnya bermuara pada alasan yang sama - berkedip karena frekuensi saluran AC.

Pertanyaan-pertanyaan Terkait:

Juga di electronics.stackexchange.com:

Cahaya kontinu: apakah LED berkedip seperti lampu neon?

— scottbb
sumber

WOW! itu masuk akal sekarang, dan Anda memberikan respons yang hebat, terima kasih telah meluangkan waktu untuk membantu saya. Saya pikir saya baru saja merasa gugup tentang pembaruan firmware, tidak pernah melakukan itu sebelumnya dan baik kedua badan ini tidak murah dan kebetulan saya memperbarui firmware pada dua kamera hari ini dan mencari tahu itu saja! Terima kasih lagi.

— Rachel Konsella

Saya tidak yakin bahwa memotret pada 1/30 akan meringankan masalah rana berjalan. Saya akan menggunakan fill-flash sebagai gantinya, mengganti lampu yang ada hampir sepenuhnya. Ini akan menjadi solusi yang lebih disukai karena layar TV akan terlalu terang dibandingkan dengan dinding ruangan. Dan dengan flash ganda, pengukuran akan berada di tempat terlepas dari perubahan flicker antara pengukuran dan paparan utama itu sendiri.

— Zdenek

@ Zdenek Saya cukup yakin inti dari pertanyaannya adalah bukan untuk mencapai bidikan TV / dinding yang sebenarnya. Itu hanya demonstrasi dari masalah yang dicurigai. Flash hanya menutupi masalah yang mendasarinya, yang memiliki kecepatan rana terlalu cepat untuk siklus pencahayaan non-konstan. Dengan asumsi OP ada di AS atau Kanada, maka membidik pada 1/30 atau lebih lambat akan menjamin bahwa lampu LED akan menyelesaikan setidaknya 2 (mungkin 4, tergantung pada rektifikasi atau bolak-balik menyalakan substring LED) bentuk gelombang AC penuh akan memberi daya pada LED . Dengan demikian, dari waktu ke waktu, LED RMS (yaitu, "rata-rata") ...

— scottbb

@Zdenek ... iluminasi, seperti yang dilihat mata kita, akan ditangkap oleh kamera. Seperti yang selalu terjadi dalam pengambilan sampel dan integrasi, semakin lama periode integrasi (yaitu, menangkap cahaya), semakin baik rata-rata akan. Tapi tentu saja, seperti yang selalu terjadi dalam fotografi, kita mungkin tidak memiliki kemewahan menjaga penutup terbuka untuk jumlah waktu "ideal". Selalu ada trade off.

— scottbb

@Zdenek Jika seseorang mengganti lampu sekitar hampir sepenuhnya, maka itu tidak benar-benar mengisi flash. Masalah eksposur yang tidak konsisten masih akan tetap karena TTL (jika itu yang Anda maksud dengan 'flash ganda?') Biasanya menggunakan pulsa daya yang sangat rendah untuk pengukuran sehingga variasi dalam lampu ambient masih akan memiliki pengaruh terhadap pengukuran sekitar awal dan selanjutnya pengukuran flash.

— Michael C

(Walaupun ini bukan penjelasan yang paling mungkin untuk contoh yang diposting dalam pertanyaan, yang scottbb bahas dengan sangat baik, orang lain yang menemukan pertanyaan ini dan memiliki masalah yang sama - perubahan dalam paparan setelah pembaruan firmware - mungkin memotret di bawah pencahayaan yang lebih konstan dan temukan yang berikut ini berlaku.)

Ketika Anda memperbarui firmware dengan sebagian besar kamera, semua opsi dikembalikan ke default pabrik.

Ini termasuk berbagai opsi pengukuran. Beberapa mode pengukuran mungkin lebih menekankan pada area-area tertentu dalam bingkai, sementara mode pengukuran lainnya menggunakan model berbasis pustaka untuk memutuskan bagaimana memberi bobot pada berbagai area pemandangan. Jika Anda memiliki opsi pengukuran dan paparan diatur ke sesuatu selain dari standar pabrik sebelum pembaruan firmware Anda, opsi itu hampir pasti diatur ulang ke default pabrik yang dapat menjelaskan beberapa perbedaan yang Anda lihat. Ini bisa memengaruhi cara kamera Anda mengukur pemandangan.

— Michael C
sumber