Bagaimana foto-foto ini oleh Martin Schoeller memiliki kualitas tinggi?

10

Hari ini, saya berakhir di sebuah situs yang menunjukkan wajah orang-orang terkenal di pesawat pertama. Saya baru saja terkesan dengan kualitas foto-foto itu.

Menurut Anda apa faktor yang harus Anda sesuaikan untuk mencapai kualitas itu?

Dalam hal ini, saya pikir mereka telah menggunakan lensa prima berkualitas tinggi dengan aperture yang sangat besar. Badan kamera juga harus menjadi faktor penting. Tetapi apakah ada hal lain?

Bagaimana dengan pencahayaan di foto-foto itu?

image-quality reverse-engineering optical-quality

— tomm89
sumber

4

Perhatikan baik-baik mata: Anda dapat melihat kotak cahaya.

— whuber

5

Hmmm ... Saya bertanya-tanya apakah saya satu-satunya yang menemukan foto-foto ini sangat jelek dan tidak imajinatif. Ketika Anda sampai di sana, "gambar" hampir menjadi kepalsuan - kami tidak benar-benar memiliki banyak gambar - kami hanya memiliki satu gambar yang diulang puluhan kali, dengan orang yang berbeda diparkir di depan kamera. Adalah satu hal untuk menunjukkan gaya yang khas - hal lain untuk menunjukkan kurangnya imajinasi, tanpa gaya sama sekali.

— Jerry Coffin

4

@ Jerry: Tidak, kamu bukan satu-satunya. Mereka merasa sangat dekat dengan subjek dan karena itu membuat saya tidak nyaman untuk melihatnya. Ada jauh lebih detail daripada yang ingin saya lihat, dan kelemahan subjek hampir ditekankan, bukannya berkurang seperti yang biasanya kita lihat di foto ... Yang, saya curiga, adalah bagian dari poin Martin Schoeller (meskipun saya tidak tahu pasti ). Mereka mengingatkan saya pada fotografi tabloid yang sangat tidak nyaman dari awal hingga pertengahan abad ke-20 oleh para fotografer seperti Weegee ...

— Jay Lance Photography

2

Ini benar-benar mengingatkan saya pada gaya lukisan superrealis Chuck Close. Gangguan "kutil dan semua" yang sangat jelas dan hyperdetail adalah bagian dari efek - saya tidak berpikir Anda bisa mendapatkan efek penuh sampai Anda melihat gambar dari dekat, secara pribadi dan setinggi sepuluh kaki. Saya tidak mengatakan bahwa saya suka efeknya (dan ya, hanya ada satu nada yang diputar dalam lagu itu), tetapi ketika Anda memiliki perspektif yang membuat Anda merasa dapat merangkak ke dalam pori-pori itu, itu akan terasa seperti menarik bagian dalam tubuh Anda. sedikit.

1

@JerryCoffin Di mataku, sebenarnya mereka terlihat menyeramkan. Jika itu disengaja, saya harus mengatakan bahwa fotografer melakukan pekerjaan dengan sangat baik.

— Nandakumar Edamana

26

Pencahayaan tampaknya menjadi softbox bundar besar tunggal (seperti Elinchrom Octa) tepat di belakang fotografer / kamera di sebagian besar gambar. Pola bayangan sangat mirip dengan apa yang Anda dapatkan dengan cahaya cincin - garis lebih gelap dari pusat dan tidak ada bayangan jelas di bawah mata atau hidung, dll - tetapi lebih lembut. Ada garis vertikal "hilang" dari pola pencahayaan, meskipun - dan itu akan menjadi posisi fotografer. Garisnya agak persegi panjang, yang membuat saya percaya bahwa fotografer telah meletakkan gobo baik di belakang - atau mungkin di depan - kamera untuk menjaga pantulan dari mata subyek. Setidaknya satu gambar, meskipun (Paris Hilton) tampaknya telah menggunakan pengaturan yang sama dengan softbox kotak besar (Quadra, jika kita

Kamera ini jelas merupakan kamera tampilan, sangat mungkin berukuran 8x10 dengan lensa 210mm berdasarkan perspektif - yang membuat foto-foto ini pada dasarnya foto makro. Pengaturan aperture sebenarnya bisa sangat kecil dengan standar format 35m - f / 22 atau lebih kecil tidak akan keluar dari pertanyaan untuk kedalaman bidang yang kita lihat.

1

Fotografer, Martin Schoeller, ditampilkan dalam video di YouTube , di mana Anda dapat melihatnya memotret dengan 8x10.

— Greg

3

8x10 adalah kepastian hanya dari melihat gambar; lensa 210mm adalah tebakan berdasarkan pada pemotretan 8x10 saya sendiri. Gambar Obama membuat saya bertanya-tanya tentang 150, tetapi sisanya terlihat sangat 210-ish.

Dan perhatikan bahwa tidak ada cahaya dari atas di sebagian besar gambar-gambar ini - orang tidak pernah bisa memperkirakan satu bidikan ke seluruh portofolio artis.

4

Saya terkesan dengan semua detail teknis yang dapat Anda pilih hanya dengan melihat foto-fotonya!

— Guillaume

6

Nah, pencahayaan di foto terlihat seperti lampu di latar belakang, dan dua lampu yang relatif besar menerangi wajah mereka (Anda dapat melihat lampu sorot di mata), sangat mungkin beberapa cahaya juga.

Anda benar tentang aperture besar, bahkan telinga tidak fokus. Namun, mengingat betapa tajamnya foto-foto itu, mungkin terhenti sedikit (tapi tidak banyak sama sekali) dan lensa dekat dengan subjek untuk mengurangi kedalaman bidang. Karena dia memotret kamera pandangan 8x10, saya membayangkan kedalaman bidang bisa sangat dangkal saat diperlukan.

Sejauh kamera berjalan, siapa tahu. Tetapi Anda bisa mendapatkan hasil yang luar biasa dalam pengaturan studio potret karena pencahayaan dengan banyak, banyak kamera saat ini. Mengingat bahwa dia menembak banyak selebritis, saya akan membayangkan dia bisa menggunakan sesuatu seperti hasselblad format medium - tapi terus terang siapa yang tahu.

Selain semua itu ... lihat posting strobist ini untuk melihat di balik layar pada fotografi ini.

EDIT: Video spesifik itu menunjukkan dua kotak besar seperti yang saya katakan, serta pusat hidangan kecantikan ke atas. Sepertinya dia memotret dengan kamera pandangan 8x10.

— rfusca
sumber

1

DOF yang sangat sempit: tidak hanya telinga, tetapi ujung hidung di semua semuanya.

— Silakan Baca Profil Saya

3

Juga, jangan lupa pengeditan pos. Penajaman sedikit, penyaringan jalan pintas yang cermat, untuk menyoroti semua detail kulit.

— Simon A. Eugster
sumber

3

Sama sekali tidak diperlukan - krom 8x10 akan memiliki ketajaman dan resolusi ini tanpa bermain-main di pos (pelunakan sebenarnya adalah bagian dari proses normal). Sangat mudah untuk berpikir "mengasah" ketika Anda terbiasa dengan digital, tetapi tidak ada filter antialiasing untuk diatasi dengan film dan jika Anda belum pernah bekerja dengan format besar dan lensa yang cukup modern, Anda benar-benar tidak dapat menghargai jumlah kontras dan detail tersedia.

2

Tidak perlu, tetapi Anda bisa mendapatkan tampilan yang sama (setidaknya ketika dirampingkan ke resolusi web) tanpa kamera tampilan format besar yang mahal dengan pemrosesan posting yang cermat.

— Matt Grum

2

@Stan Rogers - dapatkah Anda memposting beberapa contohnya? sebagian besar pengetahuan saya tentang kamera format menengah / besar berasal dari buku-buku Ansel Adams, saya akan senang melihat gambar seperti apa yang dapat diperoleh orang dengan teknologi saat ini :)

— JoséNunoFerreira

3

Martin menggunakan kamera format medium Mamiya RZ67 untuk potret close up-nya. Dia menyalakan dengan 2 lampu Kino flo 4Bank dan strobo untuk latar belakang. Negatif dipindai drum untuk mengedit digital.

— Samir
sumber

1

Martin Schoeller melakukan wawancara dengan Popular Photography di mana ia berbicara tentang pengaturannya:

Saya belum pernah mengambil foto digital, kecuali untuk berlibur dengan kamera foto. Saya masih lebih suka film dan akan terus menggunakannya sampai akhir. Film terlihat jauh lebih baik di galeri dan museum. Saya menggunakan semua kamera yang berbeda. Untuk seri "Close Up" saya menggunakan Mamiya RZ67 Pro II dengan lensa 140mm .

Adapun pasca-pemrosesan, ia menyebutkan bahwa:

Saya secara eksklusif menggunakan film negatif, karena memiliki jangkauan nada suara terluas. Kami memindai mereka pada drum scanner dan mengerjakannya di Photoshop. Pemindaian untuk seri "Binaragawan Wanita" adalah 1,86 gigabyte per gambar. Saya tidak berpikir akan ada kamera digital dengan resolusi seperti itu, karena hanya ada sekelompok kecil pelanggan potensial yang membutuhkan detail seperti ini.

Dalam wawancara lain ia berbicara sedikit tentang pengaturan pencahayaannya:

Saya menggunakan Flo Kino untuk close-up saya . Untuk strobo saya menggunakan Profoto Acute's. Mereka lebih ringan dan lebih mudah untuk bepergian. Tetapi pada akhirnya apa pun yang berkedip baik-baik saja oleh saya.

Ada juga gambar setup-nya untuk seri "Close Up":

masukkan deskripsi gambar di sini

Jika Anda penasaran, berikut perkiraan harga peralatannya:

Mamiya RZ67 Pro II - $ 650 (digunakan)
140 mm f / 4.5 Lensa Makro - $ 425 (digunakan)
Kino Flo 4Bank 4 'Gaffer 2-Light Kit - $ 3000 (baru)

Seorang fotografer bernama Ben Tolosa berusaha mereplikasi tampilan itu menggunakan Canon 5D Mark III dan lampu yang lebih murah:

masukkan deskripsi gambar di sini

Menurut pendapat saya itu tidak terlihat setajam potret Martin, tetapi itu harus cukup baik jika Anda ingin mencoba dan meniru gaya.

— JonathanReez
sumber