Apa perbedaan antara kamera point-and-shoot dan SLR?


9

Saya memiliki poin yang sangat bagus (saya berasumsi) dan memotret kamera kelas atas dengan saya. Modelnya adalah Panasonic Fz35. Saya pikir ini memiliki fitur yang sangat bagus dan menggunakan kamera dalam mode manual juga bagus.

Namun, dengan semua fitur built-in yang bagus di kamera saya, dapatkah saya mengatakan itu setara dengan kamera SLR dasar (mengabaikan lensa tambahan untuk SLR)? Bisakah saya menggunakan kamera saya sebagai SLR itu sendiri? Jika tidak, hal-hal dasar apa yang hilang dari kamera saya ke SLR dasar?

Singkatnya, apa yang membedakan titik akhir tinggi dan memotret kamera dari SLR?



2
Pertanyaan ini merupakan duplikat dari photo.stackexchange.com/questions/8211 sebelumnya , meskipun Anda telah mengajukan pertanyaan dengan jauh lebih baik.
Silakan Baca Profil Saya

Apa yang Anda maksud dengan 'setara dengan DSLR'? (dalam kualitas? dalam fitur? dalam berat? dalam emas?) dan bagaimana dengan 'menggunakan kamera saya sebagai SLR'? (untuk mendapatkan akses ke klub SLR? untuk mengesankan orang? untuk mengatakan Anda pro?) Maaf, tetapi hanya pertanyaan terakhir Anda yang masuk akal.
Itai

@ Itai - maksud saya di fitur biasanya. :)
Sachin Shanbhag

Terimakasih atas klarifikasinya. Sekarang saya dapat menulis jawaban yang bermakna :) Lihat di bawah.
Itai

Jawaban:


27

Untuk menjadi SLR kamera harus memiliki cermin dan jendela bidik optik seperti yang dinyatakan kabin. Jendela bidik optik memiliki beberapa keunggulan, yaitu gambar yang lebih tajam untuk fokus manual yang lebih mudah (karena Anda mendapatkan kekuatan penyelesaian penuh lensa, daripada layar LCD kecil) dan nol lag (seperti apa yang Anda lihat sedang terjadi di nyata waktu!) yang dapat berguna untuk olahraga dll. Ada beberapa kelemahan juga, Anda tidak dapat memperbesar tampilan jendela bidik optik, Anda juga tidak dapat melihat pratinjau pengaturan gambar (Anda dapat mengatur jendela bidik elektronik untuk menunjukkan gambar dalam hitam putih. sebagai contoh).

Sementara viewfinder adalah satu-satunya perbedaan menurut definisi, ada perbedaan penting lainnya yang mempengaruhi pemotretan, dan itu adalah bahwa SLR digital hampir selalu memiliki sensor yang jauh lebih besar daripada kamera jembatan kompak seperti FZ35. Sensor yang lebih besar memungkinkan Anda menangkap lebih banyak cahaya sehingga memberikan SLR kinerja yang jauh lebih baik dalam cahaya rendah.

Untuk memvisualisasikan seberapa besar sensor dalam SLR, inilah perbandingan visual antara FZ35 (yang merupakan tipikal kamera jembatan dan kamera kompak) dan Canon 1100D, tipikal digital SLR entry level:

Beberapa compacts memang memiliki sensor berukuran SLR (mis. Sigma DP2, Fuji x100), tetapi mereka cenderung memiliki rentang zoom yang sangat terbatas. Anda tentu tidak akan bisa mendapatkan pembesaran 18x pada apa pun kecuali sensor kecil! Kemampuan untuk menghasilkan lensa zoom cahaya kecil adalah alasan produsen menempel pada sensor kecil.

Selain menangkap lebih banyak cahaya, sensor yang lebih besar juga memberi Anda kedalaman bidang yang lebih dangkal (saat mencocokkan bidang pandang kamera sensor kecil). Ini berarti kisaran jarak dari kamera yang berada dalam fokus jauh lebih kecil. Ini dapat digunakan untuk efek artistik yang memungkinkan Anda untuk mengisolasi subjek dan memburamkan latar belakang.

Satu-satunya cara untuk mendapatkan latar belakang buram dengan sensor kompak kecil adalah dengan menggunakan focal length yang panjang (memperbesar banyak), atau menjadi sangat dekat dengan subjek kecil (menggunakan fungsi makro atau close up).

Saya akan mengatakan kedalaman bidang dangkal adalah perbedaan terbesar dalam hal gambar, karena tidak ada yang bisa dilakukan untuk mereplikasi tampilan SLR ketika memproduksi gambar dengan DoF dangkal dalam keadaan tertentu (kecuali dengan memalsukannya di Photoshop yang sulit dan waktu mengkonsumsi). Ketika saya melihat gambar dengan kedalaman bidang yang dangkal, terutama jika sudutnya cukup lebar saya dapat langsung tahu itu dari SLR bukan kamera jembatan.


1
+1 Jawaban yang tepat, dengan banyak informasi berguna tambahan ditambahkan.
whuber

Apakah Anda yakin ukurannya 22.2mm x 1.48mm, dan bukan 22.2mm x 14.8mm? Mungkin salah ketik?
Miljenko Barbir

Ya itu harus 14.8mm, kalau tidak itu akan menjadi format panorama yang cukup ekstrim! Terima kasih telah menunjukkan itu, saya akan memperbaikinya ketika saya mendapat kesempatan.
Matt Grum

5

Yang lain telah menunjukkan bahwa SLR memiliki cermin sedangkan P&S tidak, yang benar. Perbedaan penting lainnya adalah mekanisme autofocus; P&S menggunakan deteksi kontras dari gambar yang ditangkap oleh sensor gambar, SLR memiliki satu set sensor autofokus yang sepenuhnya terpisah yang membaca bagian gambar yang dipantulkan dari cermin. Detail teknis ini penting karena sistem fokus pendeteksian fase dari SLR dapat memfokuskan lensa hampir secara instan (mengingat bahwa motor AF pada lensa sesuai dengannya, yang kadang benar dan kadang tidak) ketika sistem pendeteksian contast mengandalkan pada banyak trial and error dan dapat mengambil BANYAK waktu untuk fokus. Ini membuat SLR jauh lebih responsif, dengan sedikit jeda antara menekan rana dan benar-benar mengambil gambar.


1
Sekarang ada beberapa kamera P&S yang menggunakan deteksi fase juga.
Silakan Baca Profil Saya

Ya, Fuji bukan? Sensor gambar utama juga mengandung sejumlah "piksel" deteksi fase di sana-sini. Pintar.
Staale S

Ya, Fuji Finepix F300 EXR dan Z800 EXR bekerja seperti itu.
Itai

5

Definisi dasar: SLR berarti "Refleks Lensa Tunggal". Ini bukan pernyataan kualitas, atau ukuran seberapa bagus sebuah kamera ... itu adalah definisi tentang cara kerja kamera. Bahwa ia dianggap sebagai indikasi kualitas adalah efek samping dari fakta bahwa biasanya SLR jauh lebih kompleks, sehingga cenderung dibuat dengan standar yang lebih tinggi.

Ada tumpang tindih antara "titik dan tunas" yang sangat tinggi dan SLR yang sangat rendah. Tetapi jika kamera Anda tidak benar-benar memiliki cermin yang terlipat (itulah bagian refleks) untuk membelokkan cahaya dari lensa (tunggal) ke dalam view finder alih-alih bersinar pada rana, maka tidak, itu bukan SLR.

Tetapi dari perspektif penggunaan, itu benar-benar tidak masalah ... apakah itu menangkap gambar yang dapat Anda terima untuk keperluan ekspresi artistik apa pun yang Anda inginkan? Jika demikian, maka gunakanlah!


perbarui setelah melihat spesifikasi untuk kamera itu ... ya, saya pikir Anda bisa menggunakannya sama seperti kebanyakan DSLR tingkat pemula. Tampaknya memiliki semua kontrol yang Anda perlukan. Perhatikan bahwa tidak semua SLR memiliki lensa yang dapat dipertukarkan.


Namun, Matt membuat poin yang SANGAT bagus tentang ukuran sensor, item yang saya lupa pertimbangkan.


3

Mengenai fitur, kamera lensa tetap canggih (seperti milik Anda, yang biasanya disebut kamera jembatan daripada point-and-shoot ) umumnya mencakup fitur dasar yang terdapat pada DSLR kecuali kemampuan untuk mengganti lensa . Ini termasuk eksposur manual, opsi pengukuran termasuk pengukuran titik, keseimbangan putih kustom, drive berkelanjutan, bracketing, dll.

Beberapa kamera seperti itu (tetapi bukan milik Anda IIRC) juga menyertakan konektivitas untuk pencahayaan eksternal . Ini biasanya setidaknya hot-shoe tetapi terkadang juga sync-port. Ini memungkinkan Anda menggunakan opsi pencahayaan tambahan, menghidupkan dan mematikan kamera menggunakan pemicu jarak jauh atau kabel. Untuk jenis fotografi tertentu, ini adalah aset yang sangat diperlukan.

Perhatikan bahwa kamera jembatan sering juga memiliki fitur yang tidak ditemukan (atau sangat jarang ditemukan) pada DSLR juga. Fokus otomatis berkelanjutan dalam mode perekaman video adalah salah satu contohnya, sangat sedikit DSLR yang dapat melakukannya. Panorama luas adalah fitur lainnya. Masih banyak lagi.

Banyak fitur seperti itu yang membutuhkan rana elektronik daripada yang mekanis. Kebanyakan kamera pengantin sebenarnya memiliki keduanya tetapi DSLR hampir selalu menggunakan penutup jendela mekanis (kecuali video dan pengecualian yang sangat jarang). Ini memungkinkan beberapa non-DSLR mencapai kecepatan rana untuk 1/40000 (ya 4 nol) yang tidak bisa dilakukan oleh DSLR. Pemotretan bersambungan hingga 60 FPS juga dimungkinkan tanpa rana mekanis.

Perbedaan penting datang dari lensa. Sementara DSLR dapat melakukan jauh lebih banyak dengan semua lensa yang mungkin (mata ikan, tilt-shift, sudut ultra-lebar, bukaan cerah), jarang dapat melakukan lebih banyak dengan satu lensa . Ini memiliki banyak dampak termasuk biaya, ukuran dan berat.


Saya pikir ukuran sensor adalah perbedaan utama di sini - ini tidak ada dalam jawaban ini.
thomasrutter

@tomasrutter - Saya meminta OP untuk mengklarifikasi apa yang dia maksud dan mengatakan dia berbicara tentang fitur. Ukuran sensor adalah perbedaan yang signifikan tetapi dalam hal fitur, sebagian besar merupakan detail implementasi. Seperti yang ditunjukkan seseorang, ada kamera lensa tetap dengan sensor besar juga.
Itai

2

Ada kamera lain selain point-and-shoot dan SLR. Lainnya termasuk format medium, pengintai, format besar, lensa yang dapat dipertukarkan tanpa cermin, kamera ponsel, dan banyak lagi.

Tidak peduli apa, perbedaan terbesar antara berbagai jenis kamera, dalam hal perbedaan nyata dalam kualitas gambar, akan turun ke dua hal.

  1. Ukuran sensor. Sensor pada DSLR jauh lebih besar - antara 5x dan 36x lebih besar - dari pada kamera kompak (atau "jembatan" atau "superzoom"). Terlebih lagi antara DSLR dan ponsel. Ini akan menghasilkan ketajaman yang lebih besar, lebih sedikit noise pada ISO tinggi dan karenanya juga kinerja cahaya rendah yang lebih baik. Anda juga mendapatkan kontrol lebih besar atas kedalaman bidang, dan banyak lagi.

  2. Lensa yang dapat dipertukarkan. Ini berarti Anda dapat membeli lensa yang lebih baik jika Anda mau, dan membeli lensa yang berfungsi lebih baik dalam situasi tertentu. Anda tidak terjebak dengan satu lensa zoom, yang mencoba melakukan semuanya dan akibatnya tidak terspesialisasi pada satu hal.


0

Tidak ada yang membedakan secara teknis antara keduanya kecuali cara pengguna mengoperasikan kamera.

Jika Anda menggunakan $ 10.000 SLR pada mode otomatis penuh sehingga Anda tidak pernah melakukan lebih dari point and shoot, Anda menggunakannya sebagai point and shoot kamera. Jika Anda memiliki compact yang layak dengan opsi untuk kontrol manual dan menggunakannya, itu bukan kamera point and shoot untuk Anda.

TKI: point and shoot bukan tipe kamera, ini gaya menggunakan kamera. SLR otoh adalah jenis kamera, kamera dengan rakitan lensa tunggal dan cermin bergerak untuk mengarahkan cahaya yang masuk melalui rakitan itu ke jendela bidik atau ke bidang film (saat ini, bidang sensor).


Tidakkah Anda berpikir bahwa "point & shoot" juga mendapatkan makna sekunder, menggambarkan kelas kamera otomatis kecil?
Silakan Baca Profil Saya

sebagai istilah pemasaran, mungkin. Secara teknis, itu tidak benar (seperti banyak istilah lainnya). Ketika Anda memberi tahu Anda untuk menggunakan aspirin, apakah Anda berharap secara khusus diberikan bahwa obat penghilang rasa sakit Bayer atau obat penghilang rasa sakit apa pun yang ada di tangan tuan rumah?
jwenting

Saya tidak tahu bahkan sebagai istilah pemasaran - pemasar cenderung memilih sesuatu yang lebih glamor. Maksud saya, seperti, en.wikipedia.org/wiki/Point-and-shoot_camera (yang pada gilirannya mengutip Encyclopedia Britannica). Saya setuju bahwa itu secara teknis tidak benar, dalam arti yang sama bahwa tomat adalah buah secara teknis.
Silakan Baca Profil Saya

"Birokrat Conrad, secara teknis kau benar - jenis yang terbaik." futurama-madhouse.net/scripts/2acv11.shtml :)
Silakan Baca Profil Saya

Agak ironisnya, saya membuat poin yang sama yang Anda lakukan di sini dalam jawaban tentang RAW dan P&S , dan Anda membantah saya dengan cara lain .
Silakan Baca Profil Saya
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.