(Mengapa) lensa meningkatkan nilainya dari waktu ke waktu?

Klaim panduan pembelian lensa Neocameras :

Lensa paling sering meningkat nilainya dari waktu ke waktu hingga perubahan signifikan dalam teknologi.

Apakah ini akurat? Mengapa nilainya meningkat?

Secara empiris, ini tampaknya salah - setidaknya untuk lensa "fana" Anda (seperti dalam: tidak dikenakan biaya € 100.000). MSRP biasanya tidak berubah / meningkat selama masa pakai lensa, tetapi internet memiliki kecenderungan untuk membuat barang menjadi lebih murah semakin lama mereka dijual karena persaingan.

Ada situs bernama Geizhals (kata Jerman untuk " skinflint ") yang membandingkan harga beberapa / semua vendor - dan bahkan memberikan beberapa statistik tentang harga dari waktu ke waktu. Harap perhatikan bahwa beberapa puncak tampaknya salah menetapkan harga vendor - dan bahwa kadang-kadang, produk terdaftar dalam daftar bahkan sebelum penjualan dimulai.

Saya membuat beberapa screenshot dari grafik beberapa lensa * semi-acak - Sumbu X berawal dari penampilan pertama lensa di situs hingga hari ini (18-01-02). Sumbu Y ada di € dan menampilkan vendor dari seluruh UE.

_{* Sebagai pengguna Canon, saya tahu lensa mereka lebih baik daripada pesaing. Itu sebabnya 3/4 lensa berasal dari Canon. Jika Anda tidak mempercayai statistik saya, Anda dapat mencari sendiri segala macam lensa di situs web ;-)}

Saya juga menambahkan tanggal rilis sesuai dengan basis data lensa bidang foto dan MSRP menurut Amazon.de .

Sekarang untuk beberapa optik "biasa" (seperti pada: sering digunakan / dibeli):

Canon EF 24-70mm 2.8 II L USM : Tanggal Rilis: 2012-02-07; MSRP: 2 319 €; -43%

Canon EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS II USM : Tanggal Rilis: 2014-11-11; MSRP: 2 619 €; -17,4%

Sekarang untuk beberapa lensa "istimewa" (seperti pada: yang tidak dibeli secara teratur):

Canon EF 400mm 2,8 L IS II USM : Tanggal Rilis: 2010-08-26; MSRP: 10 799 (?) €; + 1,25%

Leica Apo-Vario-Elmar-T 55-135mm 3.5-4.5 ASPH : Tanggal Rilis: ???; MSRP: ???; -11,9%

Juga, jika Anda melihat situs-situs seperti eBay, hasilnya mengatakan hal yang sama - Anda tidak akan menemukan 100-400mm L IS II yang digunakan hari ini lebih dari harganya setahun yang lalu. Namun, beberapa lensa "premium" (misalnya L-series dari Canon) memiliki nilai yang cukup baik , bahkan dalam kondisi yang digunakan - sehingga mereka akan terdepresiasi kurang dari, katakanlah, Tamron 70-300mm.

Seperti biasa, selalu ada pengecualian . Pengecualian terbesar akan "premium" lensa (sehingga tidak rata-rata lensa 18-55 kit) yang keluar dari produksi tanpa penerus - memikirkan Fisheye-Nikkor 6mm f / 2.8 atau Canon 50mm f / 1.0 L . Juga, mungkin Anda mendapatkan 50mm f / 1.8 bertanda U2 langka yang akan menelan biaya € 1.000 setelah perilisan album berikutnya - atau mungkin Anda hanya beruntung dan membeli lensa yang "biasa-biasa saja" saat dijual, tetapi dengan gelombang baru Lomografi atau sejenisnya, itu akan menjadi salah satu lensa yang paling banyak dicari di pasar? Namun, itu spekulasi - jadi mengatakan itu Lenses most often increase in value over timeseperti mengatakan "mainkan lotere - sebagian besar waktu, Anda akan menang!"

Lensa tidak meningkat nilainya seiring waktu, mereka berkurang.

Dalam beberapa kasus, lensa akan menjadi lebih berharga. Ini adalah kasus ketika lensa memiliki beberapa kualitas khusus yang diidamkan dan tidak lagi dibuat oleh pabrikan. Misalnya, Leica 50mm f1.2 Noctilux yang legendaris telah digantikan oleh lensa dengan kinerja "lebih baik", tetapi kualitas gambar lensa ini unik dan ada orang yang akan membayar mahal untuk penampilan istimewa itu.

Secara umum nilai lensa yang digunakan akan menurun seiring waktu. Juga secara umum, nilai bodi kamera digital akan menurun dengan rasio yang lebih besar dari waktu yang sama.

Secara historis, nilai-nilai lensa menengah ke atas tidak begitu stabil seperti dalam beberapa tahun terakhir. Mungkin beberapa di antaranya karena margin keuntungan yang lebih tinggi pada lensa yang dijual oleh orang-orang seperti Canon, Nikon, Sony, dan Pentax? Dengan rilis baru-baru ini dari lensa berkualitas lebih tinggi daripada penawaran mereka sebelumnya oleh pembuat seperti Sigma dan Tamron, pembuat kamera utama harus menyesuaikan dan menurunkan markup mereka pada lensa dengan persaingan langsung dari pembuat lensa pihak ketiga berkualitas tinggi.

Satu hal yang dapat mempengaruhi volatilitas jangka pendek dari harga lensa, di kedua arah, adalah fluktuasi nilai tukar mata uang antara negara-negara di mana lensa dibuat dan / atau dijual grosir dan negara-negara di mana lensa tersebut pada akhirnya dibeli oleh konsumen.

Canon, misalnya, mendasarkan sebagian besar harga mereka pada nilai mata uang di negara asal mereka: yen Jepang. Beberapa tahun yang lalu yen turun signifikan dibandingkan dengan dolar AS dan mata uang "tolok ukur" lainnya. Dalam beberapa kasus, harga lensa Canon baru, dalam dolar AS, turun lebih rendah dari harga yang berlaku di AS untuk contoh bekas model yang sama hanya beberapa bulan sebelumnya. Pasar yang digunakan melakukan penyesuaian ke bawah untuk mencerminkan harga baru yang lebih rendah dari contoh-contoh baru dari lensa yang sama.

Jadi ke mana harga lensa pergi di masa depan?

Seperti yang selalu diberitahukan oleh broker saham Anda di media cetak di suatu tempat, kinerja masa lalu bukan jaminan hasil yang sama di masa depan.

Sebagian besar produk mengalami penurunan nilai seiring waktu. Ada beberapa pengecualian yang jarang terjadi. Kita berbicara tentang hukum penawaran dan permintaan. Jika suatu produk dipuji dan permintaan tinggi dan ketersediaan rendah, kemungkinan akan menghargai harga. Namun, lensa yang paling bagus tetapi bekas akan mengalami penurunan nilai. Nilai lensa yang digunakan hanya akan mengembang jika merupakan barang antik yang bernilai atau, jika modern, gambar dengan ketersediaan tinggi. Pengecualian, lensa saat ini diproduksi secara massal. Mereka diuji dan unit di bawah standar ditolak. Yang lulus uji kontrol kualitas dipasarkan. Karena masing-masing adalah entitas, beberapa yang lulus mungkin merupakan pemotongan di atas atau melakukan yang luar biasa. Dengan skenario ini, sebuah unit yang luar biasa dapat menghargai.

Mengapa mereka meningkat? Saya pikir anggapan Anda salah.

• Beberapa bilangan prima berlaku 'terbaik dari kelas' saya berharap mereka turun sedikit dari yang baru, kemudian menurunkan tergantung pada keausan. Jadi untuk kelas lensa ini saya berharap mereka memegang yang terbaik, kecuali jika mereka adalah "barang koleksi".

• Sebagian besar lensa tunduk pada formula kaca baru, pelapis anti-pantulan baru, fokus otomatis lebih cepat, diafram yang lebih halus. Untuk alasan ini saya biasanya mengharapkan lensa f / 2.8 400 mm tahun ini bagi saya lebih dicari daripada versi 2012. Sekali lagi, lensa lama akan turun nilainya dibandingkan dengan yang lebih baru.

• Lensa zoom khususnya telah mendapat manfaat dari kemajuan. Lebih ringan, lebih halus, lebih tinggi. Zoom Saya harapkan turun lebih cepat dari rata-rata seiring bertambahnya usia.

Baru-baru ini saya membaca sebuah artikel tentang seseorang yang mengembalikan 80 Mpixel pada kamera tampilan. Dia menggunakan lensa asli. Dia mengeluh tentang betapa lembut lensa.

Jika nilai lensa diperkirakan sebagai harga jual pada saat itu, klaimnya jelas salah, karena yang lain sudah menjawab.

Jika Anda menganggap nilainya sebagai [uang yang diperoleh karena lensa] dibagi dengan [uang yang diinvestasikan untuk memilikinya] situasinya benar-benar berbeda!

• Jika Anda membeli lensa yang sering Anda gunakan dan Anda menggunakannya dengan benar dan hati-hati, bagian investasi tumbuh lambat (karena pemeliharaan) tetapi pendapatan tumbuh jauh lebih cepat. Kemudian klaimnya benar dan saya pikir itulah yang ingin disampaikan autor.
• Jika Anda membeli lensa yang jarang Anda gunakan atau Anda gunakan secara tidak tepat atau di lingkungan yang keras penghasilannya lebih kecil daripada pemeliharaan atau penurunan harga. Maka klaim itu tidak benar.

Jika Anda bukan pro, ubah uang yang didapat dengan pengalaman yang didapat dan pertimbangkan apakah itu sepadan dengan uang atau tidak.