Mengapa histogram suatu gambar tergantung pada perangkat lunak yang membukanya?


12

Jika saya membuka gambar mentah di Photoshop dan Paintshop pro histogram mereka dan penampilan mereka berbeda. Namun, jika saya membuka gambar Jpeg di kedua Perangkat Lunak, maka histogram dan tampilannya sama. Apa yang menyebabkannya? Saya tidak terbiasa dengan fotografi, tetapi, seperti yang saya mengerti, gambar mentah membutuhkan semacam algoritma untuk menerapkan warna pada mereka. Apakah itu asal usul perbedaan? Bagaimana saya bisa menerapkan algoritma yang berbeda di Painshop pro 2018? Berikut adalah beberapa contoh untuk gambar yang diambil dari sini :

masukkan deskripsi gambar di sini


Di Paintshop Pro Anda hanya mengukur Seleksi, bukan keseluruhan gambar?
cmason

Saya membuka gambar dan menggunakan histogram. Saya tidak memilih bagian gambar apa pun.
BULAN

4
Dalam kedua kasus tersebut, gambarnya tampak berbeda, jadi mengapa Anda berharap histogram tidak akan berbeda? Terlepas dari pengaturan, kamera Anda tidak beberapa jumlah pengolahan sebelum menyimpan JPG, sehingga RAW dan JPG histogram tidak pernah akan menjadi 100% pertandingan. Mungkin ada sesuatu yang serupa terjadi di antara aplikasi - pemrosesan awal default yang berbeda saat membuka file.
twalberg

Jawaban:


13

Ini semua berkaitan dengan profil yang diterapkan pada file mentah dan menebak perangkat lunak lain membuat seperti apa profil itu seharusnya ...

RAW bukanlah format 'absolut' dalam hal gambar yang ditampilkan, ini adalah data mentah yang dapat digunakan untuk memanipulasi 'pendapat' gambar. Ini akan berisi beberapa opsi tampilan yang ditambahkan oleh kamera, berdasarkan pada pengaturan yang ditentukan fotografer, tetapi ini dapat diubah kemudian, dalam perangkat lunak.

Adobe RAW di Photoshop akan membuat tebakan pada apa yang menurutnya seharusnya menjadi profil default Nikon dan penyesuaian apa yang mungkin dilakukan oleh fotografer terhadap pengaturan mereka, tetapi terus terang itu biasanya membuat kekacauan yang mengerikan, karena tidak sama dengan Nikon benar-benar menggunakan, ini merupakan upaya untuk merekayasa balik bagaimana Nikon melakukannya. Photoshop menginterpretasikan profil sebagai Adobe RGB (1998).

Dengan tampilan itu, Paintshop Pro bahkan memiliki sedikit petunjuk tentang apa yang seharusnya terlihat. Saya tidak punya Paintshop untuk dapat memeriksa tebakannya.

Satu-satunya aplikasi yang benar-benar dapat menebak dengan benar adalah perangkat lunak Nikon sendiri, termasuk ViewNX-i. ViewNX-i tahu persis apa pengaturan kamera itu, termasuk bahwa fotografer menggunakan masukkan deskripsi gambar di sinipenambahan profil Vivid color, untuk tambahan pemukulan warna ...

masukkan deskripsi gambar di sini

Untuk mendapatkan data itu ke dalam Photoshop atau Paintshop dengan benar, cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan mengekspor sebagai TIFF ... maka itu akan terbuka tampak seperti yang dimaksudkan, tanpa harus membuat dugaan. Profil yang benar sekarang ditampilkan sebagai Nikon sRGB 4.0.0.3002 saat diimpor ke Photoshop.

Di sisi lain, jpg telah disimpan, imo [lihat di bawah] langsung dari kamera, dengan profil sRGB standar internet. Ini, memungkinkan untuk varians dalam kalibrasi monitor yang sebenarnya, adalah yang paling dekat Anda dengan maksud sebenarnya artis, tanpa memiliki perangkat lunak Nikon untuk menafsirkan untuk Anda.

NEF ditafsirkan oleh PhotoRAW

masukkan deskripsi gambar di sini

TIF setelah ekspor dari ViewNX-i tanpa penyesuaian

masukkan deskripsi gambar di sini

JPG, untuk perbandingan

masukkan deskripsi gambar di sini

Seperti yang Anda lihat, TIF memiliki lebih banyak kesamaan dengan JPG, meskipun JPG sedikit lebih gelap di hijau.

Saya benar-benar tidak dapat memposting gambar seperti apa gambar itu sebenarnya terlihat di ViewNX-i karena tata letak layar tidak akan membiarkan saya menurunkan ukuran dan dengan mudah menempatkan histogram di atasnya seperti yang saya bisa di Photoshop, tetapi sebenarnya jpg adalah paling dekat dari ketiganya seperti di ViewNX-i, jadi kamera telah melakukan tugas yang cukup baik dalam menyampaikan dalam format yang lebih 'portable' [sRGB JPG] apa maksud fotografer sesuai dengan pengaturan kameranya.


Terima kasih. Menurut Anda mengapa Paintshop pro melakukan pekerjaan yang lebih buruk daripada Photoshop dalam menebak profil?
BULAN

3
Itu bukan sesuatu yang pernah saya gunakan; Saya tidak menggunakan Windows [yang memiliki masalah manajemen warna sendiri] & Saya sudah menggunakan Photoshop karena hanya Mac, pada awal tahun 90-an. Satu-satunya tebakan saya adalah kemampuan struktur R&D masing-masing tim. Seberapa siap masing-masing untuk sepenuhnya merekayasa balik algoritma pabrikan kamera. Saya benar-benar tidak memiliki sumber informasi, hanya dugaan, maaf.
Tetsujin

3
@ MOON Tidak lebih buruk, hanya saja kurang mirip dengan apa yang dilakukan oleh mesin pemrosesan kamera. Ini sebenarnya terlihat jauh lebih netral / akurat dan kurang "menekan".
hobbs

2
@obb Ini tidak lebih buruk dalam hal persepsi manusia. Lebih buruk menebak profil warna asli. Karena Anda sendiri mengatakan itu kurang mirip dengan apa yang dilakukan kamera itu, menurut definisi, lebih buruk dalam mencoba menebak apa yang dilakukan kamera.
slebetman

hmm ... downvote acak tanpa komentar, 6 bulan kemudian. Don'tcha hanya menyukai anonimitas yang diberikan oleh interweb: /
Tetsujin

5

File gambar mentah berisi data yang cukup untuk membuat interpretasi yang hampir tak terbatas dari data yang akan masuk dalam file jpeg 8-bit. ¹ Setiap kali Anda membuka file mentah dan melihatnya di layar Anda, Anda tidak melihat "THE raw mengajukan." Anda melihat salah satu di antara interpretasi data yang tak terhitung jumlahnya dalam file mentah. Data mentah itu sendiri berisi ukuran nilai kecerahan (monokrom) tunggal oleh setiap piksel dengan baik. Dengan sensor kamera Bayer yang tertutup (sebagian besar kamera digital berwarna menggunakan filter Bayer) setiap piksel memiliki filter warna di depannya yang berwarna merah, hijau, atau biru. Untuk diskusi yang lebih lengkap tentang bagaimana kami mendapatkan informasi warna dari nilai kecerahan tunggal yang diukur pada setiap piksel dengan baik, silakan lihatFile RAW menyimpan 3 warna per piksel, atau hanya satu?

Bagaimana gambar yang Anda lihat di monitor ketika Anda membuka file mentah akan terlihat ditentukan oleh bagaimana aplikasi yang Anda gunakan untuk membuka file memilih untuk menafsirkan data mentah dalam file untuk menghasilkan gambar yang dapat dilihat. Setiap aplikasi memiliki set parameter default sendiri yang menentukan bagaimana data mentah diproses. Salah satu parameter yang paling signifikan adalah bagaimana white balance yang digunakan untuk mengkonversi data mentah dipilih. Sebagian besar aplikasi memiliki banyak set parameter yang berbeda yang dapat dipilih oleh pengguna, yang kemudian bebas untuk mengubah pengaturan individual dalam set instruksi yang digunakan untuk awalnya menginterpretasikan data dalam file mentah.

Histogram hampir selalu didasarkan pada gambar dalam bentuk yang ditampilkan di layar Anda. Biasanya tidak didasarkan pada seluruh isi data mentah yang terkandung dalam file. Karena histogram mengukur gambar seperti yang ditampilkan pada layar Anda, ketika data mentah ditafsirkan secara berbeda dan gambar tampak berbeda seperti yang ditampilkan oleh aplikasi tampilan, histogram akan mencerminkan perbedaan interpretasi tersebut.

¹ Tentu, Anda bisa mengambil gambar yang mengandung satu warna murni dalam seluruh bidang tampilan. tetapi sebagian besar foto berisi variasi rona, rona, dan tingkat kecerahan yang luas.


2
Saya tahu saya sudah bertahun-tahun berselisih dengan Anda tentang ungkapan tentang hal ini. Jawaban ini bisa saya dapatkan di belakang. :)
Silakan Baca Profil Saya
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.