Apakah tidak masuk akal untuk meminta kredit foto untuk memasukkan situs web saya?

8

Editor sebuah majalah dengan jumlah pelanggan cetak dan digital sekitar 1,5 juta mendekati saya meminta untuk menggunakan satu atau dua foto saya di salah satu artikel mereka. Mereka menawarkan $ 100 USD per foto, jadi bukan satu ton uang, tetapi tidak seperti orang lain berteriak-teriak untuk mendapatkan foto-foto ini, jadi saya setuju, dengan syarat bahwa foto tersebut dikaitkan dengan url situs web saya, (yang hanya nama saya dengan ".com" di akhir) jadi setidaknya mungkin ada kemungkinan saya akan mendapatkan beberapa hit dari kesepakatan.

Tanggapan editor adalah "Kami tidak mencetak situs web sebagai kredit."

Penolakan yang datar itu meninggalkan rasa tidak enak di mulut saya, karena saya tidak mengerti mengapa majalah itu harus peduli dengan bunyi kreditnya. Itu dan jumlah uang yang relatif rendah untuk bermain membuat saya cenderung untuk pergi begitu saja.

Tetapi sekali lagi, saya tidak ingin menjadi brengsek - dapatkah ada alasan yang sah di balik penolakan mereka bahwa saya hanya gagal untuk menghargai?

business attribution

— tolol
sumber

Mereka menawarkan untuk mencetak nama saya, namun, nama saya sangat mirip dengan nama aktor Hollywood, jadi googling cenderung memberikan hasil tentang aktor tersebut. Juga, saya merasa seperti melihat ".com" membuat orang lebih mungkin untuk benar-benar melihatnya. Padahal, sejujurnya, atribusi sangat kecil mungkin tidak ada yang akan melihatnya. Ini benar-benar tentang kepala sekolah saat ini.

— Duggulous

Penulis mungkin ingin dikreditkan dengan nama / agensi, tetapi meminta untuk menempatkan URL sebagai ganti namanya hanya No Besar.

— roetnig

besar tidak, tidak? Mengapa demikian? Satu-satunya alasan yang dapat saya kemukakan adalah bahwa hal itu berpotensi sama dengan iklan gratis, yang merupakan alasan utama saya bertanya.

— Duggulous

persis .. Tetapi juga, URL tidak dapat dianggap dengan cara apa pun sebagai pembuat gambar.

— roetnig

12

Tidak mengaitkan foto (atau konten lainnya) dengan alamat web cukup standar di kalangan media cetak utama.

Mungkin ada banyak faktor yang terlibat, tetapi kemungkinan besar tidak mempromosikan bisnis lain seperti halnya yang lain. Jika Anda ingin mereka mempromosikan bisnis Anda, saya yakin mereka akan dengan senang hati menjual ruang iklan kepada Anda di publikasi mereka.

Mungkin juga ada masalah dengan alamat web dan konten yang berada di tangan mereka dan, yang lebih penting, mengubah konten secara radikal. Katakanlah mereka memberi kredit foto ke situs web Anda, XYZ.com. Minggu depan Anda menjual hak XYZ.com kepada pihak lain yang mengubahnya menjadi situs porno atau situs "benci".

Atau mungkin Anda bahkan tidak menjualnya. Mungkin salah satu pesaing busuk majalah yang mencetak web addy Anda meretas situs Anda dan mengarahkannya ke situs porno atau "benci".

Bisakah Anda melihat masalah dengan itu?

Apa yang tercetak ada di sana selamanya. Jika masalah sudah terjadi untuk menekan dan dalam perjalanan ke stand majalah harus menghabiskan banyak uang untuk mengingat dan mencetak ulang masalah. Jika masalah telah dirilis, publikasi mereka akan selamanya ternoda oleh asosiasi dengan konten yang direvisi di situs Anda.

Ketika organisasi berita menggunakan foto dari layanan kawat, mereka mengidentifikasi Fotografer / Layanan Kawat dengan nama, tetapi tidak menyertakan tautan. Sesuatu seperti 'Steve Smith / Associated Press'. Sama halnya dengan agen saham: Steve Smith / Getty. Jika Anda ingin mendapatkan lebih dari nama pribadi Anda di kredit daripada menjual gambar itu kepada mereka secara pribadi, bersikeras bahwa mereka membelinya dari bisnis Anda dan mengkreditkannya ke Nama / Nama Bisnis Anda (nama, bukan web addy). Sesuatu seperti Gambar Digital Steve Smith / Smith. Banyak penerbit akan melakukannya.

— Michael C
sumber

Itu mungkin alasan mereka, tapi saya masih berpendapat itu tidak masuk akal. Nama agensi dapat berpindah tangan dan sama ofensifnya dengan url, dan jika nama saya terkait dengan pornografi atau pidato kebencian, maka ia memiliki semua masalah yang sama.

— Duggulous

@duggulous Anda mungkin berpikir itu tidak masuk akal, tetapi masih merupakan kebijakan standar untuk setiap publikasi cetak komersial besar atau bahkan kecil yang saya sadari. Ini adalah standar industri. Belum lagi bahwa faktor yang paling mungkin diidentifikasi diperkenalkan pertama kali: mereka ingin menjual ruang iklan kepada Anda jika Anda ingin mereka mempromosikan bisnis Anda.

— Michael C

Itu sebabnya saya menandai jawaban Anda sebagai benar. Beberapa promosi gratis persis seperti yang saya usulkan, sebagai cara bagi mereka untuk mempermanis kesepakatan tanpa harus membayar lebih. Karena mereka tidak bisa melihat jalan mereka untuk melakukan itu, saya memutuskan untuk menolak.

— Duggulous

1

Ketika dihadapkan pada situasi yang serupa, seorang "teman" meminta komitmen untuk pekerjaan tambahan yang akan diterbitkan di masa depan.

Jika promosi diri menurut preferensi Anda tidak tersedia, mereka harus diberi "insentif" terhadap kesetiaan sebagai pengganti kompensasi uang "besar". Apakah ada "ruang gerak" tambahan dalam perjanjian. Berapa lama mereka bisa menggunakannya? Bisakah mereka menggunakannya kembali atau menggunakan kembali? Pikirkan tentang penjualan kembali stok fotografi, milik Anda atau milik mereka. Baca halaman "Tentang" mereka untuk mengetahui sudut lain yang mungkin terjadi seperti yang tercantum dalam "Kontributor" mereka dengan atribusi.

Dengar, kualitas pekerjaanmu bukanlah faktor — itu bagus. Mereka menginginkannya.
Anda berhutang pada diri sendiri untuk mendapatkan sebanyak mungkin dari usaha Anda.
Semoga berhasil !

— Stan
sumber

0

Apakah tidak masuk akal untuk meminta kredit foto untuk memasukkan situs web saya?

Bukan tidak masuk akal untuk bertanya, tetapi itu tidak berarti Anda akan mendapatkan yang Anda inginkan.

Saya tidak mengerti mengapa majalah itu harus peduli bagaimana kreditnya dibaca.

Jika mereka memiliki kebijakan yang mengatur tentang bagaimana mereka mengkredit foto, mereka mungkin tidak akan mengubah kebijakan mereka demi satu kontributor pertama kali. Mungkin bukan karena mereka tidak ingin membantu Anda; lebih mungkin, mereka khawatir harus melakukan hal yang sama untuk semua orang yang berkontribusi foto. Mungkin orang lain telah meminta untuk memasukkan nomor telepon mereka, atau nama bisnis mereka, dll.

Pada akhirnya, kredit foto harus seperti byline: ada di sana untuk mengidentifikasi dan memberikan kredit kepada orang yang menciptakan karya; itu tidak ada di sana untuk mengiklankan bisnis Anda.

— Caleb
sumber