Apakah white balance salah dalam gambar poppy bidang ini?

Kemarin saya pergi untuk mengambil beberapa gambar bidang bunga poppy di sebelah rumah saya. Tampaknya ada sesuatu yang salah dengan warna di sebagian besar gambar. Yang pertama dari 3 gambar berikut ini kurang lebih ok, sedangkan dua lainnya terlihat buruk (selain tidak fokus). Saya tidak yakin apa itu. Saya pikir mereka tidak jenuh, apakah itu white balance?

Saya menggunakan Nikon D3100.

Gambar pertama diambil dengan otomatis, dan AWB. 1/200, F7.1, ISO 100, SD.
Gambar dua dan tiga diambil dengan prioritas rana, AWB. 1/125, F10, ISO 200, SD.

— antonro
sumber

Saluran merah ditiup (yaitu telah mencapai titik jenuh). Tanda khas yang terlihat dari ini adalah bahwa area merah pada gambar terlihat datar, dengan sedikit variasi warna yang mencolok. Jika Anda memiliki file RAW, periksa apakah merah juga terkena. Jika ya, underexpose lain kali untuk mengganti rugi.

— Szabolcs

@ Alkabolcs Dan jika merah tidak ditiup dalam file RAW? Apakah itu masalah white balance?

— antonro

Di masa depan, hanya menggunakan kartu untuk mengatur white balance adalah solusi yang sangat sederhana.

— user3067860

Ini lebih seperti eksposur daripada masalah white balance.

— bwDraco

Jawaban:

Apa yang sedang terjadi?

Saya membandingkan kedua gambar lapangan (meninggalkan yang satu dengan traktor, karena menderita masalah yang sama dengan gambar over-exposure lainnya, IMHO) dalam efek After. Gambar di atas adalah komposisi dari semua yang saya lakukan: Pertama, komposisi kedua gambar asli Anda yang saya buat di AE (kanvas putih ditambahkan hanya di sini), kemudian kedua pembacaan vectorscope (masing-masing gambar secara terpisah) dan kemudian, parade bentuk gelombang dari keduanya (dipisahkan oleh batas hitam dalam komposisi, yang ditampilkan sebagai garis tebal pada 0).

Apa yang bisa kita lihat:

Gambar kiri jauh lebih terang,
Gambar kiri banyak kliping di saluran merah, sedangkan yang kanan tidak kliping banyak,
Warna-warna kehijauan memiliki rentang nada yang lebih luas (membentang lebih dekat ke kuning) di gambar kiri.

Sedikit mencoba menunjukkan kepada saya bahwa dengan koreksi gamma 1 / 2.2 = 0.4545, gambar kiri menjadi cukup dekat dengan gambar kanan (atau, jika diinginkan, koreksi gamma 2.2 mendapatkan yang kanan dekat dengan yang kiri):

Mengapa demikian?

Sepertinya overexposure dan efeknya pada JPEG bagi saya. Jika Anda menyimpan gambar sebagai RAW, Anda dapat mencoba menurunkan eksposur. Sulit untuk memberikan tip atau menebak mengapa ini terjadi tanpa mengetahui bagaimana Anda menyelesaikan tembakan: Jika Anda mengekspos secara manual, maka Anda salah sedikit. Jika itu adalah eksposur otomatis, maka kamera Anda entah bagaimana salah. Keseimbangan putih tampaknya sedikit mati (terlalu biru), tapi itu bukan masalah utama di sini.

Tebakan liar: Anda memotret dalam mode M. Anda mengatur pengaturan eksposur Anda ketika itu agak mendung - bidikan pertama terekspos dengan baik. Kemudian, matahari keluar sedikit lebih banyak, tetapi Anda tidak memperhatikan dan oleh karena itu, bidikan Anda menjadi sedikit berlebihan.

Menyetel hal-hal (secara kasar) tepat di GIMP:

Hati-hati: Ini adalah gambar pertama yang pernah saya edit dengan GIMP - dan saya buruk dalam mengedit non-RAW. Jadi apa yang Anda lihat di sini hanyalah apa yang dapat Anda capai sebagai pemula - dan dalam waktu 5 menit, tanpa bakat apa pun. Juga, harap dipahami bahwa bagian-bagian yang terlalu terbuka dari suatu JPEG tidak dapat dipulihkan (dengan mudah) - Anda dapat dengan mudah melihat bahwa kelopak bunga pecah.

Apa yang saya lakukan:

Diadaptasi kurva warna: mulai di tengah, saya menariknya sedikit ke bawah dan ke kanan (seperti garis merah pada representasi ini dari kurva gamma .
Suhu warna terkoreksi (white balance): + 500K

— flolilo
sumber

Merah / oranye begitu jenuh pada contoh terakhir Anda sehingga sebagian besar kelopak bunga hilang.

— Michael C

@MichaelClark Kamu benar, tentu saja. Namun, meskipun koreksi warna mungkin berdampak pada itu, itu terutama karena (seperti yang terlihat di atas) kelopaknya meledak dan saya tidak melakukan apa pun untuk memulihkannya. Mereka sudah / masih meledak setelah menggunakan alat kurva.

— flolilo

Suara murni untuk menggunakan vectorscope :)

— James Snell

@ JamesSnell Meskipun saya juga suka menggunakan bentuk gelombang dan vektor, saya sedih melihat Anda tidak suka sisa jawaban saya. :-( ;-)

— flolilo

@ JamesNell Saya hanya bercanda, tapi terima kasih ;-) Ya, well, vectorscopes agak sulit dibaca, terutama ketika subjeknya bukan bagan warna / bilah warna SMPTE . Meskipun saya masih menemukan mereka lebih praktis di dunia nyata daripada histogram (bentuk gelombang untuk kemenangan!)

— flolilo

Yang pertama muncul, di mata saya, menjadi sedikit jenuh, terutama di pita warna merah (yang merupakan warna yang lebih sempit yang kita sebut "merah", daripada seluruh saluran warna merah yang mencakup "magenta" dan bagian "oranye" "). Banyak kamera digital cenderung melakukan ini pada objek yang sangat merah di foto ketika "Auto White Balance" dan "Vivid", "Portrait", atau "Standard" gaya gambar dipilih dan digunakan untuk mengonversi data sensor mentah ke gambar yang dapat dilihat.

Ada juga masalah bahwa banyak kamera menempatkan rumput dan tanaman "hijau" lainnya lebih banyak di pita warna kuning daripada pita hijau ketika diatur ke mode pemrosesan mentah yang disebutkan sebelumnya (AWB dan Jelas atau PS Standar).

Dua lainnya tampak agak terlalu terang, yang cenderung mengurangi saturasi warna dan juga dapat menggeser warna jika "Keseimbangan Putih Otomatis" digunakan.

Solusinya adalah untuk mengendalikan warna foto Anda dengan mengatur suhu warna tertentu (seperti 5200K) dan pengaturan koreksi white balance tertentu¹ (seperti Hijau +3, Biru +1) baik di kamera atau dalam pemrosesan pos menggunakan gambar mentah file. Jika itu tidak cukup, langkah selanjutnya adalah menyesuaikan setiap pita warna (Merah, Oranye, Kuning, Hijau, Aqua, Biru, Ungu, Magenta) secara independen menggunakan HSL (Hue-Saturation-Luminance) atau alat HSV / HSB ( di mana 'V' atau 'B' berarti 'Nilai' atau 'Kecerahan' alih-alih 'Luminance') dalam pemrosesan pos.

— Michael C
sumber

@ MikeW Beberapa tautan itu bahkan tidak mendapat jawaban dari saya. Jelas dari cara banyak pertanyaan di situs ini ditanyai bahwa pengguna baru tidak perlu repot-repot "membaca lebih lanjut tentang [white balance] (atau apa pun yang mereka tanyakan) mereka dapat menemukannya di sini di situs dan dipandu oleh metrik situs "kecuali mereka diberikan tautan dalam jawaban atas pertanyaan mereka.

— Michael C

Dalam pengalaman saya yang terbatas, saya menemukan bahwa 1-2 tautan "bacaan lebih lanjut" adalah hal yang baik, tetapi jika Anda menampar 200 (saya melebih-lebihkan, jelas ;-)) tautan di bawah jawaban Anda, orang akan merasa kewalahan dan bahkan tidak akan repot-repot untuk melihat salah satu dari mereka, tidak peduli apakah mereka menginginkan informasi lebih lanjut atau tidak. Mereka hanya akan memutuskan bahwa itu terlalu rumit. (Seperti yang dinyatakan: Pengalaman pribadi, bukan teori yang terbukti secara empiris.)

— flolilo