Apakah ini praktik bisnis normal bagi situs kontes untuk mengumpulkan kiriman dan kemudian, meminta bayaran?

32

Pertama-tama, ini hanya belum sempurna terkait dengan topik forum ini. Saya memeriksa daftar situs, dan yang ini sepertinya paling tepat.

Saya seorang fotografer hobiis. Beberapa hari yang lalu, saya dihubungi melalui Instagram oleh perwakilan dari 1340art.com yang bertanya kepada saya apakah gambar tertentu memang dibuat oleh saya sendiri dan bahwa situs mereka menampilkan karya seni seperti ini. Dia memberikan tautan di mana saya harus mengunggah gambar jika saya tertarik berkolaborasi / mendapatkan gambar yang ditampilkan bersama mereka.

Setelah saya mengirimkan gambar, saya menerima Email dari perwakilan lain:

Saya baru saja meninjau pengiriman Instagram yang Anda lakukan baru-baru ini. Berdasarkan kualitas karya seni Anda, saya ingin mengundang Anda untuk mengikuti kompetisi majalah kami!

Ini artinya Anda akan masuk ke babak seleksi berikutnya dan terakhir dari kompetisi kami untuk ditampilkan dalam versi cetak majalah edisi 2018 Juli. Anda dapat melihat 4 edisi terakhir kami dengan mengklik di sini .

Kirimkan saya lebih banyak sampel karya Anda sesegera mungkin menggunakan formulir di tautan di bawah ini.

Di balik tautan yang terakhir adalah situs web yang memberi tahu saya bahwa saya telah dipilih sebelumnya oleh juri untuk ditampilkan dalam edisi berikutnya majalah cetak 1340art. Mereka meminta saya untuk mengirim satu hingga empat gambar, dan membayar biaya masuk sebesar $ 20 untuk satu gambar atau $ 30 untuk empat gambar.

Sekarang saya tahu bahwa biaya seperti itu secara teratur diminta dalam kompetisi. Akan tetapi, faktanya mereka menghubungi saya melalui dua tahap; dan hanya di situs terakhirlah saya diberi tahu bahwa saya perlu membayar biaya untuk mengirimkan karya saya yang diminta oleh mereka, membuat saya bertanya-tanya apakah ini hanyalah penipuan.

Singkatnya, apakah ada yang punya pengalaman dengan organisasi ini atau yang serupa? Apakah ini perilaku bisnis yang normal dan apakah saya aman untuk mempertimbangkan partisipasi?

art publishing

— Wottensprels
sumber

11

Saya telah melihat banyak posting spam seperti yang Anda kutip selama bertahun-tahun saya telah menggunakan Instagram. Mereka persis seperti itu, spam.

— laurencemadill

12

Saya tidak mengerti. Bagian mana dari ini yang membuat Anda berpikir ada sesuatu yang sah terjadi?

— Olin Lathrop

12

Anda melihat "1340art", Anda melihat "scam" di 5 hasil teratas, Anda melanjutkan.

— Agent_L

67

Kontes yang sah yang memiliki biaya masuk memiliki biaya tersebut karena terlalu banyak entri. Tentu, mereka dapat mengimbangi beberapa pengeluaran, tetapi pada dasarnya pembayaran ada untuk membuat orang berpikir dua kali untuk masuk. Ini dasar "harus setidaknya ini serius untuk masuk" bar.

Penipuan itu, di sisi lain, adalah kebalikannya - mereka telah menjangkau Anda , dan menghabiskan banyak upaya agar Anda ketagihan dan kemudian meminta uang. Tidak ada yang sah yang pernah bekerja dengan cara ini. Nalurimu tepat di hidung. Melarikan diri.

Seperti banyak penipuan, kait dasar di sini adalah daya tarik ego Anda - atau kesombongan. Itu dimulai dengan seseorang memuji karya seni Anda, atau tulisan Anda, atau keterampilan bisnis Anda, atau apa pun. Manusia ingin menjadi apa adanya, kami ingin percaya - yang membuatnya mudah untuk mengesampingkan skeptisisme dan mengabaikan bendera peringatan.

Pada penipuan khusus ini , periksa utas forum ini untuk beberapa orang dengan pengalaman pribadi, serta beberapa penyelidikan forensik. Beberapa kutipan pilihan dari utas itu:

100% scam. Saya menjangkau seniman yang "menang" (pada dasarnya siapa saja yang membayar). Orang-orang diberitahu hal-hal yang berbeda (bayaran untuk dipromosikan, kontes seni dengan panel juri terhormat, majalah yang dijual di Amsterdam, London dan New York). Beberapa membeli majalah yang tidak pernah datang. Jumlah ISBN majalah "diterbitkan" milik publikasi nyata lainnya.

dan

Sekarang saya dapat mengatakan dengan probabilitas 95% bahwa 1340 karya seni adalah penipuan - jangan membayar uang untuk menghadiri kompetisi aneh mereka.

Saat ini di alamat 1340 seni di Belanda sebenarnya terletak Amsterdam Art, yang tidak ada hubungannya dengan 1340 seni.

Lebih lanjut, saya perhatikan bahwa situs ini mempromosikan peringkat "Trustpilot" bintang 5. Ironisnya, ketika Anda melihat hal semacam ini di depan dan tengah, itu adalah tanda peringatan. Trustpilot adalah hal yang nyata dan independen, tetapi mereka terkenal karena penuh ulasan palsu . Memang, tautan di situs itu sendiri (yang mengklaim 5 bintang dan 8,8 / 10 sebagai peringkat) tidak dapat diklik, tetapi jika Anda pergi dan mencari, Anda menemukan peringkat tiga bintang 6,8 / 10 - dan daftar panjang pendek, ulasan bintang lima yang mencurigakan diselingi oleh ulasan bintang satu dari artis yang diambil. Lihatlah ikhtisar:

Ini bukan ... profil perusahaan normal.

— mattdm
sumber

3

Saya ingat penipuan beberapa tahun yang lalu di mana sebuah situs fotografi menjalankan kompetisi foto yang memerlukan biaya masuk. Kemudian, beberapa kompetisi "dimenangkan" oleh pemilik situs dan ia mengumpulkan "hadiah". Jadi, bahkan meminta biaya masuk di muka pun tidak bebas penipuan.

— JS.

1

@ JS Ya, itu benar. Setiap kontes sah yang meminta bayaran menjadikannya jelas di depan - tetapi itu bukan dua arah. Meminta bayaran tentu saja tidak membuat kontes sah. Dan saya bahkan tidak menyentuh pada masalah apakah kontes seperti itu bahkan ketika benar-benar naik dan naik benar-benar layak dengan cara yang berarti.

— mattdm

16

Itu scam.

Mereka mencoba membuat Anda membayar mereka untuk memberikan gambar Anda kepada mereka.

Mereka tidak hanya mencoba untuk menarik Anda keluar dari uang tunai, tindakan semata-mata mengirimkan gambar Anda kepada mereka, dan menyetujui syarat dan ketentuan kontes, mungkin memberi mereka hak penggunaan tidak terbatas, jika tidak secara langsung kepemilikan, foto.

Jika gambar cukup bagus, mereka mungkin menempatkannya di situs stok dengan harapan menghasilkan uang dengan menjual gambar Anda.

Jika, jika Anda akhirnya menjual hak penggunaan salah satu gambar kepada orang lain dengan harga bagus, tebak siapa yang mungkin datang setelah Anda karena melanggar kontrak di mana Anda memberikan hak eksklusif, jika bukan kepemilikan langsung, kepada mereka?

— Michael C
sumber

Sebuah kontrak membutuhkan beberapa bentuk pertimbangan. Jika mereka mengejar Anda, cari pengacara dan rekanan yang baik.

— R ..

@R .. di dunia yang ideal, ya. Tetapi mendapatkan seorang pengacara dan menuntut seseorang yang duduk di seberang lautan akan menjadi mahal dan juga sakit kepala.

— Mindwin

@Mindwin Di sisi lain, jika seseorang di negara yang sama dengan fotografer membeli hak eksklusif untuk gambar dari penyelenggara "kontes", mereka mungkin akan memutuskan untuk pergi setelah fotografer di negara mereka sendiri melanggar hak hukum yang sempurna mereka membeli sebelum mereka pergi setelah penyelenggara "kontes" di luar negeri. Atau perusahaan yang membeli hak dari fotografer ke sebuah gambar yang tidak lagi dimilikinya mungkin berusaha untuk memulihkan kehilangan mereka ketika mereka mengeluarkan perintah "berhenti dan hentikan" oleh pemilik sah gambar tersebut.

— Michael C

11

Apakah ini perilaku bisnis yang normal dan apakah saya aman untuk mempertimbangkan partisipasi?

Maaf, tapi mengapa Anda ingin memenangkan "kompetisi" ini? Anda menerima pesan yang tidak diminta, meminta Anda untuk mengunggah salah satu gambar Anda ke beberapa situs yang belum pernah Anda dengar, dan kemudian mereka meminta Anda untuk membayar hak istimewa ?! Mengapa Anda memberikan pertimbangan ini? Berjalan terus.

— osullis
sumber

-1

Sebuah kasus murni dan sederhana dari “ Bait and Switch ” klasik , yang terbaik yang dapat Anda lakukan adalah melaporkannya ke Better Business Bureau di negara tempat kantor pusat perusahaan mereka berada. Dalam hal yang sebenarnya terletak di Negara Anggota UE , yang saya ragu jika mereka tidak bodoh, Anda dapat melaporkannya dalam 10 menit melalui Internet dan dalam bahasa Inggris (dengan tanda terima kiriman dan isinya yang ditandatangani secara digital), untuk keduanya kasus, langsung ke Komisi Urusan Pelanggan UE atau Kantor Permanennya dan ke agensi yang sama atau kantor permanen di Negara Anggota(Belanda). Belanda akan melakukan penyelidikan aktual tetapi UE akan memastikan bahwa mereka melanjutkan setidaknya, jika tidak lebih baik, bahwa apa yang diperlukan oleh Peraturan dan Arahan UE. Konsumen dan Pengguna terlalu terlindungi oleh Peraturan UE .
Mereka juga harus memasukkan dalam sertifikasi pernyataan yang menyatakan bahwa mereka telah dengan aman menghancurkan semua karya asli dan turunannya, disimpan secara digital, salinan dicetak atau direproduksi, dan setiap cadangan dari mereka di tangan siapa pun termasuk mereka. Mereka harus menambahkan pada sertifikasi ini salinan notaris dari perjanjian terkait dari dewan di mana masing-masing ditunjuk sebagai sekretaris yang melayani saat ini dan ketua dewan.

— abetancort
sumber

Di mana semua "keharusan" dalam poin Anda # 2 berasal? Itu semua tampaknya sangat spesifik dengan banyak persyaratan sulit.

— mattdm

Saya tidak berpikir bahwa membuat tuntutan yang terdengar legal tanpa dukungan hukum yang sebenarnya untuk tuntutan spesifik itu adalah strategi yang baik.

— mattdm

@mattdm Wajib adalah kewajiban fotografer berhak untuk memaksakan pada scammers sehingga mereka belajar tidak semua orang naif dan mereka akan berkeringat scam mereka. Terlebih lagi jika mereka tidak mematuhi atau jika mereka berbohong, itu tidak hanya akan mengijinkan kasus perdata terhadap perusahaan tetapi juga kasus perdata dan pidana terhadap perusahaan dan seluruh dewan. Di Eropa minta ganti rugi moral, dan di AS minta ganti rugi. Hanya dalam kasus yang membuat mereka memikirkan kembali risiko yang mereka ambil secara pribadi.

— abetancort

Dari mana "hak-hak" ini berasal? Apakah Anda menegaskan bahwa hal-hal khusus ini diberikan dalam hukum atau perjanjian internasional? Atau apakah Anda menyarankan bahwa itu adalah hak asasi manusia yang mendasar?

— mattdm

Mereka diberikan dalam undang-undang yang berbeda yang mengubah peraturan dan arahan UE ke undang-undang lokal negara-negara anggota dan beberapa juga tercermin dalam perjanjian multilateral internasional yang menjadi penandatangan Belanda dan Belanda. Di AS kebanyakan dari mereka telah menjadi bagian dari hukum umum karena hukum kasus.

— abetancort