Pemrograman dalam Android, sebagian besar nilai teks diharapkan masuk CharSequence.

Mengapa demikian? Apa manfaatnya, dan apa dampak utama dari penggunaan CharSequenceberlebihan String?

Apa perbedaan utama, dan masalah apa yang diharapkan, saat menggunakannya, dan mengubah satu sama lain?

String adalah CharSequences , jadi Anda bisa menggunakan String dan tidak khawatir. Android hanya berusaha membantu dengan memungkinkan Anda juga menentukan objek CharSequence lainnya, seperti StringBuffers.

CharSequence= antarmuka
String= implementasi konkret

• CharSequenceadalah sebuah antarmuka .
• Beberapa kelas mengimplementasikan antarmuka ini.
  • Stringadalah salah satu kelas tersebut, implementasi konkret dari CharSequence.

Kamu berkata:

mengkonversi dari satu ke yang lain

Tidak ada konversi dari String.

• Setiap Stringobjek adalah a CharSequence.
• Setiap CharSequencedapat menghasilkan a String. Panggil CharSequence::toString. Jika CharSequencekebetulan menjadi String, maka metode mengembalikan referensi ke objeknya sendiri.

Dengan kata lain, setiap Stringadalah a CharSequence, tetapi tidak setiap CharSequenceadalah a String.

Pemrograman ke antarmuka

Pemrograman dalam Android, sebagian besar nilai teks diharapkan di CharSequence.

Mengapa demikian? Apa manfaatnya, dan apa dampak utama menggunakan CharSequence over String?

Secara umum, pemrograman ke antarmuka lebih baik daripada pemrograman ke kelas konkret. Ini menghasilkan fleksibilitas, sehingga kami dapat beralih di antara implementasi konkret antarmuka tertentu tanpa melanggar kode lainnya.

Saat mengembangkan API untuk digunakan oleh berbagai programer dalam berbagai situasi, tulis kode Anda untuk memberi dan mengambil antarmuka yang paling umum. Ini memberi programmer panggilan kebebasan untuk menggunakan berbagai implementasi dari antarmuka itu, implementasi mana yang terbaik untuk konteks khusus mereka.

Misalnya, lihat Java Collections Framework . Jika API Anda memberi atau mengambil koleksi memerintahkan objek, menyatakan metode Anda sebagai menggunakan Listbukan ArrayList, LinkedList, atau implementasi pihak ke-3 lainnya List.

Saat menulis metode kecil cepat-dan-kotor untuk hanya digunakan oleh kode Anda di satu tempat tertentu, bukan menulis API yang akan digunakan di banyak tempat, Anda tidak perlu repot-repot menggunakan antarmuka yang lebih umum daripada beton khusus kelas. Tetapi meskipun begitu, tidak ada salahnya menggunakan antarmuka paling umum yang Anda bisa.

Apa perbedaan utama, dan masalah apa yang diharapkan, saat menggunakannya,

• Dengan StringAnda tahu Anda memiliki satu bagian teks, seluruhnya dalam memori, dan tidak berubah.
• Dengan CharSequence, Anda tidak tahu apa fitur khusus dari implementasi konkret mungkin.

The CharSequenceobjek mungkin mewakili potongan besar teks, dan karena itu memiliki implikasi memori. Atau mungkin banyak potongan teks yang dilacak secara terpisah yang perlu dijahit bersama saat Anda menelepon toString, dan karenanya memiliki masalah kinerja. Implementasinya bahkan dapat mengambil teks dari layanan jarak jauh, dan karenanya memiliki implikasi latensi.

dan mengkonversi dari satu ke yang lain?

Anda biasanya tidak akan mengkonversi bolak-balik. A String adalah a CharSequence. Jika metode Anda menyatakan bahwa dibutuhkan CharSequence, pemrogram pemanggil dapat melewatkan Stringobjek, atau mungkin melewatkan sesuatu yang lain seperti a StringBufferatau StringBuilder. Kode metode Anda hanya akan menggunakan apa pun yang diteruskan, memanggil salah satu CharSequencemetode.

Yang paling dekat dengan konversi Anda adalah jika kode Anda menerima CharSequencedan Anda tahu Anda perlu String. Mungkin Anda berinteraksi dengan kode lama yang ditulis ke Stringkelas daripada ditulis ke CharSequenceantarmuka. Atau mungkin kode Anda akan bekerja secara intensif dengan teks, seperti mengulang berulang kali atau menganalisis. Dalam hal ini, Anda hanya ingin mengambil satu kemungkinan performa yang dicapai hanya sekali, jadi Anda menelepon terlebih dahulu toString. Kemudian lanjutkan dengan pekerjaan Anda menggunakan apa yang Anda tahu sebagai satu bagian teks yang seluruhnya ada dalam memori.

Sejarah bengkok

Perhatikan komentar yang dibuat pada Jawaban yang diterima . The CharSequenceantarmuka itu dipasang ke struktur kelas yang ada, jadi ada beberapa kehalusan penting ( equals()& hashCode()). Perhatikan berbagai versi Java (1, 2, 4 & 5) yang ditandai pada kelas / antarmuka — cukup banyak churn selama bertahun-tahun. Idealnya CharSequencesudah ada sejak awal, tetapi itulah kehidupan.

Diagram kelas saya di bawah ini dapat membantu Anda melihat gambaran besar tipe string di Java 7/8. Saya tidak yakin apakah semua ini ada di Android, tetapi konteks keseluruhan masih terbukti bermanfaat bagi Anda.

Saya percaya yang terbaik adalah menggunakan CharSequence. Alasannya adalah bahwa String mengimplementasikan CharSequence, oleh karena itu Anda dapat meneruskan sebuah String ke dalam CharSequence, NAMUN Anda tidak dapat meneruskan sebuah CharSequence ke dalam sebuah String, karena CharSequence tidak mengimplementasikan String. JUGA, di Android EditText.getText()metode mengembalikan Editable, yang juga mengimplementasikan CharSequence dan dapat dilewatkan dengan mudah menjadi satu, sementara tidak mudah menjadi String. CharSequence menangani semuanya!

Secara umum menggunakan antarmuka memungkinkan Anda untuk memvariasikan implementasi dengan kerusakan jaminan minimal. Meskipun java.lang.String sangat populer mungkin dalam konteks tertentu seseorang mungkin ingin menggunakan implementasi lain. Dengan membangun API di sekitar CharSequences daripada Strings, kode memberi seseorang peluang untuk melakukan itu.

Ini hampir pasti alasan kinerja. Misalnya, bayangkan parser yang melewati string 500k ByteBuffer yang berisi.

Ada 3 pendekatan untuk mengembalikan konten string:

1. Bangun String [] pada waktu parse, satu karakter pada satu waktu. Ini akan memakan banyak waktu. Kita bisa menggunakan == daripada .equals untuk membandingkan referensi yang di-cache.

2. Bangun int [] dengan offset pada waktu parse, lalu bangun String secara dinamis saat get () terjadi. Setiap String akan menjadi objek baru, jadi tidak ada caching yang mengembalikan nilai dan menggunakan ==

3. Bangun CharSequence [] pada saat parse. Karena tidak ada data baru disimpan (selain offset ke buffer byte), penguraian jauh lebih rendah daripada # 1. Saat mendapatkan, kita tidak perlu membuat String, jadi mendapatkan kinerja sama dengan # 1 (jauh lebih baik dari # 2), karena kami hanya mengembalikan referensi ke objek yang ada.

Selain keuntungan pemrosesan yang Anda dapatkan menggunakan CharSequence, Anda juga mengurangi jejak memori dengan tidak menggandakan data. Misalnya, jika Anda memiliki buffer yang berisi 3 paragraf teks, dan ingin mengembalikan semua 3 atau satu paragraf, Anda perlu 4 Strings untuk mewakili ini. Menggunakan CharSequence Anda hanya perlu 1 buffer dengan data, dan 4 contoh implementasi CharSequence yang melacak awal dan panjang.

Masalah yang muncul dalam kode Android praktis adalah membandingkannya dengan CharSequence.equals valid tetapi tidak selalu berfungsi sebagaimana dimaksud.

EditText t = (EditText )getView(R.id.myEditText); // Contains "OK"
Boolean isFalse = t.getText().equals("OK"); // will always return false.

Perbandingan harus dilakukan oleh

("OK").contentEquals(t.GetText()); 

Konsekuensi

A CharSequenceadalah antarmuka, bukan kelas yang sebenarnya. Antarmuka hanyalah seperangkat aturan (metode) yang harus dimiliki kelas jika mengimplementasikan antarmuka. Di Android a CharSequenceadalah payung untuk berbagai jenis string teks. Berikut adalah beberapa yang umum:

• String (teks tidak berubah tanpa rentang gaya)
• StringBuilder (teks bisa berubah tanpa rentang styling)
• SpannableString (teks abadi dengan rentang gaya)
• SpannableStringBuilder (teks bisa berubah dengan rentang styling)

(Anda dapat membaca lebih lanjut tentang perbedaan antara ini di sini .)

Jika Anda memiliki CharSequenceobjek, maka sebenarnya objek dari salah satu kelas yang diimplementasikan CharSequence. Sebagai contoh:

CharSequence myString = "hello";
CharSequence mySpannableStringBuilder = new SpannableStringBuilder();

Manfaat memiliki jenis payung umum seperti CharSequenceadalah Anda dapat menangani banyak jenis dengan satu metode. Sebagai contoh, jika saya memiliki metode yang menggunakan CharSequenceparameter, saya bisa memasukkan a Stringatau a SpannableStringBuilderdan itu akan menangani salah satunya.

public int getLength(CharSequence text) {
    return text.length();
}

Tali

Anda dapat mengatakan bahwa Stringhanya satu jenis CharSequence. Namun, tidak seperti CharSequence, ini adalah kelas yang sebenarnya, sehingga Anda dapat membuat objek dari itu. Jadi Anda bisa melakukan ini:

String myString = new String();

tetapi Anda tidak bisa melakukan ini:

CharSequence myCharSequence = new CharSequence(); // error: 'CharSequence is abstract; cannot be instantiated

Karena CharSequencehanya daftar aturan yang Stringsesuai, Anda dapat melakukan ini:

CharSequence myString = new String();

Itu berarti bahwa setiap kali suatu metode meminta CharSequence, tidak masalah untuk memberikannya String.

String myString = "hello";
getLength(myString); // OK

// ...

public int getLength(CharSequence text) {
    return text.length();
}

Namun, yang terjadi adalah sebaliknya. Jika metode ini mengambil Stringparameter, Anda tidak bisa meneruskannya sesuatu yang hanya dikenal sebagai a CharSequence, karena mungkin sebenarnya berupa SpannableStringatau sejenisnya CharSequence.

CharSequence myString = "hello";
getLength(myString); // error

// ...

public int getLength(String text) {
    return text.length();
}

CharSequenceadalah antarmuka dan Stringmengimplementasikannya. Anda dapat membuat instantiate Stringtetapi Anda tidak bisa melakukannya CharSequencekarena itu adalah antarmuka. Anda dapat menemukan implementasi lain di CharSequencedalam situs web resmi Java.

CharSequence adalah urutan nilai char yang dapat dibaca yang mengimplementasikan String. ini memiliki 4 metode

1. karakter (indeks int)
2. panjangnya()
3. subSequence (int start, int end)
4. toString ()

Silakan lihat dokumentasi dokumentasi CharSequence