Yah, saya agak penasaran, jadi saya hanya menguji 3 sendiri setelah mengajukan pertanyaan ;-)
Ok, ini bukan ulasan yang sangat serius tapi ini yang bisa saya katakan:
Saya mencoba alat-alat dengan pengaturan default (ini penting karena Anda dapat memilih aturan cek) pada skrip berikut:
#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren modified by e-satis
import sys, time
stdout = sys.stdout
BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000
class Iterator(object) :
def __init__(self):
print 'Rendering...'
for y in xrange(-39, 39):
stdout.write('\n')
for x in xrange(-39, 39):
if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) :
stdout.write(' ')
else:
stdout.write('*')
def mandelbrot(self, x, y):
cr = y - 0.5
ci = x
zi = 0.0
zr = 0.0
for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
temp = zr * zi
zr2 = zr * zr
zi2 = zi * zi
zr = zr2 - zi2 + cr
zi = temp + temp + ci
if zi2 + zr2 > BAILOUT:
return i
return 0
t = time.time()
Iterator()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t)
Hasil dari :
PyCheckerbermasalah karena mengkompilasi modul untuk menganalisanya. Jika Anda tidak ingin kode Anda dijalankan (misalnya, ia menjalankan query SQL), itu buruk.PyFlakesseharusnya lite. Memang, itu memutuskan bahwa kode itu sempurna. Saya mencari sesuatu yang sangat parah sehingga saya tidak berpikir saya akan melakukannya.PyLint telah sangat cerewet dan diberi nilai kode 3/10 (OMG, saya seorang programmer kotor!).
Poin-poin kuat dari PyLint:
- Laporan yang sangat deskriptif dan akurat.
- Mendeteksi beberapa bau kode. Di sini ia mengatakan kepada saya untuk meninggalkan kelas saya untuk menulis sesuatu dengan fungsi karena pendekatan OO tidak berguna dalam kasus khusus ini. Sesuatu yang saya tahu, tetapi tidak pernah berharap komputer memberi tahu saya :-p
- Kode yang sepenuhnya dikoreksi berjalan lebih cepat (tidak ada kelas, tidak ada referensi yang mengikat ...).
- Dibuat oleh tim Prancis. Oke, ini bukan nilai tambah untuk semua orang, tapi saya suka ;-)
Kekurangan dari PyLint:
- Beberapa aturan sangat ketat. Saya tahu bahwa Anda dapat mengubahnya dan defaultnya adalah untuk mencocokkan PEP8, tetapi apakah merupakan kejahatan untuk menulis 'untuk x dalam seq'? Tampaknya ya karena Anda tidak dapat menulis nama variabel dengan kurang dari 3 huruf. Saya akan mengubahnya.
- Sangat banyak bicara. Bersiaplah untuk menggunakan mata Anda.
Script dikoreksi (dengan string dokumen malas dan nama variabel):
#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren, modified by e-satis
"""
Module doctring
"""
import time
from sys import stdout
BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000
def mandelbrot(dim_1, dim_2):
"""
function doc string
"""
cr1 = dim_1 - 0.5
ci1 = dim_2
zi1 = 0.0
zr1 = 0.0
for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
temp = zr1 * zi1
zr2 = zr1 * zr1
zi2 = zi1 * zi1
zr1 = zr2 - zi2 + cr1
zi1 = temp + temp + ci1
if zi2 + zr2 > BAILOUT:
return i
return 0
def execute() :
"""
func doc string
"""
print 'Rendering...'
for dim_1 in xrange(-39, 39):
stdout.write('\n')
for dim_2 in xrange(-39, 39):
if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) :
stdout.write(' ')
else:
stdout.write('*')
START_TIME = time.time()
execute()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME)
EDIT:
Terima kasih kepada Rudiger Wolf, saya menemukan pep8yang melakukan persis seperti namanya: mencocokkan PEP8. Telah ditemukan beberapa sintaks no-no yang PyLint tidak. Tetapi PyLintmenemukan hal-hal yang tidak secara khusus terkait dengan PEP8 tetapi menarik. Kedua alat itu menarik dan saling melengkapi.
Akhirnya saya akan menggunakan keduanya karena ada sangat mudah untuk menginstal (melalui paket atau setuptools) dan teks keluaran sangat mudah untuk berantai.
Untuk memberi Anda sedikit gambaran tentang hasil mereka:
pep8 :
./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line
./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1
./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':'
./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters)
./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace
./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3
PyLint :
************* Module python_mandelbrot
C: 15: Line too long (108/80)
C: 61: Line too long (85/80)
C: 1: Missing docstring
C: 5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$)
C: 10:Iterator: Missing docstring
C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
[...] and a very long report with useful stats like :
Duplication
-----------
+-------------------------+------+---------+-----------+
| |now |previous |difference |
+=========================+======+=========+===========+
|nb duplicated lines |0 |0 |= |
+-------------------------+------+---------+-----------+
|percent duplicated lines |0.000 |0.000 |= |
+-------------------------+------+---------+-----------+