Apa perbedaan antara bahasa yang diketik secara statis dan yang diketik secara dinamis?


946

Saya mendengar banyak bahwa bahasa pemrograman baru diketik secara dinamis tetapi apa artinya sebenarnya ketika kita mengatakan suatu bahasa diketik secara dinamis vs diketik secara statis?


25
Pertanyaan yang bagus tetapi jawaban yang Anda terima bukan jawaban yang benar.
Jon Harrop

42
dapatkah Anda merujuk sesuatu yang benar?
Sagiruddin Mondal

@EricLeschinski Saya pikir unit test membantu sekarang dengan masalah itu dan bahasa yang diketik secara dinamis seperti JavaScript dapat dikodekan dengan kepastian bahwa itu akan bertahan, sehingga membuatnya memenuhi syarat untuk pengembangan perangkat lunak perusahaan, bukankah begitu?
piksel 67

8
Paling-paling, tes unit tersebut memburuk seiring waktu dan dimatikan oleh rekan kerja yang berusaha meningkatkan keamanan kerja, paling buruk, mereka tidak pernah ditulis di tempat pertama. Ini seperti menyarankan kepada seorang mekanik pro untuk menggunakan lakban pada mobil pelanggannya. Ya junior, menggunakan lakban pada pekerjaan transmisi ini adalah ide yang bagus ... untuk Anda.
Eric Leschinski

2
Saya tahu pertanyaan ini berumur 10 tahun, tetapi dari apa yang saya baca di komentar, Anda mungkin harus beralih untuk menerima jawaban dari "Christopher Tokar".
Rev1.0

Jawaban:


854

Bahasa yang diketik secara statis

Suatu bahasa diketik secara statis jika jenis variabel diketahui pada waktu kompilasi. Untuk beberapa bahasa, ini berarti Anda sebagai programmer harus menentukan tipe setiap variabel (mis: Java, C, C ++); bahasa lain menawarkan beberapa bentuk inferensi tipe , kemampuan sistem tipe untuk menyimpulkan tipe variabel (mis: OCaml, Haskell, Scala, Kotlin)

Keuntungan utama di sini adalah bahwa semua jenis pemeriksaan dapat dilakukan oleh kompiler, dan karena itu banyak bug sepele ditangkap pada tahap yang sangat awal.

Contoh: C, C ++, Java, Rust, Go, Scala

Bahasa yang diketik secara dinamis

Suatu bahasa diketik secara dinamis jika jenisnya dikaitkan dengan nilai run-time, dan tidak bernama variabel / bidang / dll. Ini berarti bahwa Anda sebagai programmer dapat menulis sedikit lebih cepat karena Anda tidak harus menentukan tipe setiap waktu (kecuali menggunakan bahasa yang diketik secara statis dengan inferensi tipe ).

Contoh: Perl, Ruby, Python, PHP, JavaScript

Sebagian besar bahasa scripting memiliki fitur ini karena tidak ada kompiler untuk melakukan pengecekan tipe statis, tetapi Anda mungkin menemukan diri Anda mencari bug yang disebabkan oleh penerjemah salah mengartikan jenis variabel. Untungnya, skrip cenderung kecil sehingga bug tidak memiliki banyak tempat untuk bersembunyi.

Sebagian besar bahasa yang diketik secara dinamis memungkinkan Anda memberikan informasi jenis, tetapi tidak memerlukannya. Satu bahasa yang saat ini sedang dikembangkan, Rascal , mengambil pendekatan hybrid yang memungkinkan pengetikan dinamis di dalam fungsi tetapi menerapkan pengetikan statis untuk tanda tangan fungsi.


6
@NomeN Bisakah Anda menyebutkan bahasa yang diketik secara dinamis yang mengimplementasikan inferensi tipe HM?
Pete Kirkham

88
"Suatu bahasa diketik secara dinamis jika jenis variabel ditafsirkan pada saat runtime": Tidak. Suatu bahasa diketik secara dinamis jika jenisnya dikaitkan dengan nilai run-time, dan tidak bernama variabel / bidang / dll.
Paul Biggar

15
Pengetikan statis yang salah berarti "bahwa nilai referensi secara nyata (yang tidak sama dengan pada waktu kompilasi) dibatasi sehubungan dengan jenis nilai yang dapat ditunjukkan, dan bahwa implementasi bahasa, apakah itu kompiler atau juru bahasa , keduanya menegakkan dan menggunakan kendala ini sebanyak mungkin. " dikutip dari: c2.com/cgi/wiki?StaticTyping yang, bagaimana saya memahaminya, benar.
Matthias Wolf

6
Hal yang paling jelas tentang sistem tipe Java, C, C ++, Pascal, dan banyak bahasa “industri” lainnya yang banyak digunakan bukanlah bahwa mereka diketik secara statis, tetapi mereka diketik secara eksplisit. Dengan kata lain, mereka membutuhkan banyak ketik deklarasi. (Dalam dunia bahasa yang diketik secara tidak eksplisit, di mana deklarasi ini opsional, mereka sering disebut "ketik anotasi".) Ini tidak ada hubungannya dengan tipe statis. lanjutan ..
Vipresh

7
Bahasa yang diketik secara statis pertama secara eksplisit diketik berdasarkan kebutuhan. Namun, tipe algoritma inferensi - teknik untuk melihat kode sumber tanpa deklarasi tipe sama sekali, dan memutuskan jenis variabel apa yang sudah ada selama bertahun-tahun sekarang. Bahasa ML, yang menggunakannya. Haskell, yang meningkatkannya, sekarang berusia sekitar 15 tahun. Bahkan C # sekarang mengadopsi gagasan itu, yang akan menaikkan banyak alis dan tidak diragukan lagi menimbulkan klaim bahwa itu "diketik dengan lemah". lanjutan ...
Vipresh

399

Bahasa pemrograman yang diketik secara statis melakukan pengecekan tipe (yaitu proses verifikasi dan menegakkan batasan tipe) pada waktu kompilasi sebagai lawan dari run-time .

Bahasa pemrograman yang diketik secara dinamis melakukan pengecekan ketik pada saat run-time sebagai lawan waktu kompilasi .

Contoh bahasa yang diketik secara statis adalah: - Java, C, C ++

Contoh bahasa yang diketik secara dinamis adalah: - Perl, Ruby, Python, PHP, JavaScript


19
Saya pikir ini adalah jawaban terbaik. Secara khusus, jawaban yang diterima sebagian besar secara faktual salah.
Jon Harrop

1
@ JonHarrop Dalam hal apa secara khusus?
1252748

21
@ Thomas: "Ini berarti bahwa Anda sebagai programmer dapat menulis sedikit lebih cepat karena Anda tidak harus menentukan tipe setiap kali". Anda tidak harus menentukan tipe setiap kali dengan pengetikan statis jika Anda memiliki tipe inferensi. Lihat SML, OCaml, F #, Haskell ...
Jon Harrop

1
Dalam bahasa prog yang diketik secara statis pemeriksaan jenis dilakukan sebelum runtime, tetapi tidak tepat pada waktu kompilasi.
Luiz Felipe

307

Berikut adalah contoh yang membandingkan bagaimana Python (diketik secara dinamis) dan Go (diketik secara statis) menangani kesalahan jenis:

def silly(a):
    if a > 0:
        print 'Hi'
    else:
        print 5 + '3'

Python tidak mengetik pengecekan pada saat dijalankan, dan karena itu:

silly(2)

Berjalan dengan sangat baik, dan menghasilkan output yang diharapkan Hi. Kesalahan hanya dinaikkan jika garis yang bermasalah mengenai:

silly(-1)

Menghasilkan

TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str'

karena baris yang relevan sebenarnya dieksekusi.

Sebaliknya, melakukan pengecekan ketik pada waktu kompilasi:

package main

import ("fmt"
)

func silly(a int) {
    if (a > 0) {
        fmt.Println("Hi")
    } else {
        fmt.Println("3" + 5)
    }
}

func main() {
    silly(2)
}

Di atas tidak akan dikompilasi, dengan kesalahan berikut:

invalid operation: "3" + 5 (mismatched types string and int)

5
Terima kasih atas contoh yang rapi. Jadi saya menyimpulkan bahwa semua bahasa skrip diketik secara dinamis, karena tidak dikompilasi?
CᴴᴀZ

8
Iya. semua bahasa scripting diketik secara dinamis, karena mereka bukan kompiler untuk melakukan pengecekan tipe statis. Poin ini telah diilustrasikan dalam artikel ini sitepoint.com/typing-versus-dynamic-typing .
Shashi

9
Scala dapat digunakan sebagai bahasa skrip dan diketik secara statis! #discussion @Shashi
Sagiruddin Mondal

3
@Shashi Compilation tidak berarti diketik secara statis. Haskell dapat diartikan dengan runhaskell, misalnya.
BalinKingOfMoria Reinstate CMs

2
Bahasa Scripting juga TIDAK berarti bahasa yang ditafsirkan. TypeScript diketik secara statis, dikompilasi / diubah, tetapi bahasa scripting.
metalim

161

Sederhananya seperti ini: dalam jenis variabel bahasa yang diketik secara statis adalah statis , artinya setelah Anda menetapkan variabel ke suatu jenis, Anda tidak dapat mengubahnya. Itu karena mengetik dikaitkan dengan variabel daripada nilai yang dirujuk.

Misalnya di Jawa:

String str = "Hello";  //variable str statically typed as string
str = 5;               //would throw an error since str is supposed to be a string only

Di mana di sisi lain: dalam jenis variabel bahasa yang diketik secara dinamis adalah dinamis , artinya setelah Anda mengatur variabel ke suatu jenis, Anda DAPAT mengubahnya. Itu karena mengetik dikaitkan dengan nilai yang diasumsikan daripada variabel itu sendiri.

Misalnya dengan Python:

str = "Hello" # variable str is linked to a string value
str = 5       # now it is linked to an integer value; perfectly OK

Jadi, yang terbaik adalah memikirkan variabel dalam bahasa yang diketik secara dinamis hanya sebagai petunjuk umum untuk nilai yang diketik.

Untuk menyimpulkan, ketikkan mendeskripsikan (atau seharusnya mendeskripsikan) variabel dalam bahasa daripada bahasa itu sendiri. Itu bisa lebih baik digunakan sebagai bahasa dengan variabel yang diketik secara statis versus bahasa dengan variabel yang diketik secara dinamis, IMHO.

Bahasa yang diketik secara statis umumnya adalah bahasa yang dikompilasi, oleh karena itu, kompiler memeriksa jenis (masuk akal kan? Karena jenis tidak boleh diubah kemudian pada saat run time).

Bahasa yang diketik secara dinamis biasanya diinterpretasikan, oleh karena itu ketik pengecekan (jika ada) terjadi pada saat dijalankan saat digunakan. Ini tentu saja membawa beberapa biaya kinerja, dan merupakan salah satu alasan bahasa dinamis (misalnya, python, ruby, php) tidak skala sebaik yang diketik (java, c #, dll). Dari perspektif lain, bahasa yang diketik secara statis memiliki lebih banyak biaya awal: membuat Anda biasanya menulis lebih banyak kode, kode yang lebih sulit. Tapi itu terbayar kemudian.

Hal yang baik adalah kedua belah pihak meminjam fitur dari sisi lain. Bahasa yang diketik memasukkan lebih banyak fitur dinamis, misalnya, generik dan pustaka dinamis dalam c #, dan bahasa dinamis termasuk lebih banyak memeriksa jenis, misalnya, mengetikkan anotasi dengan python, atau HACK varian PHP, yang biasanya bukan inti dari bahasa dan dapat digunakan pada permintaan.

Ketika datang ke pemilihan teknologi, tidak ada pihak yang memiliki keunggulan intrinsik atas yang lain. Ini hanya masalah preferensi apakah Anda ingin kontrol lebih awal atau fleksibilitas. cukup pilih alat yang tepat untuk pekerjaan itu, dan pastikan untuk memeriksa apa yang tersedia dalam hal yang berlawanan sebelum mempertimbangkan beralih.


8
Ini sangat masuk akal. Saya pikir itu menjelaskan setidaknya alasan di balik nama-nama itu jauh lebih baik daripada jawaban lain di sini.
JamEngulfer

Menurut referensi ini, Python adalah bahasa yang diketik secara statis dan diketik secara dinamis: wiki.python.org/moin/… Apakah ada yang tahu mengapa?
modulitos

1
Lucas, Sebaliknya dokumen itu terus mengulangi bahwa Python diketik dengan kuat dan dinamis. Di mana Anda melihat itu? Bisakah Anda mengutip?
mehmet

2
Saya pikir jawaban ini paling baik mengkomunikasikan konsepnya dengan cara yang paling sederhana. Banyak jawaban lain mencoba menjelaskan konsep secara abstrak, tetapi gagal pada beberapa detail. Saya lebih suka melihat jawaban ini di bagian atas daftar.
Hawkeye

5
Sebagian besar jawaban lain menciptakan lebih banyak pertanyaan di benak saya. Yang ini membersihkan semuanya. Jawaban ini benar-benar harus di IMHO atas
Hami Torun

39

http://en.wikipedia.org/wiki/Type_system

Pengetikan statis

Bahasa pemrograman dikatakan menggunakan pengetikan statis ketika pengecekan tipe dilakukan selama waktu kompilasi dan bukan waktu berjalan. Dalam pengetikan statis, jenis dikaitkan dengan variabel bukan nilai. Bahasa yang diketik secara statis termasuk Ada, C, C ++, C #, JADE, Java, Fortran, Haskell, ML, Pascal, Perl (sehubungan dengan membedakan skalar, array, hash dan subrutin) dan Scala. Pengetikan statis adalah bentuk terbatas dari verifikasi program (lihat keamanan jenis): karenanya, memungkinkan banyak kesalahan jenis ditangkap pada awal siklus pengembangan. Pemeriksa tipe statis hanya mengevaluasi informasi jenis yang dapat ditentukan pada waktu kompilasi, tetapi dapat memverifikasi bahwa kondisi yang diperiksa berlaku untuk semua kemungkinan eksekusi program, yang menghilangkan kebutuhan untuk mengulangi pemeriksaan tipe setiap kali program dieksekusi. Eksekusi program juga dapat dibuat lebih efisien (mis. Lebih cepat atau mengurangi memori) dengan menghilangkan pemeriksaan tipe runtime dan mengaktifkan optimasi lainnya.

Karena mereka mengevaluasi informasi tipe selama kompilasi, dan karena itu kekurangan informasi tipe yang hanya tersedia pada saat run-time, checker tipe statis bersifat konservatif. Mereka akan menolak beberapa program yang mungkin berperilaku baik saat dijalankan, tetapi itu tidak dapat ditentukan secara statis untuk diketik dengan baik. Misalnya, bahkan jika ekspresi selalu bernilai true pada saat dijalankan, program yang berisi kode

if <complex test> then 42 else <type error>

akan ditolak sebagai salah ketik, karena analisis statis tidak dapat menentukan bahwa cabang lain tidak akan diambil. [1] Perilaku konservatif checker tipe statis menguntungkan ketika mengevaluasi ke false jarang: Pemeriksa tipe statis dapat mendeteksi kesalahan tipe dalam jalur kode yang jarang digunakan. Tanpa pengecekan tipe statis, bahkan pengujian cakupan kode dengan cakupan kode 100% mungkin tidak dapat menemukan kesalahan jenis tersebut. Tes cakupan kode mungkin gagal mendeteksi kesalahan tipe seperti itu karena kombinasi dari semua tempat di mana nilai dibuat dan semua tempat di mana nilai tertentu digunakan harus diperhitungkan.

Bahasa yang diketik secara statis yang paling banyak digunakan tidak secara formal mengetik aman. Mereka memiliki "celah" dalam spesifikasi bahasa pemrograman yang memungkinkan programmer untuk menulis kode yang menghindari verifikasi yang dilakukan oleh pemeriksa tipe statis dan dengan demikian mengatasi berbagai masalah yang lebih luas. Sebagai contoh, Java dan sebagian besar bahasa C-style memiliki tipe punning, dan Haskell memiliki fitur seperti unsafePerformIO: operasi tersebut mungkin tidak aman saat runtime, di mana mereka dapat menyebabkan perilaku yang tidak diinginkan karena salah mengetikkan nilai ketika program berjalan.

Pengetikan dinamis

Bahasa pemrograman dikatakan diketik secara dinamis, atau hanya 'dinamis', ketika sebagian besar pemeriksaan jenisnya dilakukan pada saat run-time sebagai lawan pada saat kompilasi. Dalam pengetikan dinamis, jenis dikaitkan dengan nilai, bukan variabel. Bahasa yang diketik secara dinamis termasuk Groovy, JavaScript, Lisp, Lua, Objective-C, Perl (berkenaan dengan tipe yang ditentukan pengguna tetapi bukan tipe bawaan), PHP, Prolog, Python, Ruby, Smalltalk dan Tcl. Dibandingkan dengan pengetikan statis, pengetikan dinamis dapat lebih fleksibel (misalnya dengan memungkinkan program menghasilkan jenis dan fungsionalitas berdasarkan data run-time), meskipun dengan mengorbankan lebih sedikit jaminan a priori. Ini karena bahasa yang diketik secara dinamis menerima dan mencoba menjalankan beberapa program yang mungkin dianggap tidak sah oleh pemeriksa tipe statis.

Pengetikan dinamis dapat menyebabkan kesalahan tipe runtime — yaitu, pada saat runtime, suatu nilai mungkin memiliki tipe yang tidak terduga, dan operasi yang tidak masuk akal untuk tipe itu diterapkan. Operasi ini dapat terjadi lama setelah tempat di mana kesalahan pemrograman dibuat — yaitu, tempat di mana jenis data yang salah dikirimkan ke tempat yang seharusnya tidak ada. Ini membuat bug sulit ditemukan.

Sistem bahasa yang diketik secara dinamis, dibandingkan dengan sepupu yang diketik secara statis, membuat lebih sedikit "waktu kompilasi" pemeriksaan pada kode sumber (tetapi akan memeriksa, misalnya, bahwa program secara sintaksis benar). Pemeriksaan run-time berpotensi menjadi lebih canggih, karena mereka dapat menggunakan informasi dinamis serta informasi apa pun yang ada selama kompilasi. Di sisi lain, pemeriksaan runtime hanya menyatakan bahwa kondisi berlaku dalam eksekusi program tertentu, dan pemeriksaan ini diulang untuk setiap eksekusi program.

Pengembangan dalam bahasa yang diketik secara dinamis sering didukung oleh praktik pemrograman seperti pengujian unit. Pengujian adalah praktik utama dalam pengembangan perangkat lunak profesional, dan sangat penting dalam bahasa yang diketik secara dinamis. Dalam praktiknya, pengujian yang dilakukan untuk memastikan operasi program yang benar dapat mendeteksi rentang kesalahan yang jauh lebih luas daripada pemeriksaan tipe statis, tetapi sebaliknya tidak dapat mencari kesalahan komprehensif yang dapat dideteksi baik pengujian maupun pemeriksaan tipe statis. Pengujian dapat dimasukkan ke dalam siklus pembuatan perangkat lunak, dalam hal ini dapat dianggap sebagai pemeriksaan "waktu kompilasi", di mana pengguna program tidak harus menjalankan tes seperti itu secara manual.

Referensi

  1. Pierce, Benjamin (2002). Jenis dan Bahasa Pemrograman. MIT Press. ISBN 0-262-16209-1.

75
Gagasan utama SO adalah untuk membangun tubuh pengetahuan, bukan untuk menyediakan tautan ke tempat lain. Anda harus mencoba setidaknya membuat kutipan dari wiki yang menjawab pertanyaan.
Tidak ada

5
Itu tampak berlebihan karena itu adalah tautan ke wikipedia dan bukan situs web sementara, tetapi saya akan mengingatnya lain kali.
Yakub

2
entah bagaimana saya masih tidak bisa memikirkan contoh dalam bahasa yang diketik secara dinamis di mana suatu jenis tidak jelas pada waktu kompilasi tetapi harus dicari tahu pada saat runtime. Bisakah Anda memberi saya beberapa?
Novellizator

3
@Novellizator Komentar lama tetapi bayangkan skenario di mana beberapa data diambil dari server jarak jauh maka data tersebut digunakan untuk mengambil properti dari suatu objek. Ex: myObject[remoteDataName]. Maka tidak ada cara untuk mengetahui properti mana yang akan dipilih atau bahkan jika itu adalah properti yang valid sama sekali.
Mike Cluck

14

Terminologi "diketik secara dinamis" sayangnya menyesatkan. Semua bahasa diketik secara statis, dan tipe adalah properti ekspresi (bukan nilai seperti yang dipikirkan sebagian orang). Namun, beberapa bahasa hanya memiliki satu jenis. Ini disebut bahasa uni-diketik. Salah satu contoh bahasa semacam itu adalah kalkulus lambda yang tidak diketik.

Dalam kalkulus lambda yang tidak diketik, semua istilah adalah istilah lambda, dan satu-satunya operasi yang dapat dilakukan pada suatu istilah adalah menerapkannya pada istilah lain. Karenanya semua operasi selalu menghasilkan rekursi tak terbatas atau istilah lambda, tetapi tidak pernah menandakan kesalahan.

Namun, yang kami untuk menambah lambda kalkulus untyped dengan nomor primitif dan operasi aritmatika, maka kita bisa melakukan operasi tidak masuk akal, menambahkan seperti dua istilah lambda bersama-sama: (λx.x) + (λy.y). Orang dapat berargumen bahwa satu-satunya hal yang waras yang harus dilakukan adalah memberi sinyal kesalahan ketika ini terjadi, tetapi untuk dapat melakukan ini, setiap nilai harus ditandai dengan indikator yang menunjukkan apakah istilah tersebut merupakan istilah lambda atau angka. Operator tambahan kemudian akan memeriksa bahwa memang kedua argumen tersebut ditandai sebagai angka, dan jika tidak, menandakan kesalahan. Perhatikan bahwa tag ini bukan tipe, karena tipe adalah properti program, bukan nilai yang dihasilkan oleh program tersebut.

Bahasa uni-diketik yang melakukan ini disebut diketik secara dinamis.

Bahasa-bahasa seperti JavaScript, Python, dan Ruby semuanya diketik. Sekali lagi, typeofoperator dalam JavaScript dan typefungsi dalam Python memiliki nama yang menyesatkan; mereka mengembalikan tag yang terkait dengan operan, bukan tipenya. Demikian pula, dynamic_castdi C ++ dan instanceofdi Jawa tidak melakukan pemeriksaan jenis.


7

Dikompilasi vs. Diartikan

"Ketika kode sumber diterjemahkan"

  • Kode Sumber : Kode asli (biasanya diketik oleh manusia ke komputer)
  • Terjemahan : Mengubah kode sumber menjadi sesuatu yang dapat dibaca komputer (yaitu kode mesin)
  • Run-Time : Periode ketika program menjalankan perintah (setelah kompilasi, jika dikompilasi)
  • Bahasa yang Dikompilasi : Kode diterjemahkan sebelum waktu proses
  • Bahasa yang Diartikan : Kode diterjemahkan dengan cepat, selama eksekusi

Mengetik

"Ketika jenis dicentang"

5 + '3'adalah contoh kesalahan tipe dalam bahasa yang diketik dengan kuat seperti Go dan Python, karena mereka tidak mengizinkan "ketik paksaan" -> kemampuan nilai untuk mengubah jenis dalam konteks tertentu seperti menggabungkan dua jenis. Bahasa yang diketik dengan lemah , seperti JavaScript, tidak akan menghasilkan kesalahan ketik (menghasilkan '53').

  • Statis : Jenis diperiksa sebelum waktu berjalan
  • Dinamis : Jenis diperiksa dengan cepat, selama eksekusi

Definisi "Static & Compiled" dan "Dynamic & Interpreted" sangat mirip ... tapi ingat itu "ketika jenis dicentang" vs "ketika kode sumber diterjemahkan".

Anda akan mendapatkan kesalahan jenis yang sama terlepas dari apakah bahasa dikompilasi atau ditafsirkan ! Anda perlu memisahkan istilah-istilah ini secara konseptual.


Contoh Python

Dinamis, Diterjemahkan

def silly(a):
    if a > 0:
        print 'Hi'
    else:
        print 5 + '3'

silly(2)

Karena Python ditafsirkan dan diketik secara dinamis, Python hanya menerjemahkan dan mengetikkan kode pemeriksaan yang dijalankannya. The elseblok tidak pernah mengeksekusi, sehingga 5 + '3'tidak pernah bahkan melihat!

Bagaimana jika itu diketik secara statis?

Kesalahan tipe akan dilempar sebelum kode dijalankan. Itu masih melakukan pengecekan tipe sebelum run-time meskipun ditafsirkan.

Bagaimana jika itu dikompilasi?

The elseblok akan diterjemahkan / melihat sebelum run-time, tetapi karena itu dinamis diketik tidak akan melemparkan kesalahan! Bahasa yang diketik secara dinamis tidak memeriksa jenis sampai eksekusi, dan baris itu tidak pernah dijalankan.


Contoh Go

Statis, Terkompilasi

package main

import ("fmt"
)

func silly(a int) {
  if (a > 0) {
      fmt.Println("Hi")
  } else {
      fmt.Println("3" + 5)
  }
}

func main() {
  silly(2)
}

Jenis diperiksa sebelum berjalan (statis) dan kesalahan jenis segera ditangkap! Jenis masih akan diperiksa sebelum run-time jika ditafsirkan, memiliki hasil yang sama. Jika itu dinamis, itu tidak akan menimbulkan kesalahan meskipun kode akan dilihat saat kompilasi.


Performa

Bahasa yang dikompilasi akan memiliki kinerja yang lebih baik saat run-time jika diketik secara statis (vs dinamis); pengetahuan jenis memungkinkan untuk optimasi kode mesin.

Bahasa yang diketik secara statis memiliki kinerja yang lebih baik saat run-time secara intrinsik karena tidak perlu memeriksa jenis secara dinamis saat mengeksekusi (memeriksa sebelum menjalankan).

Demikian pula, bahasa yang dikompilasi lebih cepat pada waktu berjalan karena kode telah diterjemahkan daripada harus "menafsirkan" / menerjemahkannya dengan cepat.

Perhatikan bahwa kedua bahasa yang dikompilasi dan diketik secara statis akan mengalami penundaan sebelum menjalankan masing-masing untuk penerjemahan dan pemeriksaan jenis.


Lebih Banyak Perbedaan

Pengetikan statis menangkap kesalahan lebih awal, alih-alih menemukannya saat dieksekusi (terutama berguna untuk program panjang). Ini lebih "ketat" karena tidak memungkinkan untuk kesalahan ketik di mana pun di program Anda dan sering mencegah variabel dari mengubah jenis, yang selanjutnya membela terhadap kesalahan yang tidak diinginkan.

num = 2
num = '3' // ERROR

Pengetikan dinamis lebih fleksibel, yang dihargai beberapa orang. Ini biasanya memungkinkan variabel untuk mengubah jenis, yang dapat mengakibatkan kesalahan tak terduga.


" Karena Python ditafsirkan dan diketik secara dinamis, Python hanya menerjemahkan dan mengetikkan kode pemeriksaan yang dijalankannya " - bukan itu masalahnya. Python (setidaknya implementasi referensi) mengkompilasi semua kode Anda pada waktu impor (Anda juga dapat mengkompilasi modul sebelum / tanpa mengimpornya). Kompilator memperkenalkan berbagai optimisasi (setidaknya sejauh sifat dinamis Python memungkinkan).
Eli Korvigo

6

Bahasa yang diketik secara statis : setiap variabel dan ekspresi sudah diketahui pada waktu kompilasi.

( int a;a hanya dapat mengambil nilai tipe integer saat runtime)

Contoh: C, C ++, Java

Bahasa yang diketik secara dinamis : variabel dapat menerima nilai yang berbeda pada saat runtime dan tipenya ditentukan pada saat dijalankan.

( var a;a dapat mengambil segala jenis nilai saat runtime)

Contoh: Ruby, Python.


5

Bahasa yang diketik secara statis ketik-periksa pada waktu kompilasi dan jenisnya TIDAK dapat berubah. (Jangan lucu dengan komentar tipe-casting, variabel / referensi baru dibuat).

Bahasa yang diketik secara dinamis ketik-periksa pada saat run-time dan jenis variabel BISA diubah pada saat run-time.


4

Definisi yang manis dan sederhana, tetapi sesuai dengan kebutuhan: Bahasa yang diketik secara statis mengikat tipe ke variabel untuk seluruh cakupannya (Seg: SCALA) Bahasa yang diketik secara dinamis mengikat jenis ke nilai aktual yang dirujuk oleh variabel.


3
  • Dalam bahasa yang diketik secara statis, suatu variabel dikaitkan dengan tipe yang diketahui pada waktu kompilasi, dan tipe itu tetap tidak berubah selama pelaksanaan suatu program. Secara ekuivalen, variabel hanya dapat diberi nilai yang merupakan instance dari tipe yang dikenal / ditentukan.
  • Dalam bahasa yang diketik secara dinamis, variabel tidak memiliki tipe, dan nilainya selama eksekusi dapat berupa apa pun dari bentuk dan bentuk apa pun.

2

Bahasa yang diketik secara statis seperti C ++, Java dan Bahasa yang diketik secara dinamis seperti Python hanya berbeda dalam hal pelaksanaan jenis variabel. Bahasa yang diketik secara statis memiliki tipe data statis untuk variabel, di sini tipe data diperiksa selama kompilasi sehingga debugging jauh lebih sederhana ... sedangkan diketik secara dinamis bahasa yang tidak melakukan hal yang sama, tipe data diperiksa yang menjalankan program dan karenanya debugging agak sulit.

Selain itu mereka memiliki perbedaan yang sangat kecil dan dapat dikaitkan dengan bahasa yang sangat diketik dan diketik dengan lemah . Bahasa yang diketik sangat tidak memungkinkan Anda untuk menggunakan satu jenis seperti yang lain misalnya. C dan C ++ ... sedangkan bahasa yang diketik dengan lemah memungkinkan eg.python


2

Diketik secara statis

Jenis diperiksa sebelum waktu berjalan sehingga kesalahan dapat ditangkap lebih awal.

Contoh = c ++

Diketik secara dinamis

Jenis diperiksa selama eksekusi.

Contoh = Python


2
Ini tidak benar-benar menambahkan apa pun yang belum tercakup oleh jawaban lain, bukan?
Robert

1
Ya, tetapi sebagian besar jawaban tidak begitu jelas sehingga saya menginginkan jawaban yang mudah dimengerti.
Atticus Denewmont

1

Bahasa yang diketik statis (kompiler menyelesaikan panggilan metode dan kompilasi referensi):

  • kinerja biasanya lebih baik
  • kompilasi umpan balik kesalahan lebih cepat
  • dukungan IDE yang lebih baik
  • tidak cocok untuk bekerja dengan format data yang tidak ditentukan
  • lebih sulit untuk memulai pengembangan ketika model tidak ditentukan kapan
  • waktu kompilasi yang lebih lama
  • dalam banyak kasus mengharuskan untuk menulis lebih banyak kode

Bahasa yang diketik secara dinamis (keputusan diambil dalam menjalankan program):

  • kinerja lebih rendah
  • pengembangan lebih cepat
  • beberapa bug mungkin terdeteksi hanya dalam waktu berjalan
  • baik untuk format data yang tidak terdefinisi (pemrograman meta)

0

Bahasa yang diketik secara dinamis membantu untuk dengan cepat membuat prototipe konsep-konsep algoritma tanpa overhead tentang memikirkan jenis variabel apa yang perlu digunakan (yang merupakan keharusan dalam bahasa yang diketik secara statis ).


-15

Pengetikan Statis: Bahasa seperti Java dan Scala diketik secara statis.

Variabel harus didefinisikan dan diinisialisasi sebelum digunakan dalam kode.

misalnya int x; x = 10;

System.out.println (x);

Pengetikan Dinamis: Perl adalah bahasa pengetik dinamis.

Variabel tidak perlu diinisialisasi sebelum digunakan dalam kode.

y = 10; gunakan variabel ini di bagian akhir kode


2
Baiklah, jawaban ini tidak sepenuhnya benar. Dalam kedua bahasa, variabel harus diinternalisasi sebelum digunakan. Namun, dalam bahasa yang diketik secara dinamis, Anda dapat memilih untuk tidak menggunakan jenis yang digunakan.
darshan

Sepertinya Anda menyalahgunakan istilah "variabel", Anda seharusnya mengatakan "jenis".
Emir

Saya berpendapat bahwa Perl diketik secara statis: Ini memiliki 3 jenis, skalar ( $), array ( @) dan hash ( %). Jenis variabel dalam Perl dikenal pada waktu kompilasi dan tetap sama untuk sisa variabel seumur hidup.
CoffeeTableEspresso
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.