Jawaban:
Ini tidak ada hubungannya dengan Python; variabel global buruk dalam bahasa pemrograman apa pun.
Namun, konstanta global secara konseptual tidak sama dengan variabel global ; konstanta global sama sekali tidak berbahaya. Dalam Python perbedaan antara keduanya murni berdasarkan konvensi: CONSTANTS_ARE_CAPITALIZEDdan globals_are_not.
Alasan variabel global buruk adalah karena mereka mengaktifkan fungsi untuk menyembunyikan efek samping (tidak jelas, mengejutkan, sulit dideteksi, sulit didiagnosis), yang mengarah ke peningkatan kompleksitas, yang berpotensi mengarah ke kode Spaghetti .
Namun, penggunaan status global yang wajar dapat diterima (seperti status lokal dan mutabilitas) bahkan dalam pemrograman fungsional, baik untuk pengoptimalan algoritme, pengurangan kompleksitas, caching dan memoization, atau kepraktisan struktur port yang berasal dari basis kode yang sangat penting.
Secara keseluruhan, pertanyaan Anda dapat dijawab dengan berbagai cara, jadi taruhan terbaik Anda adalah hanya dengan google "mengapa variabel global buruk". Beberapa contoh:
Jika Anda ingin lebih dalam dan mencari tahu mengapa semua efek samping itu, dan banyak hal lain yang mencerahkan, Anda harus mempelajari Pemrograman Fungsional:
Ya, secara teori , global (dan "negara" secara umum) itu jahat. Dalam praktiknya, jika Anda melihat ke dalam direktori paket python Anda, Anda akan menemukan bahwa sebagian besar modul di sana dimulai dengan sekumpulan deklarasi global. Jelas, orang tidak punya masalah dengan mereka.
Khususnya untuk python, visibilitas global terbatas pada modul, oleh karena itu tidak ada global "sebenarnya" yang memengaruhi keseluruhan program - yang membuatnya tidak terlalu berbahaya. Poin lain: tidak ada const, jadi ketika Anda membutuhkan konstanta, Anda harus menggunakan global.
Dalam praktik saya, jika kebetulan saya memodifikasi global dalam suatu fungsi, saya selalu mendeklarasikannya dengan global, meskipun secara teknis tidak diperlukan, seperti dalam:
cache = {}
def foo(args):
global cache
cache[args] = ...Ini membuat manipulasi global lebih mudah dilacak.
Pendapat pribadi tentang topik ini adalah bahwa variabel global yang digunakan dalam logika fungsi berarti bahwa beberapa kode lain dapat mengubah logika dan keluaran yang diharapkan dari fungsi tersebut yang akan membuat proses debug menjadi sangat sulit (terutama dalam proyek besar) dan akan membuat pengujian lebih sulit. demikian juga.
Selain itu, jika Anda menganggap orang lain membaca kode Anda (komunitas sumber terbuka, kolega, dll.), Mereka akan kesulitan memahami di mana variabel global disetel, di mana telah diubah dan apa yang diharapkan dari variabel global ini sebagai lawan ke fungsi terisolasi yang fungsinya dapat ditentukan dengan membaca definisi fungsi itu sendiri.
Saya percaya bahwa kode yang bersih dan (hampir) bebas bug harus memiliki fungsi yang semurni mungkin (lihat fungsi murni ). Fungsi murni adalah fungsi yang memiliki kondisi berikut:
Memiliki variabel global melanggar setidaknya salah satu hal di atas jika tidak keduanya sebagai kode eksternal mungkin dapat menyebabkan hasil yang tidak diharapkan.
Definisi lain yang jelas dari fungsi murni: "Fungsi murni adalah fungsi yang mengambil semua masukannya sebagai argumen eksplisit dan menghasilkan semua keluarannya sebagai hasil eksplisit ." [1] . Memiliki variabel global melanggar gagasan fungsi murni karena input dan mungkin salah satu output (variabel global) tidak diberikan atau dikembalikan secara eksplisit.
Selanjutnya pada itu, jika Anda mempertimbangkan pengujian unit dan prinsip PERTAMA ( F tes ast, saya tes ndependent, R epeatable, S elf-Memvalidasi dan T imely) mungkin akan melanggar Independen tes prinsip (yang berarti bahwa tes tidak tergantung satu sama lain).
Memiliki variabel global (tidak selalu) tetapi dalam kebanyakan kasus (setidaknya dari apa yang telah saya lihat sejauh ini) adalah mempersiapkan dan meneruskan hasil ke fungsi lain. Ini juga melanggar prinsip ini. Jika variabel global telah digunakan dengan cara itu (yaitu variabel global yang digunakan dalam fungsi X harus disetel dalam fungsi Y terlebih dahulu) itu berarti bahwa untuk menguji unit fungsi X Anda harus menjalankan uji / menjalankan fungsi Y terlebih dahulu.
Di sisi lain dan seperti yang telah disebutkan orang lain, jika variabel global digunakan sebagai variabel "konstan" bisa sedikit lebih baik karena bahasa tidak mendukung konstanta. Namun, saya selalu lebih suka bekerja dengan kelas dan memiliki "konstanta" sebagai anggota kelas dan tidak menggunakan variabel global sama sekali. Jika Anda memiliki kode yang diperlukan oleh dua kelas berbeda untuk berbagi variabel global, Anda mungkin perlu memfaktorkan ulang solusi Anda dan membuat kelas Anda independen.
Saya tidak percaya bahwa global tidak boleh digunakan. Tetapi jika mereka digunakan, penulis harus mempertimbangkan beberapa prinsip (yang mungkin disebutkan di atas dan prinsip rekayasa perangkat lunak lainnya dan praktik yang baik) untuk kode yang lebih bersih dan hampir bebas bug.
Mereka penting, layar menjadi contoh yang baik. Namun, dalam lingkungan multithread atau dengan banyak pengembang yang terlibat, dalam praktiknya sering muncul pertanyaan: siapa yang (secara keliru) menetapkan atau menghapusnya? Bergantung pada arsitekturnya, analisis bisa jadi mahal dan sering dibutuhkan. Meskipun tidak masalah, membaca var global, menulis ke sana harus dikontrol, misalnya dengan satu thread atau kelas threadsafe. Oleh karena itu, para vars global menimbulkan ketakutan akan biaya pengembangan yang tinggi yang mungkin disebabkan oleh konsekuensi yang dianggap jahat. Oleh karena itu secara umum, merupakan praktik yang baik untuk menjaga jumlah vars global tetap rendah.
eval,import *, penggabungan string , variabelid, bayangan atribut )