Apa perbedaan antara TIDAK ADA vs. TIDAK DALAM vs. KIRI GABUNG DI MANA NULL?

Tampak bagi saya bahwa Anda dapat melakukan hal yang sama dalam query SQL menggunakan BUKAN ADA, BUKAN DALAM, atau KIRI BERGABUNG DI MANA NULL. Sebagai contoh:

SELECT a FROM table1 WHERE a NOT IN (SELECT a FROM table2)

SELECT a FROM table1 WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM table2 WHERE table1.a = table2.a)

SELECT a FROM table1 LEFT JOIN table2 ON table1.a = table2.a WHERE table1.a IS NULL

Saya tidak yakin apakah saya sudah mendapatkan semua sintaks yang benar, tetapi ini adalah teknik umum yang saya lihat. Mengapa saya memilih untuk menggunakan salah satu dari yang lain? Apakah kinerjanya berbeda ...? Yang mana yang paling cepat / paling efisien? (Jika itu tergantung pada implementasi, kapan saya akan menggunakan masing-masing?)

• TIDAK DI vs. TIDAK ADA vs. LEFT BERGABUNG / IS NULL: SQL Server

• TIDAK DI vs. TIDAK ADA vs. LEFT BERGABUNG / ADALAH NULL: PostgreSQL

• TIDAK DI vs. TIDAK ADA vs. LEFT BERGABUNG / IS NULL: Oracle

• BUKAN DALAM BUKAN vs. TIDAK ADA vs. LEFT BERGABUNG / ADALAH NULL: MySQL

Pendeknya:

NOT INsedikit berbeda: tidak pernah cocok jika hanya ada satu NULLdalam daftar.

• Dalam MySQL, NOT EXISTSsedikit kurang efisien

• Di SQL Server, LEFT JOIN / IS NULLkurang efisien

• Di PostgreSQL, NOT INkurang efisien

• Dalam Oracle, ketiga metode itu sama.

Jika database bagus dalam mengoptimalkan kueri, dua yang pertama akan ditransformasikan menjadi sesuatu yang dekat dengan yang ketiga.

Untuk situasi sederhana seperti yang ada di pertanyaan Anda, seharusnya ada sedikit atau tidak ada perbedaan, karena semuanya akan dieksekusi sebagai gabungan. Dalam kueri yang lebih kompleks, basis data mungkin tidak dapat membuat gabungan dari not indan not existskueri. Dalam hal ini permintaan akan jauh lebih lambat. Di sisi lain, gabungan juga dapat berkinerja buruk jika tidak ada indeks yang dapat digunakan, jadi hanya karena Anda menggunakan gabungan tidak berarti Anda aman. Anda harus memeriksa rencana pelaksanaan kueri untuk mengetahui apakah mungkin ada masalah kinerja.

Dengan asumsi Anda menghindari nol, mereka semua cara menulis anti-bergabung menggunakan SQL Standar.

Kelalaian jelas setara dengan menggunakan EXCEPT:

SELECT a FROM table1
EXCEPT
SELECT a FROM table2

Catatan di Oracle Anda harus menggunakan MINUSoperator (bisa dibilang nama yang lebih baik):

SELECT a FROM table1
MINUS
SELECT a FROM table2

Berbicara tentang sintaksis berpemilik, mungkin ada ekuivalen non-standar yang layak diselidiki tergantung pada produk yang Anda gunakan misalnya OUTER APPLYdalam SQL Server (sesuatu seperti):

SELECT t1.a
  FROM table1 t1
       OUTER APPLY 
       (
        SELECT t2.a
          FROM table2 t2
         WHERE t2.a = t1.a
       ) AS dt1
 WHERE dt1.a IS NULL;

Ketika perlu memasukkan data dalam tabel dengan kunci primer multi-bidang, pertimbangkan bahwa itu akan jauh lebih cepat (saya mencoba di Access tapi saya pikir di Database apa pun) untuk tidak memeriksa bahwa "tidak ada catatan dengan nilai 'seperti' dalam tabel", - bukan hanya memasukkan ke dalam tabel, dan catatan berlebih (dengan kunci) tidak akan dimasukkan dua kali.

Perspektif kinerja selalu menghindari penggunaan kata kunci terbalik seperti BUKAN DALAM, BUKAN ADA, ... Karena untuk memeriksa item terbalik, DBMS perlu menjalankan semua yang tersedia dan menjatuhkan pilihan terbalik.