gdb disassemble/rs
untuk menunjukkan sumber dan byte mentah juga
Dengan format ini, itu menjadi sangat dekat dengan objdump -S
keluaran:
gdb -batch -ex "disassemble/rs $FUNCTION" "$EXECUTABLE"
main.c
#include <assert.h>
int myfunc(int i) {
i = i + 2;
i = i * 2;
return i;
}
int main(void) {
assert(myfunc(1) == 6);
assert(myfunc(2) == 8);
return 0;
}
Kompilasi dan bongkar
gcc -O0 -ggdb3 -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic -o main.out main.c
gdb -batch -ex "disassemble/rs myfunc" main.out
Membongkar:
Dump of assembler code for function myfunc:
main.c:
3 int myfunc(int i) {
0x0000000000001135 <+0>: 55 push %rbp
0x0000000000001136 <+1>: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp
0x0000000000001139 <+4>: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp)
4 i = i + 2;
0x000000000000113c <+7>: 83 45 fc 02 addl $0x2,-0x4(%rbp)
5 i = i * 2;
0x0000000000001140 <+11>: d1 65 fc shll -0x4(%rbp)
6 return i;
0x0000000000001143 <+14>: 8b 45 fc mov -0x4(%rbp),%eax
7 }
0x0000000000001146 <+17>: 5d pop %rbp
0x0000000000001147 <+18>: c3 retq
End of assembler dump.
Diuji pada Ubuntu 16.04, GDB 7.11.1.
objdump + solusi awk
Cetak paragraf seperti yang disebutkan di: /unix/82944/how-to-grep-for-text-in-a-file-and-display-the-paragraph-that-has-the -teks
objdump -d main.out | awk -v RS= '/^[[:xdigit:]]+ <FUNCTION>/'
misalnya:
objdump -d main.out | awk -v RS= '/^[[:xdigit:]]+ <myfunc>/'
memberikan hanya:
0000000000001135 <myfunc>:
1135: 55 push %rbp
1136: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp
1139: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp)
113c: 83 45 fc 02 addl $0x2,-0x4(%rbp)
1140: d1 65 fc shll -0x4(%rbp)
1143: 8b 45 fc mov -0x4(%rbp),%eax
1146: 5d pop %rbp
1147: c3 retq
Saat menggunakan -S
, saya rasa tidak ada cara yang terbukti gagal, karena komentar kode dapat berisi urutan yang mungkin ... Tetapi yang berikut ini berfungsi hampir sepanjang waktu:
objdump -S main.out | awk '/^[[:xdigit:]]+ <FUNCTION>:$/{flag=1;next}/^[[:xdigit:]]+ <.*>:$/{flag=0}flag'
Diadaptasi dari: Bagaimana memilih garis antara dua pola penanda yang mungkin muncul beberapa kali dengan awk / sed
Balasan milis
Ada utas 2010 di milis yang mengatakan itu tidak mungkin: https://sourceware.org/ml/binutils/2010-04/msg00445.html
Selain gdb
solusi yang diusulkan oleh Tom, mereka juga mengomentari solusi lain (lebih buruk) dari kompilasi -ffunction-section
yang menempatkan satu fungsi per bagian dan kemudian membuang bagian tersebut.
Nicolas Clifton memberikan WONTFIX https://sourceware.org/ml/binutils/2015-07/msg00004.html , kemungkinan karena solusi GDB mencakup kasus penggunaan tersebut.
static
, itu mungkin dimasukkan oleh kompilator ke dalam situs panggilannya. Ini mungkin berarti sebenarnya tidak ada fungsi untuk dibongkar, per se . Jika Anda dapat melihat simbol untuk fungsi lain, tetapi tidak untuk fungsi yang Anda cari, ini adalah petunjuk kuat bahwa fungsi tersebut telah sebaris. Valgrind mungkin masih mereferensikan fungsi pre-inline asli karena informasi debugging file ELF menyimpan dari mana setiap instruksi berasal, bahkan jika instruksi dipindahkan ke tempat lain.