'AND' vs '&&' sebagai operator

Saya memiliki basis kode tempat pengembang memutuskan untuk menggunakan ANDdan ORbukannya &&dan ||.

Saya tahu bahwa ada perbedaan dalam hal prioritas operator (lebih &&dulu and), tetapi dengan kerangka yang diberikan ( PrestaShop lebih tepatnya) jelas bukan alasan.

Versi mana yang Anda gunakan? Apakah andlebih mudah dibaca daripada &&? Atau tidak ada perbedaan?

Jika Anda menggunakan ANDdan OR, pada akhirnya Anda akan tersandung oleh sesuatu seperti ini:

$this_one = true;
$that = false;

$truthiness = $this_one and $that;

Ingin menebak apa yang $truthinesssetara?

Jika Anda mengatakan false... bzzzt, maaf, salah!

$truthinessdi atas memiliki nilai true. Mengapa? =memiliki prioritas lebih tinggi dari and. Penambahan tanda kurung untuk menunjukkan urutan tersirat membuat ini lebih jelas:

($truthiness = $this_one) and $that

Jika Anda menggunakan &&alih-alih anddalam contoh kode pertama, itu akan berfungsi seperti yang diharapkan dan menjadi false.

Sebagaimana dibahas dalam komentar di bawah, ini juga berfungsi untuk mendapatkan nilai yang benar, karena tanda kurung memiliki prioritas lebih tinggi daripada =:

$truthiness = ($this_one and $that)

Bergantung pada bagaimana itu digunakan, itu mungkin perlu dan bahkan berguna. http://php.net/manual/en/language.operators.logical.php

// "||" has a greater precedence than "or"

// The result of the expression (false || true) is assigned to $e
// Acts like: ($e = (false || true))
$e = false || true;

// The constant false is assigned to $f and then true is ignored
// Acts like: (($f = false) or true)
$f = false or true;

Tetapi dalam kebanyakan kasus sepertinya lebih dari rasa pengembang, seperti setiap kejadian ini yang saya lihat dalam kerangka CodeIgniter seperti @Sarfraz telah disebutkan.

Demi keamanan, saya selalu mengurung perbandingan saya dan menghapusnya. Dengan begitu, saya tidak harus bergantung pada prioritas operator:

if( 
    ((i==0) && (b==2)) 
    || 
    ((c==3) && !(f==5)) 
  )

Precedence berbeda antara && dan dan (&& memiliki prioritas lebih tinggi dari dan), sesuatu yang menyebabkan kebingungan ketika dikombinasikan dengan operator ternary. Misalnya,

$predA && $predB ? "foo" : "bar"

akan mengembalikan string yang sementara

$predA and $predB ? "foo" : "bar"

akan mengembalikan boolean .

Karena andmemiliki prioritas lebih rendah daripada =Anda dapat menggunakannya dalam penetapan kondisi:

if ($var = true && false) // Compare true with false and assign to $var
if ($var = true and false) // Assign true to $var and compare $var to false

Izinkan saya menjelaskan perbedaan antara "dan" - "&&" - "&".

"&&" dan "dan" keduanya adalah operasi DAN logis dan mereka melakukan hal yang sama, tetapi diutamakan operator berbeda.

Diutamakan (prioritas) dari operator menentukan bagaimana "erat" itu mengikat dua ekspresi bersama. Misalnya, dalam ekspresi 1 + 5 * 3, jawabannya adalah 16 dan bukan 18 karena operator perkalian ("*") memiliki prioritas lebih tinggi daripada operator penambahan ("+").

Menggabungkannya bersama dalam satu operasi, bisa memberi Anda hasil yang tidak terduga dalam beberapa kasus saya sarankan selalu menggunakan &&, tapi itu pilihan Anda.

Di sisi lain "&" adalah operasi DAN bitwise . Ini digunakan untuk evaluasi dan manipulasi bit tertentu dalam nilai integer.

Contoh jika Anda melakukannya (14 & 7) hasilnya adalah 6.

7   = 0111
14  = 1110
------------
    = 0110 == 6

versi mana yang Anda gunakan?

Jika standar pengkodean untuk basis kode tertentu saya menulis kode untuk menentukan operator mana yang harus digunakan, saya pasti akan menggunakannya. Jika tidak, dan kode menentukan yang harus digunakan (tidak sering, dapat dengan mudah dikerjakan) maka saya akan menggunakannya. Kalau tidak, mungkin && .

Apakah 'dan' lebih mudah dibaca daripada '&&'?

Apakah lebih mudah dibaca oleh Anda . Jawabannya adalah ya dan tidak tergantung pada banyak faktor termasuk kode di sekitar operator dan memang orang yang membacanya!

|| ada ~ perbedaan?

Iya. Lihat operator logis untuk ||dan operator bitwise untuk ~.

Saya kira ini masalah selera, meskipun (keliru) mencampurkannya dapat menyebabkan beberapa perilaku yang tidak diinginkan:

true && false || false; // returns false

true and false || false; // returns true

Karenanya, menggunakan && dan || lebih aman karena mereka memiliki prioritas tertinggi. Dalam hal keterbacaan, saya akan mengatakan operator ini cukup universal.

PEMBARUAN : Tentang komentar yang mengatakan bahwa kedua operasi mengembalikan false ... well, sebenarnya kode di atas tidak mengembalikan apa pun, saya minta maaf atas ambiguitasnya. Untuk mengklarifikasi: perilaku dalam kasus kedua tergantung pada bagaimana hasil operasi digunakan. Amati bagaimana prioritas operator mulai berlaku di sini:

var_dump(true and false || false); // bool(false)

$a = true and false || false; var_dump($a); // bool(true)

Alasan mengapa $a === trueadalah karena operator penugasan lebih diutamakan daripada operator logis, seperti yang sudah dijelaskan dengan sangat baik dalam jawaban lain.

Berikut ini contoh contohnya:

$a = true;
$b = true;
$c = $a & $b;
var_dump(true === $c);

keluaran:

bool(false)

Saya akan mengatakan kesalahan ketik semacam ini jauh lebih mungkin menyebabkan masalah berbahaya (dalam banyak cara yang sama seperti =vs ==) dan jauh lebih kecil kemungkinannya untuk diperhatikan daripada adn/ rokesalahan ketik yang akan ditandai sebagai kesalahan sintaksis. Saya juga menemukan dan / atau lebih mudah dibaca. FWIW, sebagian besar kerangka kerja PHP yang menyatakan preferensi (kebanyakan tidak) menentukan dan / atau. Saya juga tidak pernah menemukan kasus nyata yang tidak dibuat-buat di mana itu akan menjadi masalah.

Contoh bagus lainnya menggunakan ifpernyataan tanpa =operasi penugasan.

if (true || true && false); // is the same as:
if (true || (true && false)); // TRUE

dan

if (true || true AND false); // is the same as:
if ((true || true) && false); // FALSE

karena ANDmemiliki prioritas yang lebih rendah dan dengan demikian ||prioritas yang lebih tinggi.

Ini berbeda dalam kasus true, false, falsedan true, true, false. Lihat https://ideone.com/lsqovs untuk contoh terperinci.