Bagaimana memberi nama pabrik seperti metode?

Saya kira sebagian besar metode seperti pabrik dimulai dengan create. Tapi mengapa mereka disebut " buat "? Mengapa tidak " membuat ", " menghasilkan ", " membangun ", " menghasilkan " atau yang lainnya? Apakah ini hanya masalah selera? Sebuah konvensi? Atau adakah arti khusus dalam "menciptakan"?

createURI(...) 
makeURI(...)
produceURI(...)
buildURI(...)
generateURI(...)

Yang mana yang akan Anda pilih secara umum dan mengapa?

Beberapa pemikiran acak:

• 'Buat' lebih cocok dengan fitur daripada kebanyakan kata lain. Kata terbaik berikutnya yang dapat saya pikirkan dari atas kepala saya adalah 'Bangun'. Di masa lalu, 'Alloc' (mengalokasikan) mungkin telah digunakan dalam situasi yang sama, mencerminkan penekanan yang lebih besar pada blok data daripada objek dalam bahasa seperti C.

• 'Buat' adalah kata pendek dan sederhana yang memiliki makna intuitif yang jelas. Dalam kebanyakan kasus orang mungkin hanya memilihnya sebagai kata pertama, paling jelas yang muncul dalam pikiran ketika mereka ingin membuat sesuatu. Ini adalah konvensi penamaan yang umum, dan "penciptaan objek" adalah cara umum menggambarkan proses ... membuat objek.

• 'Membangun' dekat, tetapi biasanya digunakan untuk menggambarkan tahap tertentu dalam proses membuat objek (mengalokasikan / baru, membangun, menginisialisasi ...)

• 'Build' dan 'Make' adalah istilah umum untuk proses yang berkaitan dengan mengkompilasi kode, sehingga memiliki konotasi yang berbeda dengan programmer, menyiratkan proses yang terdiri dari banyak langkah dan mungkin banyak aktivitas disk. Namun, gagasan tentang sesuatu yang "membangun" Pabrik adalah ide yang masuk akal - terutama dalam kasus-kasus di mana struktur data yang kompleks dibangun, atau banyak informasi terpisah digabungkan dalam beberapa cara.

• 'Buat' kepada saya menyiratkan perhitungan yang digunakan untuk menghasilkan nilai dari input, seperti menghasilkan kode hash atau angka acak.

• 'Produce', 'Generate', 'Construct' lebih panjang untuk mengetik / membaca daripada 'Buat'. Secara historis programmer telah memilih nama pendek untuk mengurangi mengetik / membaca.

Joshua Bloch dalam "Java Efektif" menyarankan konvensi penamaan berikut

valueOf - Mengembalikan instance yang secara longgar memiliki nilai yang sama dengan parameternya. Pabrik statis semacam itu adalah metode konversi tipe yang efektif.

of - Sebuah alternatif ringkas untuk valueOf, dipopulerkan oleh EnumSet(Butir 32).

getInstance - Mengembalikan instance yang dijelaskan oleh parameter tetapi tidak dapat dikatakan memiliki nilai yang sama. Dalam kasus singleton, getInstancetidak mengambil parameter dan mengembalikan instance tunggal.

newInstance - Like getInstance, kecuali itu newInstancemenjamin bahwa setiap instance yang dikembalikan berbeda dari yang lainnya.

dapatkan Type - Like getInstance, tetapi digunakan ketika metode pabrik di kelas yang berbeda. Jenis menunjukkan jenis objek yang dikembalikan oleh metode pabrik.

Type baru - Suka newInstance, tetapi digunakan ketika metode pabrik di kelas yang berbeda. Jenis menunjukkan jenis objek yang dikembalikan oleh metode pabrik.

Ingin menambahkan beberapa poin yang tidak saya lihat di jawaban lain.

1. Meskipun secara tradisional 'Pabrik' berarti 'menciptakan objek', saya suka memikirkannya secara lebih luas sebagai 'mengembalikan saya sebuah objek yang berperilaku seperti yang saya harapkan'. Saya seharusnya tidak selalu harus tahu apakah itu benda yang benar-benar baru , bahkan saya mungkin tidak peduli. Jadi, dalam kasus yang sesuai Anda mungkin menghindari nama 'Buat ...', bahkan jika itu yang Anda terapkan sekarang.

2. Guava adalah gudang ide penamaan pabrik yang bagus. Ini mempopulerkan gaya DSL yang bagus. contoh:

   Lists.newArrayListWithCapacity(100);
   ImmutableList.of("Hello", "World");
   

"Buat" dan "buat" pendek, cukup menggugah, dan tidak terikat dengan pola lain dalam penamaan yang bisa saya pikirkan. Saya juga melihat keduanya cukup sering dan mencurigai mereka mungkin "standar de facto". Saya akan memilih satu dan menggunakannya secara konsisten setidaknya dalam suatu proyek. (Melihat proyek saya sendiri saat ini, saya sepertinya menggunakan "make". Saya harap saya konsisten ...)

Hindari "membangun" karena lebih cocok dengan pola Builder dan menghindari "menghasilkan" karena membangkitkan Produser / Konsumen.

Untuk benar-benar melanjutkan metafora nama "Pabrik" untuk pola itu, saya akan tergoda oleh "manufaktur", tapi itu kata yang terlalu panjang.

Saya pikir itu berasal dari " membuat objek". Namun, dalam bahasa Inggris, kata "buat" dikaitkan dengan gagasan "menyebabkan timbul, sebagai sesuatu yang unik yang tidak akan berevolusi secara alami atau yang tidak dibuat oleh proses biasa," dan "berevolusi dari pikiran sendiri atau imajinasi, sebagai karya seni atau penemuan. " Jadi sepertinya "buat" bukan kata yang tepat untuk digunakan. "Membuat," di sisi lain, berarti "mewujudkan keberadaan dengan membentuk atau mengubah bahan, menggabungkan bagian-bagian, dll." Misalnya, Anda tidak membuat gaun, Anda membuat gaun (objek). Jadi, menurut saya, "membuat" dengan makna "menghasilkan; menyebabkan ada atau terjadi; mewujudkan ”adalah kata yang jauh lebih baik untuk metode pabrik.

Saya suka yang baru. Untuk saya

var foo = newFoo();

membaca lebih baik daripada

var foo = createFoo();

Diterjemahkan ke bahasa Inggris kami memiliki foo adalah foo baru atau foo adalah buat foo. Meskipun saya bukan ahli grammer, saya cukup yakin yang terakhir secara tata bahasa salah.

Sebagian konvensi, sebagian semantik.

Metode pabrik (ditandai oleh tradisional create) harus memanggil konstruktor yang sesuai. Jika saya melihat buildURI, saya akan berasumsi bahwa itu melibatkan beberapa perhitungan, atau perakitan dari bagian-bagian (dan saya tidak akan berpikir ada pabrik yang terlibat). Hal pertama yang saya pikir ketika saya lihat generateURIadalah membuat sesuatu yang acak, seperti tautan unduhan hasil personalisasi baru. Mereka tidak semuanya sama, kata-kata yang berbeda membangkitkan makna yang berbeda; tetapi kebanyakan dari mereka tidak konvensional.

Saya akan menyebutnya UriFactory.Create()

Dimana,

UriFactoryadalah nama dari tipe kelas yang menyediakan metode yang membuat Uriinstance.

dan Create()metode kelebihan beban sebanyak variasi yang Anda miliki dalam spesifikasi Anda.

public static class UriFactory
{
    //Default Creator
    public static UriType Create() 
    {
    }

    //An overload for Create()
    public static UriType Create(someArgs) 
    {
    }
}

Saya menunjukkan bahwa saya telah melihat semua kata kerja tetapi menghasilkan digunakan di beberapa perpustakaan atau lainnya, jadi saya tidak akan menyebut membuat menjadi konvensi universal.

Sekarang, buat memang terdengar lebih baik bagi saya, membangkitkan makna tindakan yang tepat.

Jadi ya, ini adalah masalah selera (sastra).

Secara pribadi saya suka instantiatedan instantiateWith, tapi itu hanya karena pengalaman Unity and Objective C saya. Konvensi penamaan di dalam mesin Unity tampaknya berputar di sekitar kata instantiateuntuk membuat contoh melalui metode pabrik, dan Objective C tampaknya menyukaiwith menunjukkan apa parameternya. Ini hanya benar-benar berfungsi dengan baik jika metode ini ada di kelas yang akan dipakai secara instan (dan dalam bahasa yang memungkinkan overloading konstruktor, ini bukan 'hal').

Justru Objective C's initWithyang lama juga bagus!

Metode pabrik tidak menentukan nama metode. Anda dapat memiliki banyak metode yang Anda inginkan di pabrik Anda, asalkan semuanya mengembalikan objek dari keluarga yang sama.

Untuk detail lebih lanjut, kunjungi url http://xeon2k.wordpress.com