Apakah kode kepemilikan aman secara hukum di bitbucket atau github? [Tutup]

Saya tahu ini sedikit di bidang hukum tetapi tidak jelas siapa yang memiliki kode jika Anda meletakkan kode kepemilikan di github atau bitbucket di repositori pribadi.

Dari Bitbucket kami memiliki :

Dengan mengirimkan Konten publik (non-pribadi) ke Avantlumiere untuk dimasukkan ke Situs Web Anda, Anda memberi Avantlumiere lisensi di seluruh dunia, bebas royalti, dan non-eksklusif untuk mereproduksi, memodifikasi, mengadaptasi, dan menerbitkan Konten semata-mata untuk tujuan menampilkan dan mempromosikan akun atau repositori Anda. Jika repositori ditandai sebagai pribadi, persyaratan ini tidak berlaku.

Pertanyaannya tentu saja adalah persyaratan apa yang berlaku untuk akun pribadi.

Secara teori, kode harus aman jika header lisensi dengan informasi hak cipta ada di setiap file ... bukan?

Saya tidak meminta nasihat hukum dan tidak akan meminta pertanggungjawaban siapa pun.

github bitbucket

— Adam Gent
sumber

"kode harus aman jika header lisensi dengan informasi hak cipta ada di setiap file" - lol

— fredley

Komentar ini mungkin harus masuk ke beberapa forum meta atau di tempat lain di alam semesta StackExchange yang luas, tetapi saya benar-benar tidak mengerti mengapa admin Stackoverflow terus-menerus menutup pertanyaan menarik dan berharga (setidaknya bagi saya) untuk alasan ini atau itu. Dan ya, aku tahu aku mungkin harus membaca ratusan dan satu pedoman sebelum posting ini atau itu, tapi puhhh ... Ini adalah melelahkan. / * kata-kata kasar * /

— Stefan Haberl

Saya memiliki ambivalensi besar yang sama terhadap stackoverflow. Sejujurnya saya tidak tahu mengapa menutup pertanyaan seperti ini begitu terlambat setelah jelas menarik untuk begitu banyak peningkatan stackoverflow. Saya kira ini untuk mengatakan "hai pengguna lain jangan mengajukan pertanyaan seperti ini" tetapi dalam beberapa kasus saya pikir admin menikmati kepolisian dan dalam banyak kasus ini mencabut hak pengguna baru ke dalam pertukaran WTF untuk mengirim dan kebingungan umum. Quora, meskipun pengencerannya sangat besar, menangani ini jauh lebih baik, IMHO.

— Adam Gent

tosdr.org berguna untuk persyaratan layanan situs web utama, meskipun BitBucket tidak ada dalam daftar mereka.

— Nick T

"Jika repositori ditandai sebagai pribadi, persyaratan ini tidak berlaku." Apa yang sulit dipahami dalam kalimat ini?

— Mike Szyndel

Jawaban:

Dari GitHub :

Kami tidak mengklaim hak kekayaan intelektual atas materi yang Anda berikan ke Layanan. Profil dan materi yang Anda unggah tetap menjadi milik Anda. Namun, dengan mengatur halaman Anda untuk dilihat secara publik, Anda setuju untuk mengizinkan orang lain untuk melihat Konten Anda. Dengan menyetel repositori Anda untuk dilihat secara publik, Anda setuju untuk mengizinkan orang lain melihat dan membagi repositori Anda.

Seperti tercantum dalam Persyaratan Layanan BitBucket yang Anda tautkan, perusahaan induk BitBucket juga tidak memiliki klaim atas kode yang Anda unggah ke repo pribadi.

— mipadi
sumber

Bagaimana dengan hal ini: "Pengguna Akhir dengan ini memberikan Atlassian lisensi non-eksklusif untuk menyalin, mendistribusikan, menjalankan, menampilkan, menyimpan, memodifikasi, dan sebaliknya menggunakan Data Pengguna Akhir sehubungan dengan pengoperasian Layanan yang Dihosting."

— Garbit

Menyimpan kode (berpotensi) membutuhkan penyalinan, pendistribusian, dll. Seperti yang terdaftar. Merupakan hal yang umum bagi pengacara untuk menulis TOS dengan cara yang mendukung interpretasi seluas mungkin - bahkan jika maksud aslinya bukan untuk melakukan interpretasi itu. Jika menurut Anda susunan kata tersebut memungkinkan penyedia layanan untuk melanggar niat Anda, Anda harus mempertimbangkan betapa pentingnya tidak pernah melakukannya. Tentu saja, jika persyaratan mengizinkan pembaruan sewenang-wenang pada persyaratan, mungkin tidak masalah apa persyaratan saat ini.

— BrianCooksey

Mungkin ini telah berubah baru-baru ini, tetapi saya pikir BitBucket cukup jelas dengan ini (dari ToS mereka )

Masing-masing pihak memiliki semua hak, kepemilikan, dan kepentingan atas data, informasi, dan hak kekayaan intelektualnya, dan tidak ada satu pun ketentuan dalam Perjanjian ini yang dimaksudkan untuk mentransfer atau mengurangi hak tersebut.

— rainecc
sumber

Saya pikir akan lebih baik jika ini dicetak di suatu tempat di luar syarat dan ketentuan mereka dalam bahasa Inggris yang sederhana juga. Sesuatu seperti, "Apa milikmu adalah milikmu dan milik kita adalah milik kita" atau sesuatu untuk tujuan itu. Saya sedang bercanda di sini, namun, saya harus menggunakan Google dan Stack Overflow untuk mencoba mencari tahu, yang pasti mengatakan sesuatu (atau mencerminkan kebodohan saya;)) - terima kasih

— Philip Murphy

Ya, saya setuju, mereka dapat membuat fitur dari kebijakan itu, keras dan jelas ...

— rainecc

@PhilipMurphy Saya merasa sama bodohnya mengajukan pertanyaan tetapi saya telah menerima cukup banyak bahwa lebih baik memeriksa ulang dengan massa yang cerdas daripada menebak.

— Adam Gent

Saya selalu bertanya-tanya apa yang akan terjadi jika pesaing langsung Anda mengatakan "orang-orang ini melanggar paten / gagasan / apa pun" dan seorang hakim Amerika akan memberi mereka hak untuk melihat kode untuk mencari pelanggaran - mereka dengan mudah mendapatkan solusi kami .. Dan menurut saya ini mudah dilakukan menurut hukum IP Amerika.

— Marcin Gil

Persyaratan Layanan ini telah berubah. Pembaruan per 12/7/2018: Persyaratan Layanan Atlassian Cloud yang baru sekarang menyatakan: 5.1. Menggunakan Data Anda untuk menyediakan Produk Cloud kepada Anda. Anda memiliki semua hak, kepemilikan, dan kepentingan dalam dan ke Data Anda dalam bentuk yang dikirimkan ke Produk Cloud ...

— David Ruiz