Menggunakan rails 3 style bagaimana saya menulis kebalikan dari:
Foo.includes(:bar).where(:bars=>{:id=>nil})Saya ingin menemukan di mana id TIDAK nol. Saya mencoba:
Foo.includes(:bar).where(:bars=>{:id=>!nil}).to_sqlTapi itu kembali:
=> "SELECT \"foos\".* FROM \"foos\" WHERE (\"bars\".\"id\" = 1)"Itu jelas bukan yang saya butuhkan, dan hampir seperti bug di ARel.
Jawaban:
Cara kanonik untuk melakukan ini dengan Rails 3:
Foo.includes(:bar).where("bars.id IS NOT NULL")ActiveRecord 4.0 dan di atasnya menambahkan where.notsehingga Anda dapat melakukan ini:
Foo.includes(:bar).where.not('bars.id' => nil)
Foo.includes(:bar).where.not(bars: { id: nil })Saat bekerja dengan cakupan antara tabel, saya lebih suka memanfaatkan mergesehingga saya dapat menggunakan cakupan yang ada dengan lebih mudah.
Foo.includes(:bar).merge(Bar.where.not(id: nil))Juga, karena includestidak selalu memilih strategi bergabung, Anda harus menggunakan di referencessini juga, jika tidak, Anda mungkin berakhir dengan SQL yang tidak valid.
Foo.includes(:bar)
.references(:bar)
.merge(Bar.where.not(id: nil))rails undefined method 'not_eq' for :confirmed_at:Symbol..
wherekondisi hanya membangun AST, itu tidak mengenai database sampai Anda menekan metode terminal seperti eachatau to_a. Membangun kueri bukan masalah kinerja; apa yang Anda minta dari database.
Ini bukan bug di ARel, ini bug dalam logika Anda.
Yang Anda inginkan di sini adalah:
Foo.includes(:bar).where(Bar.arel_table[:id].not_eq(nil))true, yang merupakan boolean. :id => truemembuat Anda id = 1dalam SQLese.
field_name != 'NULL'.
id = 't':)
Untuk Rails4:
Jadi, yang Anda inginkan adalah gabungan dari dalam, jadi Anda harus menggunakan predikat gabungan:
Foo.joins(:bar)
Select * from Foo Inner Join Bars ...Tetapi, sebagai catatan, jika Anda menginginkan kondisi "NOT NULL" cukup gunakan predikat tidak:
Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil})
Select * from Foo Left Outer Join Bars on .. WHERE bars.id IS NOT NULLPerhatikan bahwa sintaks ini melaporkan penghentian (ini berbicara tentang snipet string SQL, tapi saya kira kondisi hash diubah menjadi string di parser?), Jadi pastikan untuk menambahkan referensi ke akhir:
Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil}).references(:bar)PERINGATAN DEPRECASI: Sepertinya Anda ingin memuat tabel (s) (salah satu dari: ....) yang direferensikan dalam snippet string SQL. Sebagai contoh:
Post.includes(:comments).where("comments.title = 'foo'")Saat ini, Rekaman Aktif mengenali tabel dalam string, dan tahu untuk BERGABUNG dengan tabel komentar ke kueri, daripada memuat komentar dalam kueri yang terpisah. Namun, melakukan ini tanpa menulis parser SQL full-blown secara inheren cacat. Karena kami tidak ingin menulis parser SQL, kami menghapus fungsi ini. Mulai sekarang, Anda harus memberi tahu Rekaman Aktif secara eksplisit saat Anda mereferensikan tabel dari string:
Post.includes(:comments).where("comments.title = 'foo'").references(:comments)
referencespanggilan membantu saya!
Tidak yakin ini membantu tetapi ini yang berhasil untuk saya di Rails 4
Foo.where.not(bar: nil)Dengan Rails 4 mudah:
Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil})Lihat juga: http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#not-conditions
!nildievaluasitruedalam Ruby, dan ARel diterjemahkantrueke1dalam query SQL. Jadi permintaan yang dihasilkan sebenarnya adalah apa yang Anda minta - ini bukan bug ARel.