GD vs ImageMagick vs Gmagick untuk jpg? [Tutup]

Saya dalam langkah untuk meninggalkan GD karena memanipulasi gambar di situs saya - itu mengerikan.

Semua orang mengatakan untuk menggunakan ImageMagick karena mereka lebih baik dari GD, tapi bagaimana dengan ImageMagick vs Gmagick ( pisau pemrosesan gambar Swiss Army )?

Zend memiliki artikel cantik di sini http://devzone.zend.com/article/10531 membicarakannya.

Sebelum saya berangkat ke ImageMagick, apakah ada motivasi untuk menggunakan gmagick?

(PHP 5,3+)

Sunting: Apa yang salah dengan menanyakan mana yang lebih baik antara 2 libs? Saya pikir itu pertanyaan yang adil. Jika seseorang dapat menjelaskan poin bagus dari satu lib di atas yang lain akan membantu saya dan orang lain membaca pertanyaan ini. Mengapa menutup pertanyaan seperti itu ??

Sunting2: Untuk semua orang yang bertanya apa yang perlu saya lakukan: Saya pikir itu tidak disadari: pengguna mengunggah gambar (daripada yang dapat berupa png / gif / bmp w / e) Saya perlu mengonversi dalam JPG dan kemudian menyimpannya di database, akhirnya jika memang demikian terlalu besar, saya perlu mengecilkannya sedikit.

Terima kasih

Menurut Wikipedia , GraphicsMagick adalah cabang dari ImageMagick 5.5.2.

Sejauh yang saya bisa lihat, GMagick hadir tanpa fitur baru; garpu berkonsentrasi pada kinerja dan stabilitas yang lebih baik, yang menurut @Col Anda harus menguji dan membandingkan diri sendiri.

Dari perspektif fitur, jika pustaka diperlukan untuk lebih dari sekadar pengubahan ukuran dasar dan operasi pemangkasan, saya pribadi lebih suka ImageMagick kapan saja karena pustaka ribuan contoh yang luas, terdokumentasi dengan baik, dan bergambar yang bekerja dengan sangat baik. GraphicsMagick tampaknya tidak memiliki dokumentasi dengan kualitas yang sama.

Kemungkinan juga GMagick tidak memiliki fitur baru apa pun yang ditambahkan ke IM sejak versi 5.5.2. Mungkin ada baiknya memeriksa log perubahan ImageMagick apakah Anda kehilangan apa pun yang Anda butuhkan.

Pada catatan yang sangat subjektif, ImageMagick jelas merupakan pustaka yang lebih populer dan terkenal, dan Anda kemungkinan akan menemukan lebih banyak dukungan, contoh, dan skrip untuk itu. Juga saya ragu apakah perbedaan kinerja akan benar-benar membuat perbedaan dalam sebagian besar kasus penggunaan - menurut pengalaman saya selama sepuluh tahun terakhir, IM bukanlah yang tercepat, tetapi juga bukan pustaka pemrosesan grafis yang paling lambat dan sangat cocok untuk sebagian besar penggunaan sehari-hari .

Apa yang tidak Anda sukai dari GD? Apakah karena API, fiturnya hilang atau kinerjanya?

Mungkin Anda dapat mencoba pustaka grafis yang dibayangkan - ia memiliki OOP API yang bagus dan bersih dan dapat menggunakan GD, ImageMagick dan GraphicsMagick sebagai "backend". Dengan cara ini Anda juga dapat menguji pustaka mana yang memiliki kinerja terbaik, tanpa harus mengubah kode manipulasi gambar Anda.