Di C ++ 20, <algorithm>header mendapatkan dua algoritma baru: shift_left()danshift_right() . Keduanya menerima LegacyForwardIterator. Sebab shift_left(), ditentukan bahwa "gerakan dilakukan dengan urutan imulai dari 0"; untuk shift_right(), ditentukan bahwa "jika ForwardItmemenuhi persyaratan LegacyBidirectionalIterator, maka gerakan dilakukan dalam urutan menurun imulai dari last - first - n - 1".
Saya bisa memikirkan cara yang cukup mudah untuk diterapkan shift_left():
template <typename ForwardIt>
constexpr inline ForwardIt shift_left(ForwardIt first, ForwardIt last, typename std::iterator_traits<ForwardIt>::difference_type n) {
if (n <= 0) return last;
ForwardIt it = first;
for (; n > 0; --n, ++it) {
if (it == last) return first;
}
return std::move(it, last, first);
}
Jika ForwardItmemenuhi persyaratan LegacyBidirectionalIterator, saya dapat melihat bahwa shift_right()dapat diimplementasikan dengan cara yang sangat mirip shift_left(). Namun, tidak jelas sama sekali bagaimana seseorang dapat menerapkan shift_right()untuk iterator forward non-bidirectional.
Saya telah menemukan sebuah algoritma yang menggunakan ruang di [first, first+n)sebagai ruang awal untuk bertukar elemen, tetapi tampaknya sedikit lebih boros daripada algoritma untuk di shift_left()atas:
template <typename ForwardIt>
constexpr inline ForwardIt shift_right(ForwardIt first, ForwardIt last, typename std::iterator_traits<ForwardIt>::difference_type n) {
if (n <= 0) return first;
ForwardIt it = first;
for (; n > 0; --n, ++it) {
if (it == last) return last;
}
ForwardIt ret = it;
ForwardIt ret_it = first;
for (; it != last; ++it) {
std::iter_swap(ret_it, it);
ret_it++;
if (ret_it == ret) ret_it = first;
}
return ret;
}
Apakah akan ada cara implementasi yang lebih baik atau "dimaksudkan" shift_right()?
std::movedaripadastd::copy...