Apakah ada cara pythonic untuk membagi bilangan 1234.5678
menjadi dua bagian (1234, 0.5678)
yaitu bilangan bulat dan bilangan desimal?
Jawaban:
Penggunaan math.modf
:
import math
x = 1234.5678
math.modf(x) # (0.5678000000000338, 1234.0)
int
sebagai nama variabel, itu akan menggantikan int
fungsi.
int_
jika Anda harus memiliki variabel yang, ketika dibacakan, disebut "int".
Kita bisa menggunakan fungsi built-in yang tidak terkenal; divmod:
>>> s = 1234.5678
>>> i, d = divmod(s, 1)
>>> i
1234.0
>>> d
0.5678000000000338
divmod(-4.5,1)
memberikan -5.0 dan 0.5. Menggunakan divmod(-4.5, -1)
memberikan 4.0 dan -0.5.
>>> a = 147.234
>>> a % 1
0.23400000000000887
>>> a // 1
147.0
>>>
Jika Anda ingin bagian integer sebagai integer dan bukan float, gunakan int(a//1)
saja. Untuk mendapatkan tupel dalam satu bagian:(int(a//1), a%1)
EDIT: Ingatlah bahwa bagian desimal dari angka float adalah perkiraan , jadi jika Anda ingin merepresentasikannya seperti yang dilakukan manusia, Anda perlu menggunakan perpustakaan desimal
-2.25 // 1 == -3.0
dan -2.25 % 1 == 0.75
. Ini mungkin yang diinginkan OP, karena bagian int + bagian desimal masih sama dengan nilai aslinya. Sebaliknya math.modf(-2.25) == (-0.25, -2.0)
,.
intpart,decimalpart = int(value),value-int(value)
Berfungsi untuk bilangan positif.
In [1]: value = 1.89
In [2]: intpart,decimalpart = int(value),value-int(value)
In [3]: intpart
Out [3]: 1
In [4]: decimalpart
Out [4]: 0.8899999999999999
Inilah cara saya melakukannya:
num = 123.456
split_num = str(num).split('.')
int_part = int(split_num[0])
decimal_part = int(split_num[1])
Setelah melihat beberapa jawaban. Saya telah menemukan dua pernyataan ini yang dapat membagi bilangan positif dan negatif menjadi bagian bilangan bulat dan pecahan tanpa mengorbankan akurasi. Pengujian kinerja menunjukkan bahwa dua pernyataan baru lebih cepat daripada math.modf
, selama tidak dimasukkan ke dalam fungsi atau metode mereka sendiri.
i = int(x) # i contains a positive or negative integer
f = (x*1e17-i*1e17)/1e17 # f contains a positive or negative fraction
Misalnya 100.1323
-> 100, 0.1323
dan -100.1323
->-100, -0.1323
Skrip uji:
#!/usr/bin/env python
import math
import cProfile
""" Get the performance of both statements vs math.modf. """
X = -100.1323
LOOPS = range(5*10**6)
def fun_a():
""" The integer part (i) is an integer, and
the fraction part (f) is a float.
NOTE: I think this is the most correct way. """
for _ in LOOPS:
i = int(X) # -100
f = (X*1e17-i*1e17)/1e17 # -0.1323
def fun_b():
""" The integer (i) and fraction (f) part will
come out as float.
NOTE: The only difference between this
and math.modf is the accuracy. """
for _ in LOOPS:
i = int(X) # -100
i, f = float(i), (X*1e17-i*1e17)/1e17 # (-100.0, -0.1323)
def fun_c():
""" Performance test of the statements in a function.
The integer part (i) is an integer, and
the fraction part (f) is a float. """
def modf(x):
i = int(x)
return i, (x*1e17-i*1e17)/1e17
for _ in LOOPS:
i, f = modf(X) # (-100, -0.1323)
def fun_d():
for _ in LOOPS:
f, i = math.modf(X) # (-100.0, -0.13230000000000075)
def fun_e():
""" Convert the integer part to integer. """
for _ in LOOPS:
f, i = math.modf(X) # (-100.0, -0.13230000000000075)
i = int(i) # -100
if __name__ == '__main__':
cProfile.run('fun_a()')
cProfile.run('fun_b()')
cProfile.run('fun_c()')
cProfile.run('fun_d()')
cProfile.run('fun_e()')
Keluaran:
4 function calls in 1.312 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 1.312 1.312 <string>:1(<module>)
1 1.312 1.312 1.312 1.312 new1.py:10(fun_a)
1 0.000 0.000 1.312 1.312 {built-in method builtins.exec}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
4 function calls in 1.887 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 1.887 1.887 <string>:1(<module>)
1 1.887 1.887 1.887 1.887 new1.py:17(fun_b)
1 0.000 0.000 1.887 1.887 {built-in method builtins.exec}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
5000004 function calls in 2.797 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 2.797 2.797 <string>:1(<module>)
1 1.261 1.261 2.797 2.797 new1.py:23(fun_c)
5000000 1.536 0.000 1.536 0.000 new1.py:27(modf)
1 0.000 0.000 2.797 2.797 {built-in method builtins.exec}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
5000004 function calls in 1.852 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 1.852 1.852 <string>:1(<module>)
1 1.050 1.050 1.852 1.852 new1.py:34(fun_d)
1 0.000 0.000 1.852 1.852 {built-in method builtins.exec}
5000000 0.802 0.000 0.802 0.000 {built-in method math.modf}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
5000004 function calls in 2.467 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.000 0.000 2.467 2.467 <string>:1(<module>)
1 1.652 1.652 2.467 2.467 new1.py:38(fun_e)
1 0.000 0.000 2.467 2.467 {built-in method builtins.exec}
5000000 0.815 0.000 0.815 0.000 {built-in method math.modf}
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
CATATAN:
Pernyataan dapat lebih cepat dengan modulo, tetapi modulo tidak dapat digunakan untuk membagi bilangan negatif menjadi bilangan bulat dan pecahan.
i, f = int(x), x*1e17%1e17/1e17 # x can not be negative