Apakah mungkin untuk membuat kelas dalam anonim di Java menjadi statis?

Di Java, kelas bertingkat bisa berupa salah satu staticatau tidak. Jika ya static, mereka tidak berisi referensi ke pointer dari instance yang memuatnya (mereka juga tidak lagi disebut kelas dalam, mereka disebut kelas bersarang).

Lupa membuat kelas bersarang staticjika tidak membutuhkan referensi tersebut dapat menyebabkan masalah pada pengumpulan sampah atau escape analysis.

Apakah mungkin untuk membuat kelas dalam anonim staticjuga? Atau apakah kompilator mengetahui hal ini secara otomatis (yang bisa, karena tidak dapat ada subkelas)?

Misalnya, jika saya membuat pembanding anonim, saya hampir tidak pernah membutuhkan referensi ke luar:

  Collections.sort(list, new Comparator<String>(){
       int compare(String a, String b){
          return a.toUpperCase().compareTo(b.toUpperCase());
       }
  }

Tidak, Anda tidak bisa, dan tidak, kompilator tidak bisa memahaminya. Inilah sebabnya mengapa FindBugs selalu menyarankan untuk mengubah kelas dalam anonim menjadi statickelas bertingkat bernama jika mereka tidak menggunakan thisreferensi implisitnya .

Edit: Tom Hawtin - tackline mengatakan bahwa jika kelas anonim dibuat dalam konteks statis (misalnya dalam mainmetode), kelas anonim sebenarnya static. Tapi JLS tidak setuju :

Kelas anonim tidak pernah abstract(§8.1.1.1). Kelas anonim selalu merupakan kelas dalam (§8.1.3); itu tidak pernah static(§8.1.1, §8.5.1). Kelas anonim selalu secara implisit final(§8.1.1.2).

Glosarium Java Roedy Green mengatakan bahwa fakta bahwa kelas anonim diperbolehkan dalam konteks statis bergantung pada implementasi:

Jika Anda ingin membingungkan mereka yang memelihara kode Anda, wags telah ditemukan javac.exeakan mengizinkan kelas anonim di dalam statickode dan staticmetode init , meskipun spesifikasi bahasa mengatakan bahwa kelas anonim tidak pernah static. Kelas anonim ini, tentu saja, tidak memiliki akses ke bidang instance objek. Saya tidak merekomendasikan melakukan ini. The fitur dapat ditarik sewaktu-waktu.

Edit 2: JLS sebenarnya mencakup konteks statis secara lebih eksplisit di §15.9.2 :

Biarkan C menjadi kelas yang dipakai, dan biarkan saya menjadi contoh yang dibuat. Jika C adalah kelas dalam maka saya mungkin memiliki instans yang segera melampirkan. Instance terlampir dari i (§8.1.3) ditentukan sebagai berikut.

• Jika C adalah kelas anonim, maka:
  • Jika ekspresi pembuatan instance kelas terjadi dalam konteks statis (§8.1.3), maka saya tidak memiliki instance yang langsung melingkupi.
  • Jika tidak, instance i yang langsung melampirkan adalah this.

Jadi kelas anonim dalam konteks statis secara kasar setara dengan statickelas bertingkat yang tidak menyimpan referensi ke kelas yang melingkupi, meskipun secara teknis bukan statickelas.

Agak. Kelas dalam anonim yang dibuat dengan metode statis jelas akan menjadi statis secara efektif karena tidak ada sumber untuk bagian luar ini.

Ada beberapa perbedaan teknis antara kelas dalam dalam konteks statis dan kelas bertingkat statis. Jika Anda tertarik, baca JLS 3rd Ed.

Saya pikir ada sedikit kebingungan dalam nomenklatur di sini, yang memang terlalu konyol dan membingungkan.

Apa pun sebutan Anda, pola ini (dan beberapa variasi dengan visibilitas berbeda) semuanya mungkin, normal, legal Java:

public class MyClass {
  class MyClassInside {
  }
}

public class MyClass {
  public static class MyClassInside {
  }
}

public class MyClass {
  public void method() {
    JComponent jc = new JComponent() {
      ...
    }
  }
}

public class MyClass {
  public static void myStaticMethod() {
    JComponent jc = new JComponent() {
      ...
    }
  }
}

Mereka dipenuhi dalam spesifikasi bahasa (jika Anda benar-benar terganggu, lihat bagian 15.9.5.1 untuk yang ada di dalam metode statis).

Tapi kutipan ini salah :

javac.exe akan mengizinkan kelas anonim di dalam kode init statis dan metode statis, meskipun spesifikasi bahasa mengatakan bahwa kelas anonim tidak pernah statis

Saya pikir penulis yang dikutip membingungkan kata kunci statis dengan konteks statis . (Memang, JLS juga agak membingungkan dalam hal ini.)

Sejujurnya, semua pola di atas baik-baik saja (apa pun yang Anda sebut "bersarang", "dalam", "anonim" apa pun ...). Sungguh, tidak ada yang akan tiba-tiba menghapus fungsi ini pada rilis Java berikutnya. Secara jujur!

Kelas-kelas dalam tidak boleh statis - kelas bertingkat statis bukanlah kelas dalam. Tutorial Java membahasnya di sini .

kelas dalam anonim tidak pernah statis (mereka tidak dapat mendeklarasikan metode statis atau bidang statis non final), tetapi jika mereka didefinisikan dalam konteks statis (metode statis atau bidang statis) mereka berperilaku sebagai statis dalam arti bahwa mereka tidak bisa mengakses anggota non-statis (misalnya) dari kelas yang melingkupi (seperti yang lainnya dari konteks statis)

Pada catatan membuat kelas dalam anonim statis dengan memanggil mereka dalam metode statis.

Ini tidak benar-benar menghapus referensi. Anda dapat mengujinya dengan mencoba membuat serial kelas anonim dan tidak membuat kelas yang melingkupi dapat diserialkan.