Saya membaca jawaban untuk ini pertanyaan dan menemukan bahwa sebenarnya ada metode yang disebut length()untuk std::string(saya selalu digunakan size()). Apakah ada alasan khusus untuk menggunakan metode ini di std::stringkelas? Saya membaca MSDN dan CppRefernce, dan mereka tampaknya menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan antara size()dan length(). Jika begitu, bukankah itu membuat lebih membingungkan bagi pengguna kelas?
Jawaban:
Sesuai dokumentasi , ini hanya sinonim. size()apakah ada untuk konsisten dengan wadah STL lainnya (seperti vector, map, dll ) dan length()ini konsisten dengan gagasan intuitif sebagian besar orang string karakter. Orang-orang biasanya berbicara tentang kata, kalimat atau panjang paragraf , bukan ukurannya, jadi length()apakah ada untuk membuat hal-hal lebih mudah dibaca.
std::string=> std::bacsic_string<char> count of char std::wstring => std::basic_string<wchar_t> count of wchar_t.
Ruby sama saja, btw, menawarkan keduanya #length dan #size sebagai sinonim untuk jumlah item dalam array dan hash (C ++ hanya melakukannya untuk string).
Minimalis dan orang-orang yang percaya "seharusnya ada satu, dan idealnya hanya satu, cara yang jelas untuk melakukannya" (seperti yang dibacakan oleh Zen Python), saya kira, sebagian besar setuju dengan keraguan Anda, @Naveen, sementara penggemar Perl's " Ada lebih dari satu cara untuk melakukannya "(atau sintaks SQL dengan bazillion opsional" kata-kata bising "memberikan sekian banyak bentuk sintaksis yang identik untuk mengekspresikan satu konsep) tidak diragukan lagi akan mengeluh bahwa Ruby, dan terutama C ++, hanya saja tidak melangkah terlalu jauh cukup dalam menawarkan redundansi sinonim seperti ;-).
panjang string == berapa banyak bit yang dimiliki string, ukuran == ukuran bit-bit itu, Dalam string keduanya sama jika editor mengalokasikan ukuran karakter adalah 1 byte
size()(Jika saya pernah menggunakan kelas non-string), tetapi sebagian besar waktu saya gunakanlength()ketika bekerja dengan string biasa.