Apa pustaka tiruan Python favorit Anda? [Tutup]

91

Apa pustaka ejekan favorit Anda untuk Python?

python mocking

— Daryl Spitzer
sumber

minimock yang menggunakan doctest

— Prof Falken

1

"Mockito adalah kerangka kerja tiruan yang rasanya sangat bagus. Ini memungkinkan Anda menulis pengujian yang bagus dengan API yang bersih & sederhana. Mockito tidak membuat Anda pusing karena pengujian sangat mudah dibaca dan menghasilkan kesalahan verifikasi yang bersih." code.google.com/p/mockito

— mit

43

Saya hanya menggunakan satu, tetapi saya mendapatkan hasil yang bagus dengan Michael Foord's Mock: http://www.voidspace.org.uk/python/mock/ .

Pengantar Michael mengatakan itu lebih baik daripada yang saya bisa:

Sudah ada beberapa pustaka tiruan Python yang tersedia, jadi mengapa pustaka lain?

Kebanyakan perpustakaan yang mengejek mengikuti pola mengejek 'record -> replay'. Saya lebih suka pola 'action -> assertion', yang lebih mudah dibaca dan intuitif terutama saat bekerja dengan modul Python unittest.

...

Ini juga menyediakan fungsi / objek utilitas untuk membantu pengujian, terutama penambalan monyet.

— Daryl Spitzer
sumber

8

mock sekarang menjadi bagian dari pustaka standar Python, tersedia sebagai unittest.mock di Python 3.3 dan seterusnya.

— n611x007

JANGAN gunakan tiruan backport dengan Python 2.x! Terakhir diperbarui pada tahun 2012, penuh dengan bug (lihat masalah di kode google!). Menjauh.

— Andriy Drozdyuk

8

Mox , dari Google

— John Millikin
sumber

2

Saya merasa dokumen itu tidak terdokumentasi dengan baik, dengan cara yang sangat tidak intuitif.

— Régis B.

5

Mocker dari Gustavo Niemeyer.

Itu tidak sempurna, tetapi sangat kuat dan fleksibel.

— ddaa
sumber

3

Mocker secara ekstensif tercakup dalam "Pengujian Python: Panduan Pemula" (Packt) Daniel Arbuckle.

— Graham King

4

Dingus , oleh Gary Bernhardt.

— John Eikenberry
sumber

3

pyDoubles kerangka kerja pengujian ganda untuk Python, oleh iExpertos.com. Ini mendukung ejekan, rintisan, mata-mata, dan korek api, termasuk pencocok Hamcrest

— Carlos Ble
sumber

Url dialihkan ke situs Chinesse. bitbucket.org/DavidVilla/python-doublex

— ssoto

3

Saya penulis untuk mocktest. Saya pikir fitur ini cukup lengkap dan mudah digunakan, tetapi saya mungkin bias:

http://gfxmonk.net/dist/doc/mocktest/doc/

— gfxmonk.dll
sumber

0

Saya telah menggunakan pMock di masa lalu, dan tidak mempermasalahkannya , itu juga memiliki dokumen yang cukup bagus. Namun, Foord's Mock seperti yang disebutkan di atas juga bagus.

— William Keller
sumber

8

Itulah yang dikatakan penulis pMock tentang pMokc: " Hanya untuk dicatat bahwa pMock tidak lagi dalam pengembangan (benar-benar harus memperbarui halaman web), sebenarnya itu lebih merupakan eksperimen yang saya selesaikan sekitar empat tahun yang lalu dan diasumsikan sebagai" alpha " akan membuat orang takut pergi. "[ brunningonline.net/simon/blog/archives/002262.html]

— ssoler